Benutzer Diskussion:SDKmac/Mentees/USA-Fan

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskussionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 15:12, 31. Jan. 2017 (CET)

Danke auch hier noch einmal. Du bist nicht zufällig auch in der en:Wiki aktiv, oder? :D --USA-Fan (Diskussion) 15:48, 31. Jan. 2017 (CET)

In enwiki bin ich eher weniger aktiv. Bis auf paar Aktualisierungen und Bildeinbindungen habe ich da nichts bearbeitet. --SDKmac (Disk., Bew.) 01:37, 5. Feb. 2017 (CET)

United African Methodist Church Cemetery

Wie ist das bei sowas eigentlich mit den textlichen Ortsangaben? Reicht da die Erwähnung Marple Township, weil alles Weitere ja im verlinkten Artikel steht oder sollen County, Staat und Land auch im Artikel erwähnt werden, damit die genauere Information ersichtlich ist, ohne dass man dem Hypertext folgen muss? --USA-Fan (Diskussion) 12:32, 3. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan: Sorry für die späte Antwort. Ich würde mindestens den Ort und das dazugehörige County erwähnen. Den Bundestaat könnte man auch reinnehmen, aber das Land würde ich auslassen. Kann aber jeder gestalten wie er will. Was ich damit sagen will ist, dass es hier kein "richtig" oder "falsch" gibt. Kommt nämlich auch bisschen drauf an, wie gut es in den Fließtext reinpasst. Ich würde es so wie im Artikel Thomas Massey House machen, das sieht meiner Meinung nach ganz schick aus. --SDKmac (Disk., Bew.) 01:37, 5. Feb. 2017 (CET)

Alles klar, vielen Dank. Ich dachte, dass es da evtl. ne Regelung gibt. Weil ja wohl die meisten kleineren Städte in den USA hierzulande wohl nicht bekannt sind. --USA-Fan (Diskussion) 09:48, 5. Feb. 2017 (CET)

Sezzessionskrieg

Hallo, wie du vllt. gesehen hast, habe ich das Portal Sezessionskrieg übernommen. Dazu zwei Fragen: 1. Die Liste neuer Artikel wird automatisch aktualisiert, bzw. sollte es, wenn ich alles richtig gemacht habe. Kann ich da auch manuell Artikel einstellen, die in den letzten Tagen schon erstellt wurden, aber nicht mehr tagesaktuell aufgenommen wurden? 2. Die Bilder zum Sezessionskrieg aus den Commons kann ich doch benutzen und wieder hochladen als eine Collage, die ich für das Portal erstelle? Oder sehe ich das falsch? --USA-Fan (Diskussion) 20:56, 6. Feb. 2017 (CET)

Und warum die Doppelpunkte in den Interwikilinks? --USA-Fan (Diskussion) 21:33, 7. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan: Ich werde dir morgen dazu ausführlich antworten. Hab gerade ein bisschen viel mit Uni zu tun. Bis dann, Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 23:41, 8. Feb. 2017 (CET)

Alles klar. Nur kein Stress. ;) Evtl. kannst dir dann ja auch noch mal angucken auf der Seite "Neue Artikel", ob ich das mit dem Bot richtig eingebunden habe. --USA-Fan (Diskussion) 06:11, 9. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan:1. Ich war eben im Portal:Sezessionskrieg, habe da aber nichts gefunden. Welche Liste meinst du genau? Kannst du die mal bitte verlinken? 2) Ja, es ist möglich, Collagen auf Commons hochzuladen. Die benutzten Bilder sollten aber in der Beschreibung erwähnt werden (kann man glaube ich im UploadWizard festlegen oder manuell einfügen). Zudem solltest du unbedingt die gleiche Lizenz wie das Originalbild verwenden, wenn dies gefordert ist. Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 19:35, 9. Feb. 2017 (CET)

Hallo, alles klar wegen der Collage. Danke. :) Wegen der Liste hier: [[1]]. --USA-Fan (Diskussion) 19:46, 9. Feb. 2017 (CET)

Zu der Liste: Ja, die wird automatisch durch Benutzer:TaxonBota (Bot) gepflegt. Sollte gehen. Ob man in der Liste nun manuell Links einfügen darf, bin ich mir echt nicht sicher. Daher würde ich zunächst auf manuelle Bearbeitungen verzichten. Aber ich sehe in der Versionsgeschichte noch weitere Bearbeitungen anderer Benutzer, wie wär's, wenn wir einfach mal im Portal:Sezessionskrieg oder bei Benutzer:DocTaxon (Botbetreiber) nachfragen, ob das geht? --SDKmac (Disk., Bew.) 01:25, 10. Feb. 2017 (CET)

Das ist ne Maßnahme. Hätte ich auch selbst drauf kommen können. Stand ich wohl wieder mal auf dem Schlauch. ^^ Weißt du, warum die Doppelpunkte da vor den Artikeln sind, bzw. vom Bot eingesetzt werden? --USA-Fan (Diskussion) 07:12, 10. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan: Hat sich ja jetzt geklärt.   --SDKmac (Disk., Bew.) 17:50, 10. Feb. 2017 (CET)

Monobook

Hallo, ich habe durch einen Hinweis auf meiner Diskussionsseite weiter gestöbert und das hier gefunden: [[2]]. Ich merke jedoch keinen Unterschied. Habe ich etwas falsch gemacht oder muss ich das noch sonst wie aktivieren oder wie läuft das?

@USA-Fan: Den Fehler ich mal auch gemacht. Es kommt drauf an, welche Benutzeroberfläche du benutzt. Es gibt monobook, vector und weitere. Versuch mal den Text bei Benutzer:USA-Fan/vector.js reinzumachen und schau mal, was dann passiert. --SDKmac (Disk., Bew.) 20:37, 13. Feb. 2017 (CET)

Sehr gut, jetzt läuft das. :) Dann habe ich ja genau den Richtigen gefragt. Und was ich da sehe, ist viel mehr, als ich mir vorgestellt habe. Super. :) --USA-Fan (Diskussion) 20:53, 13. Feb. 2017 (CET)

Schön, dass es geklappt hat.   --SDKmac (Disk., Bew.) 00:44, 14. Feb. 2017 (CET)

Passive Sichterrechte

Ob das irgendwie möglich wäre, dass ich passive Sichterrechte beantragen kann? Weil ich arbeite ja im speziellen bei Artikeln bzgl. der USA. Und diese Artikel werden nun mal nicht oft angeschaut, geschweige denn bearbeitet. Fast täglich setze ich daher Kandidaten auf Sichtungswünsche. Nun bekomme ich die Sichterrechte in 11 Tagen, ich bin seit 19 hier angemeldet. Aber es würde die Sache doch schon erheblich erleichtern, wenn ich sie jetzt schon bekommen würde, wenn ich nicht den mühseligen Weg gehen müsste, immer zu schauen, welche Seiten ich bearbeitet habe, die in den letzten 24 Stunden wiederum nicht bearbeitet worden sind. Dass ich damit keinen Unfug machen würde, sollte anhand meiner Bearbeitungen ja klar sein. Oder wie siehst du das? Ich habe bewusst auf das eigene Beantragen einer Sichtung ohne vorher zu fragen verzichtet, weil die die Kriterien für die so genannte allgemeine Stimmberechtigung noch nicht erfülle. --USA-Fan (Diskussion) 20:29, 14. Feb. 2017 (CET)

1 Mobilfunkangebote von Aldi 2 Mobilcom-Debitel 3 Telekom Deutschland 4 Pro Juventute Kinderdorfvereinigung 5 Director of the Central Intelligence Agency 6 Jürgen Ovens 7 Tingatinga-Malerei 8 Undisputed – Sieg ohne Ruhm 9 Pain & Gain 10 Franziska_Augstein 11 National Association of Music Merchants 12 Interamt 13 Onne (Vorname) 14 John Martin Broomall 15 Thomas West, 3. Baron De La Warr 16 Chris Howland 17 Harry Brearley 18 Kyle Field

Das sind aktuell die Sichtungswünsche. Punkt 11 bis 18 sind von mir. :D --USA-Fan (Diskussion) 20:44, 14. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan: Ich gehe mal später die Liste durch und sichte es nach. Ansonsten kannst du es gerne schon mal die passiven Sicherrechte beantragen, das sollte schon reichen. Das geht bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe --SDKmac (Disk., Bew.) 14:53, 18. Feb. 2017 (CET)

Mach ich. :) --USA-Fan (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2017 (CET)

Habe sie jetzt erhalten. Aber nun mal ne blöde Frage dazu: Ich mache morgens (nach dem ersten Kaffee, besser ist) ja immer ne Eingangskontrolle zu Artikeln mit Bezug zu USA. Was ist denn bei ungesichteten Artikeln, wo ich nicht weiß, ob die Relevanz gegeben ist und ich nur Schönheitskorrekturen durchführe? Kann ich das irgendwo ein- oder ausschalten mit dem Sichten als passiver Sichter? --USA-Fan (Diskussion) 20:15, 18. Feb. 2017 (CET)

Mach ruhig die Schönheitskorrekturen. Bei neuen Artikeln muss eh erst ein aktiver Sichter den Artikel sichten, sonst kann man nicht passiv (Nach)sichten. Soweit ich weiß geht das ein- und ausschalten vom Sichten nicht. --SDKmac (Disk., Bew.) 21:24, 18. Feb. 2017 (CET)

Dann ist ja gut. Ich dachte, ich frag heute Abend lieber noch, bevor ich morgen vor dem Ende des Kaffee-Zeremoniells Mist baue. :D --USA-Fan (Diskussion) 21:32, 18. Feb. 2017 (CET)

Willie Keil

Wie ist sowas eigentlich zu bewerten? Ich würde sehr gerne sehen, dass der Artikel in der Wikipedia bleibt. Aber genau genommen hat der ja gar nichts relevantes gemacht, viel mehr wurde mit ihm etwas posthum angestellt. Ob ihn das jetzt auch relevant macht, möchte ich nicht beurteilen. Es gibt meiner Meinung auch keine Relevanzkriterien für Tote. :D --USA-Fan (Diskussion) 20:49, 14. Feb. 2017 (CET)

Hallo USA-Fan, ich habe Deine Frage über die Linkliste gefunde. Keil ist insofern relevant, als dass er in einer Enzyklopädie auftaucht und der Staat Washington für ihn eine Gedenktafel aufgestellt hat, d.h. er hat eine belegte und zeitüberdauernde Aussenwirkung. Das Alleinstellungsmerkmal "längster Trauerzug der Geschichte" ist nicht defintiv bewiesen, dürfte aber ebenfalls relevanzstiftend wirken. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 17:21, 15. Feb. 2017 (CET)

Alles klar, vielen Dank dafür. :) Ich habe den Artikel sofort auf meine Beobachtungsliste gesetzt, weil das ist so ziemlich das Interessanteste, was ich je bei Wikipedia gelernt hab, eben weil es so obskur ist. :) --USA-Fan (Diskussion) 23:57, 15. Feb. 2017 (CET)

Hoffe nur, dass da niemand auf die Idee kommt, einen Löschantrag zu stellen. Aber ich glaube, der wird abgelehnt werden. Aber war so ein Gedanke im Hinterkopf, deswegen meine Frage hier. --USA-Fan (Diskussion) 23:58, 15. Feb. 2017 (CET)

Genau, einfach mal weiter beobachten. Formal ist an den Artikel eh nichts auszusetzen. Und die Relevanz ist ja mittlerweile geklärt. Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 01:23, 17. Feb. 2017 (CET)

Aktuar (Recht)

@USA-Fan: Das wäre eigentlich ein SLA-Fall. Die zwei Sätze stellen kein Artikel da und dies benötigt keine 7-tägige Löschdiskussion. Kannst du aber auch gerne erstmal so stehen lassen, denn das "richtige" Lemma müsste noch geklärt werden. --SDKmac (Disk., Bew.) 14:50, 18. Feb. 2017 (CET) Alles klar. --USA-Fan (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2017 (CET)

Weiterleitungen

Wie ist das bei Weiterleitungen? Wenn ich in de:Wiki eine erstelle und die selbe Weiterleitung auf den selben Artikel in en:Wiki auch existiert, wird dann auch ein Link auf meta:Wiki erstellt? --USA-Fan (Diskussion) 23:06, 18. Feb. 2017 (CET)

Ich habe die Frage noch nicht ganz verstanden. :D Ich erkunde mich nochmal bei anderen dazu. --SDKmac (Disk., Bew.) 23:51, 18. Feb. 2017 (CET)

Ok. :D Vllt. zur Erklärung. Ich habe in de Tim Medvetz erstellt und dazu die Weiterleitung Tim Wayne Medvetz. Selbiges in englisch, auch wenn ich den Artikel noch ausbauen werde dort. Kann ich die Weiterleitungen mittels MetaWiki miteinander verknüpfen? Ich kriege da immer eine Fehlermeldung. --USA-Fan (Diskussion) 23:56, 18. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan: Verständnisfrage: Wo ist der Sinn die Weiterleitungen miteinander zu verknüpfen? Man landet doch im Endeffekt eh im Zielartikel Tim Medvetz und da ist ja schon ein Link zu enwiki. --SDKmac (Disk., Bew.) 12:20, 20. Feb. 2017 (CET)

Das stimmt. Wo der Sinn ist, weiß ich auch nicht, ich wollte das nur geklärt wissen, ob das so gemacht wird und falls ja wie. Aber dann ist ja gut. :) --USA-Fan (Diskussion) 12:21, 20. Feb. 2017 (CET)

Ok. --SDKmac (Disk., Bew.) 12:40, 20. Feb. 2017 (CET)

Bildrechte

Habe deinen Beitrag auf der Diskussionsseite von Hydro mitverfolgt. Dazu habe ich dir mal die wichtigen Erklärungshinweise aus WP:BR rausgesucht:

Frage-Antwort-Entscheidungsbaum zum Hochladen

Aus WP:BR#Alte Werke und WP:BR#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist:
In Deutschland (und vielen anderen Ländern) gilt eine Regelschutzfrist von 70 Jahren post mortem auctoris (pma). Das heißt, dass die Gemeinfreiheit (s. dort für weitere Informationen) des Werkes mit dem 1. Januar des Jahres, das auf den 70. Todestag des Urhebers folgt, beginnt und das Werk frei verwendet werden kann.

und

Für anonyme Werke bestimmt § 66 UrhG, dass das Urheberrecht bereits 70 Jahre nach der Erstveröffentlichung der Aufnahme erlischt (bzw. nach der Erstellung, falls das Werk 70 Jahre lang unveröffentlicht blieb). Sobald sich der Urheber zu irgendeinem Zeitpunkt zu seinem Bild (sofern es vor dem 1. Juli 1995 erstellt wurde) bekannt hat, gilt jedoch die normale Schutzfrist von 70 Jahren post mortem auctoris. Ein vollgültiger Beweis, dass dies nicht der Fall war, ist faktisch kaum möglich. Es ist immer denkbar, dass der Urheber seinen Namen auf einem Abzug oder bei einer entlegenen Publikation bekanntgegeben hat.

Mit anderen Worten: Bilder, wo der Urheber mindestens 70 Jahre tot ist oder mindestens 70 Jahre nach der Veröffentlichung/Erstellung eines anonymen Werkes vergangen sind, kannst du problemlos auf dewiki hochladen. Wichtig dabei ist auch, dass du nach dem Hochladen die korrekte Vorlage darunter einbindest (das kann ich auch für dich machen). Hoffe konnte dir einigermaßen Klarheit erschaffen.

Grüße --SDKmac (Disk., Bew.) 00:25, 21. Feb. 2017 (CET)

Bestens. Vielen Dank. :) --USA-Fan (Diskussion) 04:38, 21. Feb. 2017 (CET)

Was ist das?

Gerade unter den neuen Artikeln entdeckt: https://de.wikipedia.org/wiki/Modul:Data/DE-096775621/1/20 --USA-Fan (Diskussion) 18:36, 21. Feb. 2017 (CET)

Bin noch unterwegs, ich schau mir das heute Abend oder morgen genauer an.--SDKmac (Disk., Bew.) 19:16, 21. Feb. 2017 (CET)

Das scheint irgendeine Vorlage zu sein, die mit der Skriptsprache Lua erstellt wurde und ein Teil von Wikipedia:Lua/Modul/Data/DE-096775621/1/20 ist. Da steht, dass es ein Modul zur Datenbereitstellung von Einwohnerzahlen ist. --SDKmac (Disk., Bew.) 03:03, 22. Feb. 2017 (CET)

Ok, habe mich mal eben durchgeklickt, aber nichts gefunden. Gibt es eine Seite, die erklärt, was genau Module sind, etc.? --USA-Fan (Diskussion) 03:18, 22. Feb. 2017 (CET)

@USA-Fan: Habe bis jetzt nichts wirklich gefunden. Bei Wikipedia:Module werde ich auf Wikipedia:Lua/Modul weitergeleitet. Da steht aber eher technisches. Scheint eine Programmiersprache zu sein, bei der Vorlagen und Bots eine Rolle spielen. Wenn dich das interessiert, bringe ich gerne heute Abend noch mehr in Erfahrung. —SDKmac (Disk., Bew.) 00:49, 23. Feb. 2017 (CET)

Keine all zu großen Mühen bitte, du hast ja sicher auch noch Anderes zu tun, als mir hier zu helfen - was ich sehr zu schätzen weiß und sehr, sehr dankbar bin. Interessieren tut mich das aber tatsächlich. Falls es irgendwo was gibt, wo man die ersten Grundinfos kriegt, bzw. noch mehr Module bei Wikipedia, und du zufällig drüber stolperst, dann sag gerne Bescheid. :) --USA-Fan (Diskussion) 01:24, 23. Feb. 2017 (CET)

Haha, das ist wirklich kein Ding, wenn ich mal meine Connections frage, was das sein konnte. :D Denn um ehrlich zu sein, hast du damit auch ein bisschen mein Interesse geweckt, denn ich kannte das vorher auch nicht. Also kein Stress und Gute Nacht (meine Augen fallen gleich zu). —SDKmac (Disk., Bew.) 03:10, 23. Feb. 2017 (CET)

Alles klar, dann erforschen wir das mal. :) --USA-Fan (Diskussion) 07:38, 23. Feb. 2017 (CET)

Mir wurde gesagt, es ist eine Programmiersprache mit der man Vorlagen erstellen kann. Habe aber noch nichts gefunden, wo die benutzt wird.   —SDKmac (Disk., Bew.) 22:43, 23. Feb. 2017 (CET)

Displaytitle

Was ist da passiert? --USA-Fan (Diskussion) 11:09, 23. Feb. 2017 (CET)

Das ist dafür da, dass man im Artikeltitel abweichende Darstellungen zum Lemma verwenden kann. Beispiel dafür ist N-Terminus, wo das N kursiv ist, was eigentlich nicht bei Artikeltiteln vorkommt. —SDKmac (Disk., Bew.) 22:46, 23. Feb. 2017 (CET)

Alles klar, danke. Das war dann ja im Artikel Martin Schulz einfach falsch eingesetzt und daher für mich unverständlich. :) --USA-Fan (Diskussion) 07:27, 24. Feb. 2017 (CET)

Frage

Du bist in der Entwicklung schon relativ weit, ich bin zurzeit am überlegen, dich bald in die weite Wikipedia-Welt loszulassen. Wie siehst du das ? —SDKmac (Disk., Bew.) 22:50, 23. Feb. 2017 (CET)

Generell nichts dagegen, es ist halt so, dass ich viel selbst rausfinde und einfach ausprobiere. Probleme sehe ich primär noch da, wenn wieder so etwas geschehen sollte, wie mit Port Authority. Nun habe ich daraus gelernt und bin auch etwas schlauer, was dem Vorgehen hier bei Wikpedia angeht, aber fühle mich da noch etwas wackelig auf den Beinen. --USA-Fan (Diskussion) 07:32, 24. Feb. 2017 (CET)

Ok, danke für die Info, dann behalten wir das noch bei. :) —SDKmac (Disk., Bew.) 13:34, 24. Feb. 2017 (CET)

Ab Sonntag bin ich ja eh erstmal 14 Tage weg und erst Mitte März wieder online. :) --USA-Fan (Diskussion) 15:56, 24. Feb. 2017 (CET)

Ok. Bin Anfang bis Mitte März auch weniger aktiv wegen Uni. --—SDKmac (Disk., Bew.) 16:00, 24. Feb. 2017 (CET)

Perfektes Timing. :) --USA-Fan (Diskussion) 16:06, 24. Feb. 2017 (CET)

	Ich bin bis 13. März inaktiv.
	Bin im Urlaub und habe dort kein Internet (Dschungel). --USA-Fan (Diskussion) 21:03, 25. Feb. 2017 (CET)

Hallo @USA-Fan:,
Wie ich sehe, bist du wieder zurück :-) Ich glaube, wir sind durch. Ich finde, du bist schon so weit, dich ohne dauerhaftes Mentoring mit der Wikipedia auseinanderzusetzen. Solltest du dann später immer noch fragen haben, dann kannst du mir ja auf meiner Disk schreiben. Geht das in Ordnung? Grüße —SDKmac (Disk., Bew.) 00:46, 17. Mär. 2017 (CET)

Können wir so machen. Ich bin gerade etwas weniger aktiv hier, erhole mich noch von meinem Urlaub. ^^ Geht aber die nächsten Tage wieder los. :) --USA-Fan (Diskussion) 18:57, 20. Mär. 2017 (CET)