Benutzer Diskussion:SYS-Linux

Hi SYS-Linux,

kannst Du bitte den von Dir heute unter Schöpfung ergänzten Buchtitel überprüfen? Er ist mit diesem Titel und der angegebenen ISBN weder bei Amazon noch in der DNB noch im KVK zu finden. Ich hab Deinen Edit daher erst einmal zurückgesetzt. --Zinnmann d 07:18, 29. Apr. 2010 (CEST)

WP:L

bitte lies dir diese richtlinie gründlich durch und trage nur dann literatur ein, wenn diese zweifelsfrei zum wichtigsten dessen gehört, was an fachliteratur exakt zum artikelthema passt. danke, ca$e 13:53, 6. Mai 2010 (CEST)

WP:WWNI

artikeldiskussionsseiten dienen nur der redaktionellen absprache über nötige artikelverbesserungen. bitte lies dir neben der genannten seite auch WP:TF gründlich durch. danke, ca$e 13:56, 6. Mai 2010 (CEST)

Bitte kein spam

Ich habe Ergänzung im Literaturanhang zum Artikel Edda rückgängig gemacht. Bitte prüfe bei weiteren Ergänzungen kritisch, ob die Literatur enzyklopädisch relevant ist und zur Verbesserung des Artikels beiträgt. Beachte hierzu auch: WP:L und WP:TF! --Hannibal21 05:19, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo sys-linux, zunächst: es ist in der Wikipedia üblich, eine Diskussion dort fortzusetzen, wo sie begonnen wurde. Auf diese Weise bleibt eine Disk übersichtlicher. Deswegen kopiere ich Deine Mitteilung an mich hierhin. Bitte denk ferner daran, Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit beiner Überschrift und einer Signatur zu versehen. (WP:SIG)

---

Hallo

Ist es in dieser wikipedia nicht mal möglich das was sachlich behandelt wird ??

Die angegebene Literatur ist u.a. hier: http://stores.lulu.com/WernerLandgraf

Meine gesamte Literatur ist kostenlos downloadbar, (und für wen es gedruckt will, bei lulu.com zum Druck- und Versandkostenpreis (Gewinn für mich und für lulu auf 0 eingestellt) erhältlich.)

Ich habe seit jeher sehr gute Kenntnisse der Edda, und auch gute Kenntnisse der afrikanischen Weltanschauung, da ich u.a. in Afrika sowie fast 20 Jahre lang in Brasilien gelebt habe. Zwischen beiden sind sehr weitgehende Parallelen vorhanden, die einfach kein Zufall sein können. Dazu sogar nur summarisch in Kap. 1 der Quelle. Insbesondere enthalten die Parallelen in den Texten von Ifa viele Details da, wo die Edda bruchstückhaft ist, und lassen sie andere in der Edda unklare Stellen verstehen. So ist auch die Bedeutung der Farben rot - schwarz - weiß in der Edda ganz genau gleich, ist das aber bisher anscheinend ganz unbemerkt geblieben. Es würde den Edda-Forschern sehr guttun, da mal vergleichende Mythologie zu machen. Es erfolgt auch ein Sprachvergleich zwischen Yoruba und den indoeuropäischen Sprachen, wo erhebliche Ähnlichkeiten vorhanden sind - zumindest bei den anderen Sprachen Fula, Wolof, Mande die ich ebenfalls spreche, und die nicht jenem Animismus folgen, fehlen solche Ähnlichkeiten.

Das Interesse an verschiedenen Weltanschauungen kommt nicht von ungefähr. Studiert habe ich Astrophysik und mich insbesondere mit der Kosmologie beschäftigt, darüber auch Vorlesungen gehalten. Ich habe einmal versucht, Grundgedanken des Animismus - insbesondere die Wirkung als eine fundamentale Naturkraft - in die Physik einzuführen. Dies macht auch dort Verschiedenes einfacher und/oder verständlicher. Insbesondere ergibt sich daraus ein einfaches und klares Modell zur anfänglichen Beschreibung der Welt.

Aus diesen Gründen habe ich das Buch in Schöpfung, Edda, Yoruba zitiert. Von dem Buch profitieren alle beteiligten Wissenschaftsbereiche, wenn freilich jeder nur von 'seinem' Teil der Literatur. (nicht signierter Beitrag von SYS-Linu''x))

---

Dein Aufsatz ist mit Sicherheit ambitioniert. Allerdings kann die Wikipedia keine Plattform sein, um eigene Werke zu Platzieren. Ich weiß aus eigener Erfahrung, vom Stolz des Autoren über sein Werk. Nüchtern betrachtet, handelt es sich hier jedoch nicht um eine Auseinandersetung mit der Edda, die - auch nur rein formal - wissenschaftlichen Ansprüchen genügt, beispielsweise besteht der Literaturanhang des Buches aus gerade mal 5 Titeln von denen mindestens 4 allgemeine Lehrbücher sind. Fußnoten fehlen gänzlich. Die enthaltenen Behauptungen sind also nicht verifizierbar. Als Naturwissenschaftler solltest jedoch gerade Du wissen, dass diese Anforderung ein zitierfähiges Sachbuch ausmacht. Spezielle Einzeltherorien zur Edda gibt es wie Sand im Meer, oder Sterne am Himmel. Wikipedia ist jedoch ebensowenig eine Literatursammlung oder eine Linksammlung. (hierzu auch WP:WWNI) Wenn Dein Buch, respektive Deine Theorie, für die Wikipedia relevant wird, beispielsweise durch ein überregionales Medienecho, wird es in dem Artikel Edda Erwähnung finden. Zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich hier jedoch keine Möglichkeit. --Hannibal21 06:39, 29. Mai 2010 (CEST)