Benutzer Diskussion:S nova/Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von S nova in Abschnitt Redaktion Chemie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mondfinsternis

Das Hörspiel "Mondfinsternis" muss vor dem Theaterstück "Der Besuch der alten Dame" entstanden sein, da es der Vorläufer der "alten Dame" ist. Die Veröffentlichung mag in den "Stoffen" 1981 gewesen sein. Das Entstehungsdatum von "Mondfinsternis" ist mir noch nicht klar. -- Rudolf.heim 14:26, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Entstehungsdatum kann natürlich lange vor dem Veröffentlichungsdatum liegen. Ich bin davon ausgegangen, dass der WP-Artikel das Publikationsjahr nennt. Was machen wir jetzt am besten? --S_nova 15:05, 15. Jan. 2011 (CET)
@ Rudolf.heim: Sieh's Dir jetzt mal an - So OK? --S_nova 15:17, 15. Jan. 2011 (CET)
@ S_nova: Finde ich gut. Weitere Infos muss ich noch suchen --Rudolf.heim 16:45, 15. Jan. 2011 (CET)

10-Deacetylbaccatin III

Ist der Antrag auf Schnellöschung im Artikel ein Versehen? Ansonsten bitte ich Dich, eine Begründung anzugeben, weshalb der Artikel wieder weg soll, da er im Grunde genommen bereits „veröffentlicht“ wurde. --Andibrunt 12:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Hat sich, glaube ich, erledigt: Benutzer:Polarlys hat den Artikel im BNR gelöscht. Das hatte ich auch so beabsichtigt, da ich den Artikel in den ANR verschoben hatte (dass ein SLA im ANR aufgetaucht ist, war ein Fehler). Muss wohl nochmal nachsehen, wie Löschanträge im BNR richtig gestellt werden.--S_nova 13:30, 30. Jan. 2011 (CET)
Beispiel eines Weiterleitungshinweises: 360°-Audit leitet um auf 360°-Feedback
Na da bin ich ja froh, dass ich nichts gelöscht habe ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:) .
Wenn Du nicht einen Artikel, sondern eine Weiterleitung löschen willst, musst Du zuerst auf den Weiterleitungshinweis, und dann erst auf bearbeiten klicken. --Andibrunt 14:18, 30. Jan. 2011 (CET)
Danke, auch für's Nicht-Löschen ;-)! --S_nova 14:29, 30. Jan. 2011 (CET)

Redaktion Chemie

Hi S_nova, Du stehst bei den Mitarbeitern der Redaktion Chemie auf "inaktiv" - möchtest Du das nicht mal wieder ändern? Ich glaube, wir könnten Unterstützung gut gebrauchen, am allerliebsten bei den Knacknüssen, den QS-Fällen oder den offenen Diskussionen in der RC. Schau doch mal wieder vorbei! -- Mabschaaf 21:51, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo Mabschaaf, danke für die sanfte Aufforderung :-) Da ich ziemlich viel reise, bin ich nur sehr unregelmäßig aktiv, der "inaktiv"-Status in der RC geht daher nicht ganz an der Realität vorbei. Ich werde auf alle Fälle immer mal wieder vorbeischauen (die Knacknüsse sehe ich mir recht regelmäßig an). --S_nova 22:21, 3. Feb. 2011 (CET)
Schade - wobei ja gerade ein weiterer Standpunkt von einem weiteren Paar Augen schon helfen kann. -- Mabschaaf 23:14, 3. Feb. 2011 (CET)
Werde ich beherzigen und so oft wie möglich "ein Paar Augen" zur Verfügung stellen. Kann halt nicht immer zeitnah antworten (das hindert mich auch an der "Aktivschaltung" in der RC) ... --S_nova 21:33, 4. Feb. 2011 (CET)