Benutzer Diskussion:Sabine Nollmann
Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „Sabine Nollmann“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jeder hätte sich mit Ihrem Namen anmelden und somit einen falschen Eindruck erwecken können. Deshalb werden Benutzer, die konkreten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren[1] E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern. Es geht um den Schutz Ihrer Reputation!
Falls Sie Ihren Benutzernamen ändern lassen möchten, können Sie auf dieser Seite: Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Mit freundlichen Grüßen,
EH (Diskussion) 16:34, 13. Dez. 2013 (CET)
- ↑ Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn es erkennbar einer eindeutig zugeordteten Person oder Organisation gehört, z.B. @hans-schmitz.de, @mueller-gmbh.de, @universitaet-x-stadt.de oder @kuenstleragentur-schulze.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten von Internetanbietern oder Freemail-Konten, z.B. @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @aol.de.
- Lieber/Liebe "Humanist",
- danke für diesen Hinweis! Kannst Du mir als Wiki-Newbie auch anderweitig produtiv weiterhelfen? Ich bin Journalistin für Wissenschaftskommunikation, übersetzte also Forschungsinhalte sowie -strukturen in verständlich, vergehe mich erstmals an einem Wiki-Eitrag und erlebe gerade blaue Wunder. Es sei so einfach, hieß es, und ich erlebe das just gerade ganz anders. Dabei zähle ich sicher nicht zu den ganz Dummen in dieser Republik. Hexen und Blaufärben ist offensichtlich erforderlich. Für eines meiner Forschungsinstitute erstelle ich gerade einen Eintrag, und das unter meinem echten Namen und mit meiner echten Freiberufler-E-Mail-Adresse. Alles ganz ehrlich, solide und bestmöglich. Bitte melde Dich mal und gib mir bitte ein paar hilfreiche Tipps - im Wiki-Interesse, und natürlich auch in dem meinem. Es kostet mich inzwischen schon arg viele Nerven und horrend viel Zeit.
- Herzlich aus Bremen
- Sabine Nollmann | kontexta
- Hallo Sabine. Grundsätzlich raten wir von Bearbeitungen in eigener Sache bzw. im Auftrag von Organisationen ab. Das geht meist schief. Dazu gibt es die Regel WP:IK (Interessenkonflikte), wo die wichtigsten Tipps und Hinweise stehen, sollte man trotzdem Bearbeitungen hier vornehmen.
- In dem von dir erstellen Artikel Bremer Institut für Produktion und Logistik musste ich leider die Bausteine für mangelhafte Neutralität und fehlender Belege setzen. Die Wikipedia baut auf externen, im besten Fall wissenschaftlichen Quellen auf. Die eigene Homepage reicht als Beleg ausdrücklich nicht aus. Denkbar als Quellen sind wissenschaftliche Publikationen, (Fach-)Zeitschriften und Co. Zur Neutralität ist zu sagen, dass beispielsweise Sätze wie "Die komplexen Prozesse in den weltweit verteilten Produktions- und Logistiknetzwerken von heute bedürfen ganzheitlicher Betrachtungen." nicht in die Wikipedia gehören. Das ist Marketingsprache und nicht die einer Enzyklopädie. Beispiele für eine gelungene Sprache sind z.B. Leibniz-Zentrum für Marine Tropenökologie oder Zentrum für Medien-, Kommunikations- und Informationsforschung. Ich würde dir auf jeden Fall raten, die Regelseiten WP:Belege, WP:Neutralität und WP:Wie schreibe ich gute Artikel zu lesen. Dann dürfte vieles klarer werden.
- Die Wikipedia hat ihre eigenen Regeln und Gewohnheiten. Man gewöhnt sich nach einer Weile daran. Aller Anfang ist schwer ;) Gruß --EH (Diskussion) 17:28, 13. Dez. 2013 (CET)
Hallo Sabine Nollmann!
Die von dir angelegte Seite Bremer Institut für Produktion und Logistik wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)