Benutzer Diskussion:Sagaflor Autor

Dein Benutzername

Hallo „Sagaflor Autor“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für die Sagaflor AG tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse der Sagaflor AG eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Wenn du für deine Wikipedia-Tätigkeit vergütet wirst, ist das nach unseren Nutzungsbedingungen offenzulegen, zum Beispiel durch Einbinden des Textes {{Bezahlt|Arbeitgeber=Sagaflor Autor}} auf deiner Benutzerseite. PR-Agenturen und Marketingfirmen müssen außerdem ihre Auftraggeber offenlegen (Beispiele).

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Gerbil (Diskussion) 14:00, 4. Sep. 2024 (CEST)

Benutzerkonto verifiziert. DCB (Diskussion) 10:26, 11. Sep. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Sagaflor Autor“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Sagaflor Autor haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Gerbil (Diskussion) 14:02, 4. Sep. 2024 (CEST)

Eigenbezeichnung in Großbuchstaben

Bitte beachten: Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln. --Gerbil (Diskussion) 18:22, 4. Sep. 2024 (CEST)

Noch mal sehr deutlich, die Namenskontentionen gelten. Eigenschreibweisen werden genannt, aber nicht permanent im Text erneut genutzt. Dann, bitte keine weiteren Werbeblubb-Einträge. Der nächte Versucht wird sicherlich zur Sperrung des Benutzerkontos führen. Gruß --Itti 15:19, 14. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich benötige bitte Unterstützung und verständliche Vorgaben, so dass die aktualisierten Inhalte abgebildet werden können. Es liegt mir fern "Blubb" zu verfassen. --Sagaflor Autor (Diskussion) 15:45, 14. Nov. 2024 (CET)

Gibt es eine Möglichkeit den Textentwurf vorab prüfen zu lassen? --Sagaflor Autor (Diskussion) 15:49, 14. Nov. 2024 (CET)

In Wikipedia ist es nicht üblich, PR-Abteilungen Hilfestellungen in nicht-PR-lastigem Schreiben zu geben. Aufgrund inzwischen 20jähriger Autorenschaft erlaube ich mir zudem die Anmerkung, dass, wer Textbausteine wie „Die Mission von SAGAFLOR: Wir verbessern stetig die Bilanz unserer Partnerbetriebe.“ und „Die Pflanze steht dabei mit all ihren sinnlichen Eigenschaften im Mittelpunkt.“ in einem Artikel ergänzt, sehr grundsätzlich die Anforderungen der Wikipedia nicht verstanden hat. --Gerbil (Diskussion) 16:19, 14. Nov. 2024 (CET)