Benutzer Diskussion:Said97
Hallo und willkommen. Warum hast du für SpongeBob Schwammkopf (Figur) einen fast identischen Artikel, wie SpongeBob im Hauptartikel SpongeBob Schwammkopf beschrieben wird, angelegt? Ein großer Nachteil hier von ist, dass man zwei Artikel pflegen müsste (fall überhaupt jemand einen Artikel pflegt). --C-x C-c 22:20, 4. Jan. 2010 (CET)
Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]| Hallo Said97, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
|
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
|
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten. |
|
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
|
Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hilfe?
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Said97,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 20:04, 5. Jan. 2010 (CET)
Hallo Said. Ich habe eben den Artikel gelöscht, da er einfach nur von einer anderen Seite kopiert wurde und nicht weiter relevant ist. Wenn du ihn erneut einstellst (also zum dritten Mal) riskierst du eine Sperre. Dir bleibt natürlich noch zur Relevanzentscheidung das Recht auf die Löschprüfung offen, allerdings wird das als eine Kopie einer anderen Seite indiskutabel sein. --Euku:⇄ 21:28, 5. Jan. 2010 (CET)
Löschung eines Löschantrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo Said97, ich habe gerade gesehen, dass Du hier den Löschantrag entfernt hast. Das ist keine gute Idee - besser ist, wenn Du Dich an der Löschdiskussion beteiligst. Einfach dem blauen Link folgen Aber Vorsicht: in den Löschdiskussionen, wird hier auch gerne "Löschhölle" genannt da geht es manchmal ganz schön hitzig zu. Laß Dich davon nicht abschrecken und nicht aufregen - cool bleiben ist da angesagt. :-)
Nachdem Du mittlerweile seit ein paar Tagen angemeldet bist, hast Du wahrscheinlich eine Unmenge von Fragen. Wenn Du möchtest, werden Dir diese in der ersten Zeit von einem "Personal Trainer" beantwortet - schau doch einfach mal hier vorbei. Unsere Mentoren sind erfahrene Mitarbeiter und können richtig gute Hinweise und Tipps geben.
Apropos Tipp: bitte unterschreibe Deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Dazu schreibst Du einfach --~~~~ dahinter. Oder Du fügst den Signatur-Icon (
) oberhalb des Bearbeitungsfensters ein. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in Deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel um. Ich wünsche Dir hier weiterhin viel Spaß. --109.192.178.70 20:02, 15. Jan. 2010 (CET)
Divyankha Tripathi
[Quelltext bearbeiten]Hallo Said97,
dein Artikel Divyankha Tripathi wurde zur Löschung vorgeschlagen. Magst du vielleicht an der Löschdiskussion teilnehmen? Dort kannst du darstellen, warum der Artikel behalten werden sollte. Grüße --Pommesgabel \m/ 21:01, 28. Jan. 2010 (CET)
Hallo nochmal,
Divyanka Tripathi wurde nicht gelöscht. Dazu wurde der Artikel aber gekürzt. Das heißt, alles, was nicht wichtig war, wurde rausgenommen.
Es wurden auch Nachweise eingefügt. Das sind Links auf Webseiten oder Angaben zu Büchern, wo man nachlesen kann, was in dem Artikel behauptet wird. Das ist wichtig, weil es immer wieder vorkommt, dass Autoren etwas behaupten, was nicht stimmt. Beim Neuanlegen von Artikeln ist das eine ganz wichtige Sache.
Ebenso aber auch, dass man prüft, ob der Gegenstand oder die Person, über die man schreiben möchte, überhaupt einen eigenen Artikel braucht. Das ist nicht immer sehr einfach festzustellen, und oft sind die Wikipedianer unterschiedlicher Auffassung, was dann zu Diskussionen oder gar Löschanträgen führen kann. Wenn du dir mal nicht sicher bist, kannst du gerne jemanden fragen (in der Auskunft, in einem Portal (so ne Art Expertenbereich), oder einfach auf der Diskussionsseite eines Benutzers).
Ganz wichtig ist auch, dass man nie Sachen einfach nur abschreibt, das ist nämlich eine Urheberrechtsverletzung. Dahinter verbirgt sich, dass man nict einfach die Sachen, die ein anderer geschrieben hat, als was eigenes hinstellen darf.
Said97, wenn du hier bei Wikipedia mitmachen möchtest, so ist das eine tolle Sache. Als Neuling ist es aber sehr wichtig, dass du dir Hilfe bei der großen, weiten Wikipedia-Welt suchst. Schreib am besten {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite, es meldet sich dann jemand, der dir alles erklärt, der dir hilft, und den du alles fragen kannst. Falls du wirklich erst 12 oder 13 bist, schreib das auch auf deine Benutzerseite. Viele Wikipedianer motzen manchmal ganz schön rum. Wenn sie aber sehen, dass du noch nicht so alt bist, vielleicht nicht gar so unfreundlich, auch wenn du mal was verbockt hast (Ist jedem schonmal passiert).
Ich wünsche dir viel Spaß noch in der Wikipedia, wenn du Fragen hast, schreib auf meine Diskussionsseite. -- Pommesgabel \m/ 19:27, 30. Jan. 2010 (CET)
Hallo Said97, du hast dir mit o.g. Artikel sicherlich viel Mühe gemacht. Daher möchte ich dir einen kleinen Hinweis geben: Wir haben hier Richtlinien für Atikel über fiktive Figuren, die der Artikel sehr wahrscheinlich nicht erfüllt. Bevor du also weiter viel Zeit und Arbeit in Artikel zu fiktiven Personen erstellst, solltest du ggf das Ergebnis zur Löschdiskussion zum Daniel Gutenberg abwarten. Fragen dazu kannst du gerne hier stellen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:05, 1. Mär. 2010 (CET)
Schnelllöschung deines Eintrags „Daniel Gutenberg“
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast den Artikel „Diskussion:Daniel Gutenberg“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- Timk70 Frage? Bewertung NL 17:09, 1. Mär. 2010 (CET)
- Hallo Said97, sagen Dir die Wikipedia:Relevanzkriterien#Fiktive Gegenstände, Orte, Figuren und die Wikipedia:Richtlinien Fiktives etwas? Da Daniel Gutenberg nicht mit Robin Hood zu vergleichen ist, wurde Dein Artikel schnellgelöscht. Gruß -- Rolf H. 17:11, 1. Mär. 2010 (CET)