Benutzer Diskussion:Sandor.freude

Kurze Vorstellung:

Ich bin als Autor eines Artikels neu, war bisher nur zum Nachschlagen da. Ich habe im eigentlichen Sinn nichts zu sagen, habe keine Mission und keinen sonderlichen Ehrgeiz für Selbstdarstellungen. Mein Interesse ist überwiegend kommunikativ, und wenn ich mich mit dem Schreiben dieses und vielleicht auch eines neuen Artikels befasse, dann aus Vergnügen bei der Mitwirkung - und wenn es sich so ergibt, auch am Standhalten in einer Kontroverse. Es ist ziemlich viel (männlicher) Geist in der Wikipedia zusammengeballt, nicht nur inhaltlich, sondern offensichtlich auch personell. - Ich will abwarten, was sich mit der Zeit ergibt.

Der mit dem Magnetfeld tanzt

Moin, obwohl ich momentan schmolle und im Exil bin, also eigentlich nicht editiere, habe ich mal den Weicheisenkern mit einem funktionierenden Link versehen, so wie ich ihn auch bei der Diskussion mit Dickbauch verwendet habe. Übrigens editiere ich momentan nicht, weil ich mir zu blöd dabei vorkam, Artikel über fundamentale technische und physikalische Prinzipien gegen Löschanträge zu verteidigen. Nach einem Monat (und ein paar Tagen) absoluter Ruhe sehe ich, dass nichts anders geworden ist. --84.178.100.152 <-- User im Exil (Wikistress 4-5)

Dein Beitrag über Selbstmitleid

Hallo Sandor.freude,
Habe gerade deinen Beitrag über Selbstmitleid durchgelesen und festgestellt, dass ich etwas nicht so ganz verstehe: Was ist mit übergeordnete Gesichtspunkte in diesem Beitrag gemeint? Ich meine Übergeordnete Gesichtspunkte, darunter kann man alles oder nichts verstehen und ich denke es wäre vielleicht ganz sinnvoll, das aus deiner Sicht etwas näher zu erläutern oder gegebenenfalls zu löschen? Würde mich aber über eine Antwort freuen, denn ich habe den Eindruck, dass dieser Artikel vermutlich nicht ganz umsonst in die Wikipedia gelangt ist ;-)))--Keigauna 23:24, 18. Okt 2005 (CEST)

Selbstdarsteller

Hallo, ich bin gerade über diesen Artikel gestolpert, und frage mich, in was für eine Kategorie man diesen stecken kann. Soweit ich das verstehe, soll jeder Wikipedia Artikel in mindestens eine Kategorie. --Pge76 15:10, 26. Okt 2005 (CEST)

---

Grosses Lob fuer den sehr fluessigen Text zu "Selbstdarsteller". Dass er schon so lange unveraendert steht ist sehr bedauerlich. Vielleicht koenntest Du ihn noch einmal anschauen - Du hast ja offenbar etwas Hintergrundwissen im psychologischen Bereich - und noch ein oder zwei Quellen einbauen, die ihn besser in den psychologischen Kontext einbauen. 134.147.233.155 09:45, 23. Nov. 2007 (CET)

Wikipediastress

Hallo Sandor, dein Artikel wurde nicht gelöscht, sondern in den Wikipedia-Namensraum verschoben: Wikipedia:Wikipedistik/Wikipediastress. Bitte keine Artikel über Phänomene in der Wikipedia im Artikelnamensraum anlegen, solang das noch nicht anerkannter Forschungsstand ist, siehe auch en:Wikipedia:No original research. Kleine persönliche Anmerkungen: ein bißchen wundert es schon, wenn jemand über dieses Phänomen schreibt, der nach eigenem Bekunden erst so kurz dabei ist. --Elian Φ 23:01, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo Elian, natürlich ist das Phänomen zunächst nur was für Insider und bis zum anerkannten Forschungsstand bleibt der Weg weit. Andererseits gibt es halt viele Bezüge zu anderen Gruppen- und Online"labors", die einen solchen Begriff typisieren können. - Tatsächlich bin ich erst kurz dabei und antizipiere ein bißchen. - Falls Du auch sächsisch sprichst, wünsche ich Dir für morgen einen schönen sonnigen Feiertag. Sandor.

Dreiecksbeziehung

wahrscheinlich siehst du ja nicht mehr auf diese seite - falls doch lies bitte folgende mitteilung auf der dreiecks-diskussionsseite:
"Der gesamte Abschnitt „Motive für Dreiecksbeziehungen“ riecht sehr stark nach Theoriefindung (WP:KTF). Der Abschnitt muss dringend belegt werden oder muss ansonsten verschwinden. Kann das jmd. übernehmen? Gruß, norro ^RC 21:07, 8. Nov. 2008 (CET)"
du hattest das wesentliche angefangen. ich finde es einen interessanten, kaum zu bestreitenden überblick, aber zumindest einiges müsste nach derzeitiger wikipedia-politik belegt werden. kannst du literatur oder weblinks angeben? gruß --Jwollbold 22:12, 10. Nov. 2008 (CET)

Selbstmitleid

Hallo Sandor.freude!

Die von dir angelegte Seite Selbstmitleid wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:06, 25. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)