Benutzer Diskussion:Sandro Hassler

hallo!

Hufrehe

Hallo Sandro, ich hatte mich freundlich und deutlich zuerst auf Diskussion:Borreliose (Pferd) und danach auch auf [1] zu dem Thema Webforen bei WP unter Weblinks gerade in diesem speziellen Fall geäußert. Ein aufmerksames Lesen der Äußerungen all dort sei dir angeraten, meine Argumente sind klar und bislang - außer von der betroffenen Foreneinbringerin - unwidersprochen! Du hast nun einen Revert vorgenommen und ich habe ihn auch wieder rückgängig gemacht. Bitte unterlasse die Wiederherstellung dieses privaten Webforums bei WP, sie verstößt eindeutig gegen den Grundkonsens hier. Ein solches Vorgehen deinerseits kann eine Benutzersperre nach sich ziehen! -- Muck 21:27, 22. Feb 2006 (CET)

bevor du hier so rumdrohst, lies lieber die Versionsgeschichte und Diskussionsseite. Der Link ist Quelle wesentlicher Teile des Artikels [2]. Deine Borreliosediskussion interessiert mich nicht, die habe ich auch nicht gelesen. Eine Webseite, die umfangreiche Inhalte zur Verfügung stellt, als Spam zu bezeichnen, ist schon ziemlich dumm. - Sandro Hassler 22:34, 22. Feb 2006 (CET)

Zum nachlesen,hier der maßgebliche Beitrag in der Versionsgeschichte [3]. - Sandro Hassler 22:35, 22. Feb 2006 (CET)

lieber Sandro, ich drohe nicht, ich mache dich lediglich auf von mir bei WP beobachtete Reaktionen auf gewisse gegen den Grundkonsens verstoßende im Grunde eigennützige Maßnahmen aufmerksam. Wenn du solche Hinweise als Bedrohung empfindest ist das dein Problem. Der fragliche Link ist keinesfalls als Quelle mit Niveau anzusehen, als valide Quelle gelten Weblinks von Fachpublikationen oder Universitäten oder dergleichen. Wer bei WP Texte beisteuert, akzeptiert auch damit die Regeln von WP. Wenn der Betreiber einer Webseite umfangreiche Inhalte zur Verfügung stellt, und hinterher auf die Zufügeung seines Weblinks auf mehreren Artikelseiten besteht, welches ein Forum oder andere Werbung egal welcher Art darstellt, dann ist ein solches Verhalten imho als der Versuch einer Spameinfügung aufzufassen und nicht dumm. Ich hatte der Benutzerin übrigens vorgeschlagen, ihre Webadresse auf ihre Benutzerseite zu stellen, das war ihr aber offensichtlich nicht genug, warum wohl? -- Muck 22:52, 22. Feb 2006 (CET)

Das heißt dann auch du lehnst jegliche verlinkte Quellenangabe ab? Dann empfehle ich dir den besuch der historischen und juristischen Artikel, da kannst du ohne Ende Links löschen, sogar mitten im Text. - Sandro Hassler 22:55, 22. Feb 2006 (CET)

Willst du mich nicht oder kannst du mich nicht verstehen? Wo bitte kann man aus meinen Äußerungen schließen, dass ich jede Quellenangabe ablehne? Ich gehe doch mal davon aus, dass du selbst diese Seite hier "Wikipedia:Quellenangaben" aufmerksam gelesen hast, wo steht denn da bitte, dass ein Weblink mit privat zusammengestellten Texten (ohne jeden Beleg) und mit einem Forum bei WP erwünscht ist und als valide Quelle angesehen wird?! -- Muck 23:15, 22. Feb 2006 (CET)

Das könnte ich dich erst recht fragen, vergleiche bitte diese zeilen mit der aktuellen textfassung und dann behaupte nochmal, das wäre keine maßgebliche Quelle, allein vom Umfang her. Quellenangabe bei Textspenden größeren Umfangs sind unabhängig von ihrer "wissenschaftlichen" Qualität als Herkunftsangaben zu betrachten. Wenn du die Quelle an sich anzweifeln möchtest, dann kläre das mit Mijobe und markiere den gesamten Artikel auch bitteschön als URV. Mijobe vertraue ich bei der Frage nach korrekter Lizenz/URV allerdings mehr als dir. wie du siehst, ist der Artikel noch in deiner Fassung, also was sollen deine postings hier? Editwar kannst du mit wem anders spielen. Du hast die Quellenangabe zu dem umfangreichen Text entfernt, statt einfach den Link zu präzisieren oder die Überschrift Weblinks in Quelle umzubenennen oder überhaupt erstmal nachzufragen oder erst die Disku zu benutzen. das ist mir zu doof. - Sandro Hassler 23:23, 22. Feb 2006 (CET)

Der Umfang einer Textspende ist niemals ein entscheidendes Kriterium dafür, ob deshalb eine Weblink als Quelle angegeben werden kann, der ein Forum enthält oder irgend eine andere Werbung enthält (vieleicht noch für eine Pferdepension)! Und bitte ich spiele keinen Editwar, wenn ich dich auf bei WP geltende Rehgelungen hinweise, über die du dich mit der Wiederherstellung eines Weblinks mit Forum hinweggesetzt hast. Ich habe die imho allgemein angewendete Regelung praktiziert und brauche dafür nicht erst lange herumzudiskutieren. Wälze das, was du vor deiner Aktion eher hättest tun sollen nicht auf mich ab, das ist mir zu doof! -- Muck 23:35, 22. Feb 2006 (CET)

du bist doch bekannt für uneinsichtigkeit, wart doch einfach ab, was Mijobe dazu sagt, außerdem hast Du mit dem Gekabbel angefangen, nicht ich *plonk* - Sandro Hassler 23:37, 22. Feb 2006 (CET)

Ach ja, ich merke, du wirst immer sachlicher! Da werden sich dann wohl noch einige dazu äußern, wie auch schon unter [4]. Von mir aus klären wir das weiter auf der Seite dort unter einem neuen Teilabschnitt, gerne! Ansonsten ebenfalls *plonk*, auf jeden Topf den passenden Deckel! -- Muck 23:49, 22. Feb 2006 (CET)

Sag mal, du bist aber auch selten blöde. Ich habe doch schon gesagt, dass ich mit Borreliose nichts zu tun habe und auch keine Notwendigkeit sehen eine ganz andere diskussion durchzulesen. Du lenkst mal wieder ab. - Sandro Hassler 23:52, 22. Feb 2006 (CET)

Super dein Stil, der wird im Laufe der Zeit immer besser, nur alles andere als mich beeindruckend hier! Mit welchem Wort habe ich denn von dir verlangt, dass du mit Borreliose etwas zu tun haben sollst? Und wenn du keine Notwendigkeit für dich siehst, die Diskussion dort wegen dem selben Weblink mit Forum, um den es hier auch geht, zu lesen, schön, eben deine Sache! So what? -- Muck 00:07, 23. Feb 2006 (CET)

Abschnitt "Berlin Subway" im Artikel "Microsoft Train Simulator"

Artikel schlecht zu machen, hilft aber nicht viel weiter. Vorschläge zur Verbesserung?

Löschung der Links bei Freunde der Wikipedia

Sandro, was soll das Löschen von Links, die Verlinkungen zu WP haben -nachweislich??? Stelle die alte Version sofort wieder her! Und überhaupt: Warum änderst du so KRASS die Seite? ---80.143.210.131 11:59, 2. Mär 2006 (CET)

Na sowas...

Das muss ja eine Riesenarbeit gewesen sein (ich hatte diese Liste als einen einzigen Alptraum im Kopf). --Elian Φ 20:22, 9. Mär 2006 (CET)

Schreib

mir mal!!!!!!!!

MfG

--Jan123456Jan123456