Benutzer Diskussion:SanktVeit

Hallo Alexander! Na, wie geht's? -- EZB 17:23, 12. Dez. 2007 (CET)

Ist zwar nett, dass mich schon wer begrüßt, aber ich glaube, das geht nicht mich an. Ich heiße weder Alexander, noch weiß ich, wer du bist.--SanktVeit 18:11, 12. Dez. 2007 (CET)

Hallo Alexander. Was machst du so? -- Der dunkle Unbekannte 18:08, 10. Jan. 2008 (CET)

Gratuliere zum neuen neuen Account! Nur: Kannst du die Anquatsche bitte bleiben lassen? Ich bin nicht der, für den du mich hältst! Ich verfolge die Diskussionen und Arbeiten hier schon seit Jahren immer wieder mal mit; daher hätte ich nicht gedacht, dass ich nun als angemeldeter Benutzer mit Alexander verwechselt werde. Oder denkst du, Alexander hat einen Account mit Rechtschreib-Autokorrektur, und einen ohne?? ;-) --SanktVeit 15:00, 21. Jan. 2008 (CET)

Zeugen Jehovas Meinungsbild

Hallo,

zurzeit läuft auf Diskussion:Zeugen Jehovas eine Abstimmung/Meinungsbild. Deine Meinung ist gefragt zu dieser Fassung:

"Zeugen Jehovas glauben, dass Jesus an einen Pfahl und nicht an einem Kreuz hingerichtet wurde. Sie verwenden diesen Gegenstand nicht für religiöse Handlungen oder als Symbol." -- EZB 11:43, 19. Dez. 2007 (CET)

Quelle bei ZJ

Du hast im ZJ artikel volgende Quelle angegeben: {{Literatur |Autor= R. Singelenberg |Herausgeber= |Titel= The '1975'-prophecy and its impact among Dutch Jehovah's Witnesses |Sammelwerk= Sociological Analysis |Band= |Nummer= 50(1) |Auflage= |Verlag= |Ort= |Jahr= 1989 |Monat= |Tag= |Seiten= 23-40 |Spalten= |ISBN= |ISSN= |Kommentar= |Online= |Zugriff= }}
Ich glaub aber das du diese an die Falsche Stelle gesetzt hast. In dem Abschnit ging es umd die aktuellen Zahlen der ZJ (Jahr 2007) - Also wieviele Mitglieder und so. Da kann ja wohl schlecht ein Buch aus dem Jahre 1989 als Quelle dienen. Auserdem wird der Abschnit ja schon mit: "Statistiken der Religionsgemeinschaft" begonnen. Das Buch ist aber nicht von der Religionsgemeinschaft oder?
Ich hab die Quelle mal entfernt. Wenn sie an eine andere Stelle gehört hat dann korrigier das nochmal. Gruß --Calle Cool 18:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Ich hab' die Quelle bewusst an diese Stelle gesetzt. Sie sollte nicht die aktuellen Zahlen belegen, sondern grundsätzlich die Glaubwürdigkeit der Statistiken der Religionsgemeinschaft. In diesem Fachartikel hieß es z.B.: "Extremely detailed, the Watchtower Society registers the missionary efforts of its adherents, publishing them annually and monthly. Generally, this information is considered reliable (Wilson 1978:183, Rogerson 1969:73, Stevenson 1967:18)." - Ich denke, dass mit dieser unabhängigen Quelle die Zuverlässigkeit der nachfolgend angeführten Statistiken, die ja auf Primärquellen beruhen, belegt ist. Daher hab' ich die Quelle wieder an der gleichen Stelle reingetan.--SanktVeit 18:32, 2. Jan. 2008 (CET)

Ah Ok - sorry --Calle Cool 18:56, 2. Jan. 2008 (CET)

Wollt dich nur informieren das die Quelle wieder entfernt wurde - Diesmal von Ninety Mile Beach. Um die Quelle zu verwenden müsste das ganze umformuliert werden. So versteht keiner den Zusammen hang, da jeder dafon ausgeht das es mit den Zahlen direkt zu tun hat. Keiner kommt auf die Idee das die Quelle die Korrektheit der Zahlen bestätigen soll. Falls du diese allso nochmal beitragen möchtest dann musst du es umformulieren oder erstmal zur diskussion stellen. Gruß--Calle Cool 15:53, 3. Jan. 2008 (CET)

Kleindörfer Andorf

Hallo SanktVeit, Vllt. könntest du diese ganzen kleinen Dörfer, die du gerade angelegt hast, anlegt in den Artikel Andorf integrieren, als nur so kleine Stubs aufzumachen, die keinerlei weitergehende Ausführung zu diesem Ort bzw. Ortsteil bieten. --Crazy1880 20:31, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ich war so fasziniert von der von Benutzer:karsten11 heute getroffenen Behalteentscheidung zum Ortsstub Kreilern, dass ich gerne dieser Enzyklopädie noch zu ganz vielen ähnlich guten Artikeln verhelfen wollte. Könnt ihr euch das vielleicht untereinander ausmachen, wie ihr es jetzt haben wollt?--SanktVeit 20:34, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ja, das passt ganz gut als kleine Liste in den Artikel - und finden wird man das dort auch in ein paar Stunden, Google ist schnell. --Eingangskontrolle 20:36, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ähhm, Deine Aktion ist das klassische BNS. Weil Du Dich über eine Behalten-Entscheidung wunderst musst Du nicht X ähnliche Artikel anlegen, um zu demonstrieren dass Dir diese Entscheidung nicht gefällt. Bitte Stopp. --JuTa Talk 20:42, 29. Apr. 2008 (CEST)

Okay, dann beantrage ich halt eine Löschprüfung zu Kreilern. Wir werden ja sehen, was rauskommt. Vorerst mal einen ruhigen Abend, --SanktVeit 20:43, 29. Apr. 2008 (CEST)

An der Fernstraße

Habe den QS Baustein entfernt, wäre schön wenn Du zu dem Ort noch etwas in erfahrung bringen würdest. 1 Satz ist auch für einen Stub sehr wenig gell. Wenns da nix weiter zu gibt solltest Du eventuell da Ratschlag von Kolleghe Crazy beherzigen. Bis neulich --Pittimann besuch mich 16:50, 24. Jan. 2009 (CET)

Hallo SanktVeit, ich hatte die Erledigung zurückgenommen, da eine Stunde nach Beenden auf der QS-Diskussion, immer noch der Baustein im Artikel war. Sorry, wenn es da Missverständnisse gab. --Crazy1880 18:43, 24. Jan. 2009 (CET)