Benutzer Diskussion:SarahSachsenhauser

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „SarahSachsenhauser“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Flaming Fenix haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:A303 09:05, 12. Jan. 2023 (CET)

Hallo SarahSachsenhauser, Zitat aus obigem Text: „Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.“ Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:49, 13. Jan. 2023 (CET)

Hallo, habe soweit alles nach Bestem Gewissen angepasst, ich hoffe das passt so! --SarahSachsenhauser (Diskussion) 09:51, 13. Jan. 2023 (CET)

Das heißt, Du hast die Benutzerverifizierung angestoßen? Von der Offenlegung kann ich bislang nichts erkennen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:11, 13. Jan. 2023 (CET)

Von einer Benutzervertifizierung weiß ich leider nichts. Ich habe einfach nur einen Artikel über unsere Band erstellt. --SarahSachsenhauser (Diskussion) 10:18, 13. Jan. 2023 (CET)

Wie ist Deine Aussage zu verstehen? Informationen dazu erhältst Du im obigen Text. Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:23, 13. Jan. 2023 (CET)

Ich habe keine Benutzervertifizierung angestoßen, wenn dann aus versehen. Wie genau muss ich mich selbst denn Belegen? ich verstehe das leider nicht ganz. --SarahSachsenhauser (Diskussion) 10:32, 13. Jan. 2023 (CET)

Das steht alles im obigen Text, nochmals die Verlinkungen: WP:Benutzerverifizierung, Informationen zur Offenlegung, WP:Bezahltes Schreiben. Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:37, 13. Jan. 2023 (CET)

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Nutzerkonto einer Privatperson, die nicht anhand ihrer E-Mail-Adresse zweifelsfrei identifiziert werden kann. --Mussklprozz (Diskussion) 12:21, 13. Jan. 2023 (CET) Der zugehörige Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter der Ticketnummer 2023011310004604 abrufbar.

Hallo SarahSachsenhauser, der Punkt mit der Offenlegung ist weiterhin ungeklärt. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:13, 13. Jan. 2023 (CET)

Hallo,

Ich habe eine Email an den Wiki Support geschrieben und dort wurde mir bestätigt, dass eine Vertifizierung nicht nicht notwendig ist.

Zusätzlich habe ich diese Nachricht erhalten:

Verfizierung unnötig

Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig.

Grund: Nutzerkonto einer Privatperson, die nicht anhand ihrer E-Mail-Adresse zweifelsfrei identifiziert werden kann. --Mussklprozz (Diskussion) 12:21, 13. Jan. 2023 (CET)

Der zugehörige Vorgang ist für Support-Mitarbeiter unter der Ticketnummer 2023011310004604 abrufbar. --SarahSachsenhauser (Diskussion) 14:18, 13. Jan. 2023 (CET)

Da es sich bei mir nicht um bezahltes Schreiben handelt, brauche ich laut deinen Links auch keine Offenlegung. --SarahSachsenhauser (Diskussion) 14:19, 13. Jan. 2023 (CET)

Fleming Fenix

Lass doch mal bitte den „Datei: blabla“ und die Größenangaben in der Infobox weg. Das setzt die Infobox alles automatisch. Hast du dir mal angeschaut wie das aussieht, wenn du das immer wieder einsetzt? Dann stehen rund um das Foto herum unsinnige Angaben. Einfach mal bitte anderen Usern vertrauen anstatt stumpf den gleichen Kram immer wieder einzutragen. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:A303 09:15, 12. Jan. 2023 (CET)

Hallo,

wie ändere ich das denn? Ich habe das nicht selbst eingetragen, das war automatisch da. --SarahSachsenhauser (Diskussion) 09:20, 12. Jan. 2023 (CET)

Ich hab das schon geändert. Es wird einfach nur der Name der Datei eingetragen, also Flaming-Fenix-Logo black.jpg für das Logo bzw. Flaming Fenix Bandfoto.jpg für das Bild, dann erledigt die Infobox den Rest automatisch. Das siehst du in der aktuellen Version des Artikels. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:A303 09:25, 12. Jan. 2023 (CET)

Alles klar, vielen Dank! Ich kenne mich leider bei Quelltexten nicht so gut aus, also vielen lieben Dank SarahSachsenhauser (Diskussion) 09:29, 12. Jan. 2023 (CET)