Benutzer Diskussion:Saschacouncil

Relevanz

Hallo Sascha, du hast es erfolgreich geschafft, den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben. Jetzt solltest Du dringend im Artikel darstellen, wo die enzyklopädische Relevanz des Vereins herkommt. Grundlage hierzu: WP:RK, entweder 1, 6.13 oder 8.10. Ein erster Hinweis: überregionale Tätigkeit nicht mit überregionaler Bedeutung verwechseln. Und Relevanz färbt nicht ab. --Erastophanes (Diskussion) 10:05, 4. Apr. 2022 (CEST)

Sascha, Du hast den Artikel ergänzt "und der Grund für die Verein-/Label-Gründung erläutert". Das ist schön, hilft aber nicht bei der Frage der Relevanz. Es ist für die künstlerische und enzyklopädische Relevanz egal, wo Ihr veröffentlicht. Es ist aber wesentlich für den Nachweis der enzyklopädischen Relevanz. Wenn ein renommiertes Label sagt, dass eine Band relevant ist (indem sie Geld in eine Produktion steckt, mit Studio, Pressung, Werbung, Vertrieb, ...), können wir uns da anlehnen. Wenn Ihr Euch selbst produziert, ist das halt kein unabhängiger Beleg für die Relevanz, egal, wie sympathisch das ist. Wenn unabhängige Journalisten überregional über Euch berichten, oder Eure Publikationen in regulären Charts auftauchen, hat ein Fachmann (oder das Publikum) ein Statement zu Eurer Relevanz abgegeben. --Erastophanes (Diskussion) 13:35, 5. Apr. 2022 (CEST)

Council Group

Hallo Saschacouncil!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Council Group habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 2A01:5241:658:F000:0:0:0:FD12 06:26, 5. Apr. 2022 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Saschacouncil“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Council Group haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Falls die Relevanz für die Wikipedia oder die Artikelqualität nicht ausreichen, ist dies besonders wahrscheinlich.

Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder dich (falls schon gelöscht) an den löschenden Administrator wenden. Dann kann der Fall – je nach Administratorentscheidung – in der Löschdiskussion diskutiert werden.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben kann ein Sperrgrund sein.

Mit freundlichen Grüßen, --2A01:5241:658:F000:0:0:0:FD12 06:27, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hallo

Vielen Dank für den Hinweis. Natürlich bin ich enttäuscht. Aber vielmehr über mich selbst, da ich es offensichtlich nicht geschafft habe einen neutralen Text zu erstellen. Vor dem Kopf gestoßen bin ich nicht. Klar war der Text mit viel Mühe verbunden, aber wenn er für Wikipedia nicht geeignet ist, verstehe ich Dein Handeln.

Zunächst einmal möchte ich auf die letzte Frage antworten: Nein, hierbei handelt es sich nicht um bezahltes Schreiben.

Zweitens würde ich gerne trotzdem den Versuch wagen und Widerspruch gegen den Löschantrag einlegen.

Werbung soll dieser Text keinesfalls sein, zumal ich niemanden aufgefordert habe irgendetwas zu erwerben. Ich werde den Text gleich noch einmal auf diese Punkte hin untersuchen und abändern.

Die Sache mit dem Label erscheint mir nun aus Deiner Sicht einleuchtend. Ich werde den Text ergänzen, um zu verdeutlichen, warum es notwendig war ein Verein zu werden, da diese Geschichte in meinen Augen wirklich interessant ist. Ich kenne keine Rockband, die den Status eines eingetragenen Vereins hat.

Ich hoffe, dass meine Versuche, diesen Artikel doch noch zu retten, gelingen werden.

Danke nochmals für den Hinweis. --Saschacouncil (Diskussion) 07:46, 5. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Saschacouncil, ein Tipp nochmal, wenn ich darf: Das mit dem Verein mag interessant sein, aber im Moment geht es nicht so sehr um "interessant", sondern um "relevant". Gemeint ist enzyklopädische Relevanz. Wenn das Ganze als Verein relevant sein möchte, dann muss eines der hier aufgelisteten Relevanzkriterien erfüllt sein und vor allem auch aus unabhängigen Quellen belegt sein. Im Moment enthält der Artikel ausschließlich Eigenbelege; da müsstest Du nochmal nacharbeiten. Gruß, --91.34.35.188 19:24, 6. Apr. 2022 (CEST)