Benutzer Diskussion:Schöllauf

Hallo Johannes, ich habe deinen Artikel Satz-Gestaltungs-Terminal gefunden, der sehr interessant ist. Da hätte ich nur eine Bitte dazu, könntest du dazu etwas Literatur oder Patentnr. oder ähnliches dazuschreiben. Nicht dass ich dir nicht glaube - aber versetze dich in die Rolle eines Lesers, der da nicht weiß ob das ein Artikel Top oder Flop ist, d.h. kann ich das glauben oder nicht. ICh hoffe du verstehst mich. Bei Fragen kannst du dich jederzeit an mich wenden. Ich bin auch mit Wiki-Mail erreichbar. --gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Sorry, eigentlich sollte das Danke für den interessanten Artikel stehen, nachdem ich ja selbst auch nicht mehr der jüngste bin und zwar mit der Druckerei nicht direkt zutun hatte, aber den Umbruch ja doch auch live miterleben konnte. Also viel Spaß beim Schreiben, du hast sicher noch einige Dinge einzubringen :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 15:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Karl, danke für dein Interesse an meinem SGT-Artikel. Literatur gibt es darüber meines Wissens nicht mehr. Allerdings hatte ich über einen Teil der Hardware ein österreichisches Patent mit der Nummer 389014, erteilt am 10. Oktober 1989 mit dem Titel "Zentraleinheit mit Speicher". Außerdem habe ich noch einen Werbeprospekt gefunden, den ich eingescannt und auf die Seite gestellt habe. Beste Grüße Hannes --Schöllauf 09:50, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Hannes, jetzt schaut der Artikel auch schön belegt aus. Die Patentnummer ist öffentlcih, damit kann jeder alles nachprüfen. Nur eine kleiner Tip: Gerade mit den Bildrechten ist das immer so eine Sache. Nachdem der Prospekt zwar deiner ist, sollte nix passieren. Damit aber deine Nämlichkeit auf den Prospekt haftet, würde ich ein Mail nach dem Muster hier schicken. Nicht das sirgendwer auf die Idee kommt, beweise dass du die Rechte an dem Prospekt hast. Mit dem Mail sind die Disk. weg. Ich beschäftige mich schon einige Zeit mit den Bildrechten hier herinnen und die sind, da sie ja national sind, aber international gelten sollen nicht so einfach. Aber weiterhin viel Spaß und gib Bescheid wenn du Hilfe brauchst. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:00, 31. Jan. 2012 (CET)

SGT

Hallo Karl, Email habe ich abgeschickt. Vielen Dank für deine Hilfe und für die schnelle Sichtung. Bis zum nächsten Mal - Hannes--Schöllauf 15:11, 31. Jan. 2012 (CET)

Arminia Hollabrun

Warum hast du denn von mir selbst erstellten Farbstreifen bei Arminia gelöscht? sehe keinen Grund dafür und habe die Änderung rückgängig gemacht. --DrBigT (Diskussion) 12:48, 8. Feb. 2014 (CET)

Farbstreifen Arminia

Ich habe den Farbstreifen gelöscht, weil er falsch ist. Die Farben der Arminia sind grün-rot-gold und nicht rot-grün-gold. Ich weiß es, weil ich seit über 50 Jahren Mitglied der Arminia bin. Du kannst gerne einen neuen richtigen Farbstreifen machen. Ich habe mir diese Arbeit nicht gemacht, sondern einfach die richtigen Farben verbal ausgedrückt. So wie es jetzt ist, ist es definitiv falsch! LG Hannes

Lieber Bbr Blondl, Du hast natürlich vollkommen recht. Peinlich, das mir das passiert ist. Löffle mich ich ad restam. Aber schön, dass Du jetzt einen neuen Farbstreifen gemacht hast. lT --DrBigT (Diskussion) 07:22, 9. Feb. 2014 (CET)

Farbstreifen

Ich habe jetzt einen neuen Farbstreifen gemacht, der die richtige Reihenfolge der Farben hat und außerdem noch dunkelblau gerändert ist (Farbe der Mütze [Deckel]).

Sichtungswunsch

Ich habe gerade den Sichtungswunsch zur Sparkasse Haugsdorf gesehen. Ich würde den Artikel sichten, habe aber eine Frage: gibt es einen öffentlich verfügbaren Geschäftsbericht, der die Zahlen belegt? Ich habe leider nur Daten von 2015 gefunden (Verband freier Sparkassen). Ich habe kaum Zweifel, dass die Zahlen stimmen, aber persönliches Wissen ist als Beleg schwer zu prüfen... --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:35, 19. Apr. 2017 (CEST)

Die Daten vom Verband freier Sparkassen sind auch nicht offiziell. Die Sparkasse Haugsdorf ist außerordentliches Mitglied des deutschen Verbandes freier Sparkassen und hat die Daten einfach auf Anfrage übermittelt. Es gibt keinen öffentlichen Geschäftsbericht. Der Jahresabschluss ist vom Aufsichtsrat genehmigt worden, vom Sparkassen-Prüfungsverband geprüft worden und wird im November bei der Vereinsversammlung den Vereinsmitglieder vorgelegt. Ich werde als Vorsitzender des Aufsichtsrates morgen mit dem Vorstand klären, ob ich von der Bilanzseite einen Scan übermitteln kann. Es kann ja nur um die Bilanzsumme, die Einlagen und die Kundenkredite gehen. Die Anzahl der Mitglieder ist nicht öffentlich ersichtlich, die Vorstandsmitglieder und der Aufsichtsratsvorsitzende sind im Firmenbuch nachlesbar. Liebe Grüße

Pfarrkirche Haugsdorf

Ich bin Organist in der Pfarrkirche Haugsdorf und war an der Errichtung der Vonbank-Orgel maßgebend beteiligt. Außerdem war ich 23 Jahre Mitglied des Pfarrgemeinderates und habe bei der Freilegung des gotischen Fußbodenniveaus selbst mitgearbeitet. --Schöllauf (Diskussion) 08:55, 1. Nov. 2022 (CET)

Hallo, ich arbeite die Sichtungswünsche ab. Deine Ergänzungen in Pfarrkirche Haugsdorf sind leider extern unbelegt, bitte beachte Wikipedia:Belege. Ich revertiere ersteinmal nicht, bitte füge kurz Belege/Quellenangaben nach. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 11:57, 3. Nov. 2022 (CET)

Ich kann als Quelle die Chronik der Marktgemeinde Haugsdorf Band 7 anbieten. Von S. 5 bis S. 45 gibt es die "Geschichte der Pfarre Haugsdorf". Ich weise allerdings darauf hin, dass die entsprechenden Kapitel von mir verfasst wurden. Also das ändert wohl nichts an der Quellenlage, die ich oben bereits angegeben habe: ich bin Zeitzeuge und habe das, was ich ergänzt habe, selbst erlebt. Der Artikel in der Haugsdorfer Chronik basiert auf den gleichen Prinzipien. Einen Link zur Chronik kann ich nicht übermitteln, da es die Chronik nicht im freien Buchhandel gibt, sondern nur in der Gemeindekanzlei der Marktgemeinde Haugsdorf erworben werden kann. Der Band 7 der Chronik existiert als PDF. Gibt es eine Möglichkeit, dieses zu übermitteln? Ich habe das PDF temporär auf meinen Server gestellt. Es ist unter billing.eurosys.at/ChronikHaugsdorf7.pdf bis 10.11.2022 einsehbar. MfG Johannes Schöllauf --Schöllauf (Diskussion) 14:02, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo, danke für deine Stellungnahme; leider entspricht das nicht den Anforderungen von Wikipedia:Belege. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 12:38, 5. Nov. 2022 (CET)

Lieber Doc.Heintz, wir haben damit hier einen Bericht über die Pfarrkirche Haugsdorf, der in einigen Punkten ganz klar falsch ist. Die Orgel, die sich auf der Empore befindet, ist nicht mehr die von Swoboda. Aber wie soll ich nachweisen, dass die Orgel von Vonbank ist? Machen Sie mir doch bitte einen Vorschlag dazu, denn das hier kann man doch nicht so stehen lassen - da gerät die Glaubwürdigkeit von Wikipedia bei mir und bei vielen hier in der Gegend stark ins Wanken. Jeder hier in Haugsdorf, der diesen Artikel liest und die Zusammenhänge kennt, kann nur lachen.

Ebenso ist es mit der absolut falschen Aussage, dass 1930 das Niveau des Kirchenschiffes abgesenkt wurde. Wie soll ich nachweisen, dass das erst 1977 geschehen ist außer durch meine Aussage, dass ich das selbst erlebt habe. Wir haben hier außer der Chronik von Haugsdorf keine anderen Belege. Und warum lassen Sie nicht wenigstens die Chronik als Beweismittel zu, wenn man schon unbedingt formale Vorschriften erfüllen muss.

Ich rufe um Hilfe, um klare Fehler in diesem Artikel doch noch zu einer Korrektur zu bekommen!!!!!!!!!!!!!!!! --Schöllauf (Diskussion) 17:20, 5. Nov. 2022 (CET)

Hallo, ich bin auch über den Sichtungswunsch auf die Seite gestossen und stimme Doc.Heintz zu, dass die Beleglage nicht ok ist. Als mindestes sollte die Chronik als Einzelnachweis (nicht nur im bearbeitungskommentar) angeführt werden, evt. mehrmals mit der jeweiligen Seitenangabe, etwa (zwischen ref-tags) so: Walter Trunk: Geschichte der Marktgemeinde Haugsdorf. Band 7. Haugsdorf 2019, S. 22.  als Beleg für die Innenrenovierung 1977/78 und den tieferliegenden Boden. Manche Details (wie zB die "Aussenrenovierung 2006" kommen mir aber auch entbehrlich vor. Wenn es falsche Aussagen im Text gibt, sich die korrekte aber nicht belegen lässt, kann man die (dann ja wohl unbelegte) falsche Aussage auch einfach entfernen.

Ich denke die Chronik darf schon als Quelle herangezogen werden, da sie ja veröffentlicht ist (von der Gemeinde) und auch andernorts als Quelle zitiert wird. Ideal für die Nachprüfbarkeit wäre es natürlich, wenn die Chronik online zugänglich wäre, z.B. über eine Bibliothek, die Webseite der Gemeinde oder über das Webarchiv. --Qcomp (Diskussion) 19:44, 9. Nov. 2022 (CET)