Benutzer Diskussion:Schlonz
zur Kategorie:Pflanzliche Drogen:
[Quelltext bearbeiten]so ziemlich alles auf dieser Welt ist eine Chemische Substanz, von daher passt das aus chemischer Sicht schon zusammen. Die Kat. Pfl. Drogen ist wohl eher zur Kategorisierung der Drogen gedacht, wenn aber ein isolierter Wirkstoff beschrieben wird, passt das in beide Kategorien. Für solche Diskussionen am besten auf der betreggenden (Diskussions-)Seite oder der Diskussions-Seite der Kategorie benutzen EtH 16:30, 1. Okt 2004 (CEST)
Hanfapotheke
[Quelltext bearbeiten]Die Hanfapotheke ist relevant, aber wäre sie im Artikel Cannabis als Medizin statt im Hauptartikel Cannabis nicht besser untergebracht ? -- Max Plenert 16:13, 1. Nov 2005 (CET)
- Ja, da ist er besser untergebracht. Hatte nicht darauf geachtet und der Absatz wurde ja nicht gelöscht, um ihn zu verschieben, sondern mit der begründung "hinweis auf nicht existenten artikel gelöscht". Sonderbar die Absätze zu löschen, die noch rote Links enthalten. Ich werde es mal im Artikel Cannabis als Medizin unterbringen. -- Schlonz 17:32, 1. Nov 2005 (CET)
Der Schlonz
[Quelltext bearbeiten]Du hast den Namen des Tierchens, das ich seinerzeit mal "entworfen" habe. Wikipedia:Humorarchiv/Schlonz Sorry dass ich hier so rein-spam, aber ich habe mich so sehr gewundert, dass ich mich einfach melden musste. --89.51.14.50 19:48, 8. Feb 2006 (CET)
- Ein niedliches Tier. Besonders die Monobraue macht es mir sehr sympatisch. :) --Schlonz 21:07, 20. Mai 2006 (CEST)