Benutzer Diskussion:Schmendrik881/Archiv/2009/Dez
Was soll das?
Hi Schmendrik,
mal ganz ehrlich, was soll das bringen? Selbst wenn wir uns öfter mal zoffen, ist das kein Grund einfach alles hinzuwerfen und den Märtyrer zu spielen! Ich bin mir nach wie vor sicher, dass eine produktive Zusammenarbeit möglich wäre, wenn wir uns nicht permanent gegenseitig ansch***** würden. Dazu musst Du mir aber eben auch mal eine Chance geben Vorschläge zu machen! Wenn aber jeder Vorschlage, jeder Kommentar und jeder Kommunikationsversuch meinerseits ins lächerliche gezogen, einfach gelöscht oder mit einer VM-Meldung belohnt wird, kann kaum etwas Produktives entstehen. Also denk über Deinen Rückzug nochmal nach und überleg' mal, ob es nicht auch produktivere Formen der Zusammenarbeit gibt, als sich gegenseitig permanent ans Bein zu pinkeln. --91.89.62.182 23:00, 15. Dez. 2009 (CET)
Das hättest du dir gestern überlegen sollen..bevor du "Versagen des Portals" in der Art verfasst hast. Hier arbeiten auch dank deines Spielchens nur noch etwa 21 Leute die nebenbei auch noch ein RL haben. --Schmendi sprich 23:04, 15. Dez. 2009 (CET)
- seuftz* genauso könnte ich jetzt sagen, dass Du Dich über "Versagen des Portals" (und nenne mir einen Punkt mit dem ich bei dem Text nicht Recht habe!!!) kaum wundern darfst, so lange Du mich hier als bescheuert bezeichnest, was auch wiederum einen Grund hat, was natürlich auch wiederum einen Grund hat usw. - das ist wie die Suche nach dem was zuerst war: Henne oder Ei! Das ist ein Teufelskreis und es gibt jetzt nur eine Möglichkeit, nämlich indem wir endlich Frieden schließen! Ich habe deshalb den VM-Antrag zurück gezogen und werde mich im Laufe der Woche um eine Konkretisierung der Verbesserungsvorschläge bemühen und bei den Verbesserungen mithelfen. Hoffentlich glaubt ihr mir dann endlich, dass ich keinen Streit möchte. Peace?! --91.89.62.182 23:09, 15. Dez. 2009 (CET)
- @Steffen: von Dir will ich min. die nächsten 6 Monate das sehen, was Du gefordert hast und bisher im Feuerwehrbereich nicht geleistet hast. Inhaltliche Artikel-Arbeit. Und fang am besten mit Deinen angelegten Artikel-Leichen an. Vorher brauchst Du zumindest mir keinerlei Verbesserungsvorschläge zu machen. Jiver 23:27, 15. Dez. 2009 (CET)
- Hust* - vielleicht solltest Du mal meine Beitrags-History durchstöbern in der Zeit, bevor irgendwelche Leute angefangen haben Diskussionen zu eröffnen und vor allem bevor angefangen wurde miese Tricks in Diskussionen anzuwenden (das war noch vor eurer Zeit hier), da wirst Du etliche Artikelarbeit im Feuerwehrbereich finden! Dass ich angefangen habe zu trollen, hat, wie gesagt, seine Gründe und die reichen z. T. noch deutlich in die Zeit zurück, bevor ihr hier angefangen habt euch in einem Streit zu engagieren, dessen Ursprünge ihr gar nicht kennen könnt. Eure intensive Artikelarbeit möchte ich aber auch noch sehen; ohne hier jetzt Anschuldigungen vorbringen zu wollen. --91.89.62.182 00:20, 16. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe von Dir während meiner Zeit keine Artikelarbeit im Feuerwehrbereich gesehen - und echte inhaltliche Artikelarbeit im Feuerwehrbereich finde ich auch in Deiner History nicht, von Bildern, Massen von minor-edits abgesehen und einer handvoll unbequellter ergänzender Sätze. Möglicherweise hab ich allerdings zwischen den ganzen "K"s eine oder zwei Arbeiten übersehen. Aber nachdem was Du alles hier in "meienr" Zeit verbrochen, gelogen und getäuscht hast erwarte ich das Du genau das bringst, was Du immer gefordert hast: Inhaltliche, quellenbasierte und qualitativ brauchbare Arbeit. Mit allem anderen wirst Du - was den Fw-Bereich angeht - ein nicht ernst zu nehmender kleiner Trotzkopf für mich bleiben. EOD. Jiver 00:40, 16. Dez. 2009 (CET)
- Nur mal so als ein Beispiel: Feuerwehrfahrzeuge in Deutschland - bevor Du jetzt kritisiert, dass diese Änderung unbequellt ist; dieser Edit stammt aus einer Zeit, als man hier noch nicht so auf Quellen geachtet hat; übrigens hat sich an dem Artikel seit dem dann nicht mehr viel geändert. Ein anderes Beispiel wäre der Gerätewagen-Öl. Übrigens war ich selbst mal ein Fan von Feuerwehrartikeln in Wikipedia (siehe meinen etwas undifferenzieren RK-Vorschlag und Löschdiskussion Fw Neuwerk sowie Fw List). Dasselbe gilt übrigens auch für KatSchutz-Einheiten, weswegen ich mich auch mit Uwe auseinander gesetzt habe. Irgendwann habe ich dann meine Meinung dazu, nach einer Wikipause und reiflicher Besinnung auf die Ziele des Projektes geändert, wobei es schon damals Trolle in diesem Themenbereich gab ([1]). Dann gab es einen ersten VA (Hinweis: Diese statische Kabel-Deutschland-IP war nicht ich). Jedenfalls ging das so weiter und endete vor dem Schiedsgericht, das ein Expertengremium einsetzte. Nach langem hin und her haben wir in diesem Gremium einen Konsens erreicht, den (wie ihr seht) auch mehrere Mitarbeit der Portal Hilfsorganisationen unterschrieben haben. Daraufhin hatten einige User, die diese Empfehlung nichtmal ganz gelesen und merklich nicht verstanden haben, jedoch gemeint diese Ergebnisse einfach ignorieren zu müssen. In einer weiteren Löschdiskussion wurde wieder herumgepöbelt und Diskussionsergebnisse verfälscht. Das war dann der Punkt als ich rot sah und auch auf dieselben Mittel zurückgriff, die ja offensichtlich wirkungsvoller waren! Und jetzt kommt ihr beide, die ihr erst seit kurzem in Wikipedia seid und meint mir hier große Vorwürfe machen zu müssen und Anschuldigungen vorbringen zu können, wobei ihr überhaupt nicht wisst, was vor euch alles hier schon abgelaufen ist! Also bitte Leute ... --91.89.62.182 22:44, 16. Dez. 2009 (CET)
- @Steffen: von Dir will ich min. die nächsten 6 Monate das sehen, was Du gefordert hast und bisher im Feuerwehrbereich nicht geleistet hast. Inhaltliche Artikel-Arbeit. Und fang am besten mit Deinen angelegten Artikel-Leichen an. Vorher brauchst Du zumindest mir keinerlei Verbesserungsvorschläge zu machen. Jiver 23:27, 15. Dez. 2009 (CET)
Danke, Schmendi. Jiver 23:27, 15. Dez. 2009 (CET)
Sorry for your blocking at da.wikipedia.
Hi Schmendrik881. OK, tell me if I'm wrong: you've discovered that Lightning Inhibitors from the company Prototal is a load of Bull****. You have begun to remove text about it all over Wikipedia, that's good. However people get a little bit suspicious when a red-link user removes ten lines with a "promotion deleted". Perhaps you should have inserted a message on the Talk page stating that an IP-user (8.24.122.223) from the Spanish company Prototal has been spamming Wikipedias with apparent valid information regarding their useless Lightning Inhibitor. Then we could have removed it and perhaps written something about how Lightning Inhibitor was supposed to work, and that they failed according to study this and that. Readers might look in Wikipedia for information regarding Lightning Inhibitors. I can tell you that Prototal's infomercial has been removed from the Danish Wikipedia. Prototal's material wasn't translated by computer, so we were fooled to believe that it was OK. Thank you for your help. --Necessary Evil 01:27, 12. Dez. 2009 (CET)
Deine Meinung
hierzu bitte. Bevor ich mich da vergallopiere. Jiver 20:07, 14. Dez. 2009 (CET)