Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2010/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schmitty/Archiv/2010/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schmitty/Archiv/2010/2#Thema_1

"Von der Homepage kopieren"

Guten Abend. Die obige Unterstellung einer URV-Verletzung durch dich erfolgte in der heutigen LD. Ich erwarte und verlange dort eine Entschuldigung oder einen Nachweis, dass ich jemals einen meiner Beiträge seit dem Start meiner Mitarbeit hier irgend woher kopert hätte. Danke. Si! SWamP 18:04, 20. Mai 2010 (CEST)

Wer im Glaushaus sitzt... Du verlinkst hier auf den Werbetext des Parks und erkennst nicht mal die Ähnlichkeit? Du zeigst damit, wie du dir die Erstellung einer Enzyklopödie vorstellst. In dem Sinne galt meine Aussage ganz allgemein zur Erstellung einer Enzyklopädie, ich lösche liebe. Da der Satz aber tatsächlich mißverständlich ist, korrigiere ich diesen: Ich lösche lieber Werbetexte, du erkennst nicht mal Werbetexte, selbst wenn du die Quelle verlinkst.-- schmitty. 19:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 19:27, 20. Mai 2010 (CEST)

Erstaunliches Nichtwissen

Wieso verwenden verschiedene Zeitungen dieselben Texte? Weil es Texte von Nachrichtenagenturen, in diesem Fall von dpa, sind. Mit PR hat das nun gar nichts zu tun. Hör doch bitte mal endlich mit deinen Spekulationen über Dinge auf, von denen du offenkundig keinerlei Ahnung hast. -- Textkorrektur 10:14, 9. Mai 2010 (CEST)

Oh, und woher hat dpa die Texte? Lese mal Bildblog, du Leichtgläubiger.-- schmitty. 13:06, 9. Mai 2010 (CEST)

Und was sagt dir Bildblog? Übrigens heißt der Imperativ von lesen lies. --Textkorrektur 23:07, 9. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 00:55, 27. Mai 2010 (CEST)

QS-Eintag vergessen

Leider hast du beim Artikel Jaderpark den Eintrag in die QS vergessen. Bitte nachholen.-- Lutheraner 14:20, 20. Mai 2010 (CEST)

[1]-- schmitty. 14:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Soprry, dann falsche Bot-Anzeige!-- Lutheraner 14:39, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 00:55, 27. Mai 2010 (CEST)

Sperre

Trotz mehrmalliger Warnung hast du erneut im fremdem BNR editiert: Siehe hier. Da du offenbar nicht glaubst, dass das so nicht geht, habe ich dich zur Verdeutlichung für 6 Stunden geseperrt. --Minderbinder 15:10, 29. Mai 2010 (CEST)

Klarer Missbrauch deiner Adminfunktion. Der Benutzer ist inaktiv. Die Bearbeitung ist zulässig, siehe Benutzer_Diskussion:Minderbinder#Benutzer:Schmitty und den Abschnitt in der LP Wikipedia:LP#Sascha_Grammel-- schmitty. 20:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Bitte um Entschuldigung

Hallo Schmitty, ich habe dich gerade mit entsprechendem Kommentar entsperrt. Ich möchte dich um Entschuldigung für mein falsches und überhastetes Vorgehen bitten. Zur Erklärung siehe dort. Ich habe weder deinem Meinungswechsel noch die frische LP mitbekommen, sondern war der Meinung, du wärest noch immer auf dem Feldzug gegen den Artikel, und das im fremden BNR. Dazu passte deine Bearbeitung eigentlich nicht, aber der Editkommentar Revert war mir da genug. Das hätte nicht passieren sollen. --Minderbinder 20:27, 29. Mai 2010 (CEST)

Entschuldigung angenommen, war dumm gelaufen. In der LP habe ich mich übrigens für Relevanz mit Erscheinen der DVD ausgesprochen.-- schmitty. 15:57, 24. Jun. 2010 (CEST)

Danke. Schön, dass du wieder da bist. Hab mir schon Sorgen gemacht, ich hätte dir jetzt den Spaß an der WP vermasselt. --Minderbinder 16:23, 24. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 08:05, 25. Jun. 2010 (CEST)

Signatur

Hallo,

kannst du bitte deine Signatur richtig verlinken? Laut WP:SIG musst du das machen, und es erleichtert die Arbeit, wenn man auf deine Disk oder Beiträge will, ungemein. --Stummi(D¦B) 10:44, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ich möchte mich korrigieren: Kannst du bitte einen etwas offensichtlicheren Link in deiner Signatur anbringen? --Stummi(D¦B) 10:48, 1. Apr. 2010 (CEST)

Kaum zu sehen der Link auf deine Disk deswegen auch von mir die Bitte das zu ändern. --Codc 18:09, 16. Jul. 2010 (CEST)

gibt es dafür eine neuere Richtlinie?-- schmitty. 18:44, 16. Jul. 2010 (CEST)

Nein aber bitten darf man doch oder ist das jetzt auch schon Trollerei. --Codc 21:19, 16. Jul. 2010 (CEST) Nebenbei ist es eine Form der Höflichkeit.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 02:49, 12. Aug. 2010 (CEST)

IP-Benutzer sperren

Hallo! Aufgrund einer Diffamierung (Diskussion:7 World Trade Center (alt)#Deine Arbeit hier - 85.177.138.193 schrieb Able Danger‎) am 24. gegen meine Person, die von einem IP-Benutzer ausgegangen ist, würde ich Dich gerne mal fragen ob es möglich ist Diskussionsseiten für nicht angemeldete Benutzer zu sperren? Dies sollte man meiner Meinung nach in der Diskussion:7 World Trade Center (alt)‎ machen, weil die ja aktuell für Verschwörungstheorien missbraucht wird und auch meine eigene Diskussionsseite würde sich sehr darüber freuen! --Martin38524 23:32, 26. Mai 2010 (CEST)

Du kannst WP:PA auch direkt entfernen/löschen, zudem hast du Hausrecht auf deiner Benutzerseite und kannst IP-Beiträge auch löschen, wenn du einen entsprechenden Hinweis setzt. Eine (Halb-)Sperre bringt erst bei deutlichem Befall etwas. Lass die VT-IPs reden, diese disqualifizieren sich selbst. Denen kann man auch nichts beweisen, ist wie mit der Religion oder Homeödingsbums. Dumm geboren, nichts gelernt, die Hälfte davon vergessen. Dafür sehen die mit ihren Aluhüten lustig aus...-- schmitty. 23:56, 26. Mai 2010 (CEST)

Ok. Jetzt weiß ich aber auch warum diese ignorante Person keinen Benutzernamen hat und nur als IP-Besucher auftritt. Aufgrund seiner verbalen Entgleisungen und aufgrund seiner mangelnden Bereitschaft zur Mitarbeit, würde sein Benutzername schnell gesperrt sein. Und war es in der Vergangenheit wohl auch immer wieder.... ;-) --Martin38524 00:24, 27. Mai 2010 (CEST)

Jup, das ist wohl ein gesperrter Benutzer. Mit solchen Personen kiann man nicht diskutieren, da sie verblendet vom eigenen Aufklärungsbedürfnis sind.-- schmitty. 00:54, 27. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 02:47, 12. Aug. 2010 (CEST)

Cine Project ,Löschprüfung

Hallo Schmitty,ich finde es ja vollkommen okay das du sagst der Artikel ist irrelevant(deine Meinung),es ist nur etwas ungewöhnlich dass man immer gleich sounfreundlichauf das reagiert was manche Leute schreiben.Ich denke auch dass ich nicht der einzige bin ,dem auffällt dass die sie/du schnell unfreundlich reagieren/reagierst.Verstehen sie was ich meine? -- Marcel4995 11:31, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe auch nicht ganz dass sie etwas z.B "schweizer Niederlassung" immer wieder wiederholen müssen ,obwohl ich schon erklärt habe dass es ein Partnerunternehmen ist. -- Marcel4995 12:27, 28. Mai 2010 (CEST)

Also wenn schon in der Schweiz nur ein "Partnerunternehmen" ist, wird es in Timbuktu nicht besser stehen... Wie soll ich denn deiner Meinung nach reagieren, wenn du immer nur behauptest, aber nichts belegst und ich zudem deine Behauptungen ganz einfach widerlegen kann...-- schmitty. 01:38, 29. Mai 2010 (CEST)

Sicher Belege ich auch,naja ist ja jetzt auch egal.Auf ne trotzdem gute Zusammenarbeit.--Marcel4995 10:55, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty. 02:46, 12. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:Schmitty/Sascha Grammel

Jetzt ist er in deinem BNR, viel Spaß. --Don-kun Diskussion Bewertung 15:35, 29. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 10:29, 13. Okt. 2010 (CEST)

FKJ

Ihr reagiert alle wie aufgescheuchte Hühner.

• Habe ich alle Wikipedia Auszüge auch als solche gekennzeichnet und mit dem entsprechenden Artikel verlinkt. Fremde Federn sind nicht mein Kopfschmuck.
• Sehe ich nirgends den Ansatz einer Werbung für meine Wiki.
• Ich finde auch keine Verlinkung von Wikipedia - Artikeln zu meinen Seiten.
• Ich habe mir eine Benutzerseite bei Wikipedia nur angelegt, da ich mir „Ergänzungs-Bücher“ für meine Themen zusammengestellt habe.
• Ich dachte immer dazu ist diese Wissensammlung auch da und Wikipedia ist eine Wissensplattform für alle?
• Mein Wiki ist auch keine WissensSammlung! Eher eine DenkZwiebel.
• Mir geht es viel mehr um GedankenImpulse.
• Vielleicht solltet ihr es mal mit Toleranz versuchen...

--FKJ 16:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

Du hast einfach c&p gemacht. Du hast dein Wiki ohne Disk eingetragen. Ich erkenne keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. Bewerbe deine Ideen woanders. EOD -- schmitty. 17:17, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Schmitty,

ehrlich gesagt, fand ich deine Ansprache auf der Disk von FKJ schon etwas "derb". Ich bin eher ein Freund der etwas netteren Töne ;-)

Gehen wir die Sache etwas weniger aufgeregt an. Ich konnte im Ameriv auf den ersten Blick nichts "anstößiges" finden. Kannst du mir mit ein paar Beispielen helfen? Vielleicht sind FKJ ja nur ein,zwei Seiten durch die Lappen gegangen?

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 17:26, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ja mag sein, aber erkennst du Beiträge zur Erstellung einer Enzyklopädie[2]? Er wurde auch mehrfach ermahnt. Irgendwann muss man halt deutlicher sprechen. Gecopypasted ist zum zB dies[3]-- schmitty. 22:40, 16. Apr. 2010 (CEST)

FKJ | Ich will hier nur noch eins klar stellen.

Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet als Nutzte und nicht als Autor.
Um mir halt stoffunterstützende Bücher zusammenzustellen. Die man wenn man was damit anfangen kann als Autoren-Plot im weitesten Sinne Bezeichnen könnte.
Da die angeführten „gecopypasted„ Seiten lediglich die Funktionsweise eines Wikis erklären und nichts mit dem Inhalt zu tun haben. Hatte ich das vernachlässigt – Aber jetzt nachgeholt. Ich habe damit auch kein Problem!
Ich finde es gut das es Menschen gibt die sich im Sammeln von Wissen erschöpfen.
Ich habe es nun schon des öfteren versucht zu erklären. Mein Ansatz ist ein anderer: Ich versuche eigene DenkMeme zusammen zu stellen, um so die Phantasie des Users zu animieren.
Denken ist halt etwas anstrengender als Wissen zu sammeln!
--FKJ 11:32, 17. Apr. 2010 (CEST)

Deswegen ist für dich auch EOD. Ich hab keine Lust, mir deine Entschuldigungen anzuhören. Du wolltest deine Idee hier pushen (siehe auch deine "Bewerbung"), dazu diente auch deine mittlerweile gelöschte Selbstdarstellungsseite und die massenweise Verlinkung deines Wikis. Die Links werde ich auch bald löschen, wenn du hier nichts inhaltliches beiträgst. Sieh ein, das auf deine verworrenen Ideen hier keiner Lust hat. Und wie gesagt, mach woanders Werbung dafür.-- schmitty. 12:23, 17. Apr. 2010 (CEST)

Zusatz: Du schreibst: eine Art Impulssammler bzw. Geber, welches auch bei Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis unter Ameriv-DenkImpulse integriert ist. Was für ein Witz! Du hast dich entgegen der Regeln dort selbst eingetragen. Ehrlich, so ein merkbefreites Verhalten macht mich nur wütend.-- schmitty. 12:29, 17. Apr. 2010 (CEST)

21:57, 17. Apr. 2010 Wo st 01 (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „FKJ (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- schmitty 11:26, 25. Mär. 2019 (CET)