Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Analytisch Pädagogische Vereinigung

Hallo! Ab sofort helfe ich dir hier gerne bei Fragen zur Wikipedia weiter. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:26, 6. Feb. 2017 (CET)

Verwirrt

HAbe Dir gerade einen langen TExt zugeschickt, wird auf der Seite aber nicht angezeigt, bitte gibt nur kurz BEscheid, ob Du ihn erhalten hast. Grüße --Analytisch Pädagogische Vereinigung (Diskussion) 20:23, 6. Feb. 2017 (CET)

ist wohl nicht angekommen. Ich schicke es Dir die Tage nochmal... Gruß --Analytisch Pädagogische Vereinigung (Diskussion) 22:20, 6. Feb. 2017 (CET)

Hallo!

Kein Problem. Ein Tup: bitte gib dir Mühe, Literatur zu sammeln, die sich mit dem Thema „Analytische Pädagogik“ selbst beschäftigt, also zeigt, dass dieser Begriff in der Fachwelt verwendet wird. Sonst wird es hier sehr schwer, einen Artikel zu erstellen, der Bestand haben wird. Siehe dazu bitte Wikipedia:Redaktion Medizin/Leitlinien. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:32, 7. Feb. 2017 (CET)

Danke für den Tipp, aber ich versteh einfach nicht, wieso Richtlinien für MEdizin eigehalten werden müssen? Ist es einfach ein Wikistandard, dass alle, was im weitesten Sinn mit "Therapie" zu tun hat, unter "Medizin" subsummiert wird und daher die Regeln gelten? Hier nun der Artikel im Wordformat, so also sicher nicht Wikifähig, aber das könnte ja geändert werden. Was kursiv ist soll zu links in wiki umgewandelt werden. Bitte lies es Dir durch und gib eine Stellungsnahme ab. Noch eins zur Formatierung: Im fertigen Wikiartikel sollen die Überschriften ein Inhaltsverzeichnis darstellen, was dann durch Klicken den Text freigibt. Also so wie das bei Wikipedia üblich ist.

ehe gerade,"kursiv" hat nicht hingehauen, aber das ist ja ein lösbares Problem... Hab auch noch die Signatur vergessen, sorry Gruß --Analytisch Pädagogische Vereinigung (Diskussion) 20:23, 7. Feb. 2017 (CET)

Hallo!

• Ich habe deinen Artikelentwurf mal unter Benutzerin:Analytisch Pädagogische Vereinigung/Artikelentwurf erstellt und eine klickbare Gliederung eingefügt.
• Grundsätzlich geht es darum, dass aus dem Artikel ersichtlich sein sollte, dass der Begriff „Analytische Pädagogik“ in der Fachwelt außerhalb des Wirkungskreises von Herrn Weibels bekannt ist und diskutiert wurde/wird. Ähnlich ist es oft bspw. Therapien. Anhand der Richtlinien für Medizin wollte ich dir nur als Hilfestellung zeigen, wie wir das üblicherweise bei derartigen verwandten Themen halten.
• Gut wäre es, wenn du die Quellenangaben den einzelnen Abschnitten zuordnen würdest, die sie belegen sollen. Das erfordert ein klein wenig Aufwand, fällt aber ab dem dritten Beleg leichter. Wie es geht, ist hier beschrieben.
• Im Abschnitt „Literatur“ sollte nur Literatur stehen, die sich mit der Analytischen Pädagogik selbst beschäftigt. Alle anderen Literaturangaben solltest du wie die Quellen als Belege einbauen.
• Außerdem solltest du noch Links zu anderen Artikeln einfügen, siehe Hilfe:Verlinken.

Nachdem du dies getan hast, ist der Artikel formal in Ordnung und wir können überlegen, wie weiter vorzugehen ist.

Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:34, 8. Feb. 2017 (CET)

Hallo Schnabeltassentier, Danke erst mal für Deine Hilfe/Mühe. das mit den Quellen ist schwierig.Ich glaube ich warte jetzt erstmal bis die Analytische Pädagogik in der einschlägigen Fachpresse diskutiert wird. Die Veröffentlichungen dazu sind avisiert, aber noch nicht erfolgt. Dann dürftze es leichter werden. Kann ich mich dann einfach nochmal melden, oder verfällt der Artikel irgendwann? Grüße --Analytisch Pädagogische Vereinigung (Diskussion) 09:42, 9. Feb. 2017 (CET)

Kein Problem, der verfällt nicht und bleibt dort stehen, solange es Wikipedia gibt. Administratoren können die Seiten im Zweifelsfall auch ganz einfach wieder herstellen. Melde dich gerne einfach wieder. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:24, 9. Feb. 2017 (CET)