Benutzer Diskussion:Schnatzel/Archiv/2008/Woche 43
Gorins maoismus
Maoismus war für die farbigkeit drin, kein Glaubenssatz, ich meine natürlich sowieso den französischen 68er Maoismus, Althusser bis Godard. Gorin/Godard machten Filme über Lotta Continua und Die Panthers. Aber Sie haben recht, sollte man alles in einem Godard oder Gorin Artikel unterbringen. Ich mach jetzt sowieso nicht mehr viel, bräuchte die Berliner Filmbibliothek und die Kataloge der Farber Ausstellungen, online ist hoffentlich nicht mehr allzu viel--Radh 12:58, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Farbigkeit? Nun, als erstes gilt WP:POV. Neben dem Beleg hätte der Maoismus auch verlinkt sein müssen. Ob nun jemand 1970 oder 1971 irgendwo gewesen ist, sowas muss IMHO nicht einzeln belegt werden, aber politische Ansichten einer Person müssen entweder Wasserdicht belegt sein oder komplett unterbleiben. --Schnatzel 13:15, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Klar, ich kämpfe nicht dafür und gebe Ihnen völlig recht, daß man Sachen belegen muß.
Ich meinte mit Farbigkeit den Kontrast Lotta Continua Filmchen in Europa (der hieß sogar: Wind aus dem Osten! s. UBU web) und dann Autofahren lernen und Studentinnen bumsen in San Diego (Quelle: J Rosenthal obituary Farber), es ginge also noch etwas farbiger. Gorins Althusserianismus, seine Mitarbeit an einem linksradikalen Kommunistischen Blättchens Mitte der 60eer, dann mit Godard die Vertov Filmgruppe, das ist alles unbestritten und ich gebe es hier auch nur an, damit Sie sehen, daß ich mir das nicht aus den Fingern gesaugt habe. Jean-Pierre Gorin sollte (vor allem wegen seiner Leistungen als Dokumentarfilmer in den Staaten) einen Artikel in der Wikipedia haben (vielleicht bei Godard). Die französische Wikipedia hat auch nix, die sind selbst bei Godard ganz schwach. Die Maoismus Seiten der wikipedien hauen einen wohl auch nicht vom Hocker was den europäischen Aspekt angeht, am besten soweit ich sehen kann die italienische Seite. Ich will Sie wirklich nicht zumüllen, im Gegenteil ich bin über ihre rasante Arbeit sehr froh.--Radh 14:53, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Kein Problem. Hier sind übrigens die Regeln für Personenartikel beschrieben. --Schnatzel 14:59, 22. Okt. 2008 (CEST)
Gorin ist schon in der englischen w., meine Farber Notizen brav entfernt,- aber ich habe ein Problem: Kennen Sie jemanden, der Ahnung von Aby Warburg hat und zwar auch/gerade von der Familie W. und von W·s Amerikareise. Gerade da waren einige wirklich (ungelogen) grobe Fehler im wikipedia Artikel, ich habe das so gut ich hier und jetzt konnte verändert und obwohl das sicher im Großen und Ganzen nicht bedeutend ist, hätte ich ganz gern den Artikel für alle sichtbar.---P.S.: Danke-- P.P.S.: Suche ich unbedingt und ich weiß, daß der Text so nicht grandios ist, aber da waren wirklich Sachen drin...Ich hoffe ich finde bei Kunst und Kultur jemanden, sonst muß ich versuchen, Ethnologen dazu zu bringen sich das mal anzuschauen. Die Wikipedia ist doch zu einer enormen Autorität geworden und da sollte es doch irgendwie stimmen. Außerdem ist der kunstgeschichtliche Teil des Warburg Artikels an sich ganz gut, soweit ich das sehen kann. Also, Danke nochmal--Radh 23:21, 24. Okt. 2008 (CEST)
- Gesichtet habe ich das mal (Sichtung heißt im Wesentlichen, dass kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt), aber prüfen kann ich das nicht, denn ich bin auf diesem Gebiet gänzlich unbeleckt. Das ist im Übrigen auch einer der Gründe, warum Quellenangaben und Belege so wichtig sind... Um einen Spezialisten zu finden, hilft vielleicht das Portal:Kunst und Kultur? --Schnatzel 20:45, 24. Okt. 2008 (CEST)