Benutzer Diskussion:Schnatzel/Archiv/2009/Woche 05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Schnatzel in Abschnitt Gerhard Krug
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gruß

Hallo Offenbacher.... ich komme hierher zurück (u.a. nach privatem Umzug) und... was ist denn hier auf den Metaseiten los? Admin 1 inaktiv, Admin 2 inaktiv, Admin 3 (Cyron) inaktiv (und will sich mglw. der Wiederwahl stellen!) .... Krisenzeiten? Auch du machst nicht mehr allzu viel, mmh? Gruß KeiWerBi sag mal!+- 13:37, 27. Jan. 2009 (CET)

Quantitativ habe ich noch nie viel gemacht. Aber 16 neue Artikel im Jahr 2009 sind Stichtag heute 1,68 Artikeleinstellungen am Tag. Dürfte auch keine so schlechte Quote sein.
Der Cyron, der Marcus. Vielleicht sollte ich ja mal auf seiner Wiederwahlseite trollen. --Schnatzel 17:36, 27. Jan. 2009 (CET)
ich glaube, ich bewunderte bereits schon einmal deine Artikel. Hat sich nix dran geändert. Zu Cyron habe ich auch eine Meinung - aber so schnell nach meiner Rückkehr da zu posten, lässt mich bestimmt zu einem von "all das Volk", das "die Statistik versaut" und "entbehrlich" ist (was für eine erschreckende Sprache...), werden. Andererseits hat der Mann so viel getan für die WP... Er sollte vielleicht eine Pause in der Wirklichkeit machen... Gruß KeiWerBi sag mal!+- 18:12, 27. Jan. 2009 (CET)
Ich meine Du liegst in Deinem Glauben, meine Artikelarbeit bereits bewundert zu haben, durchaus richtig.
Cyron: Erstmal geht es ja nur darum, ihn zu einer freiwillige Wiederwahl zu bewegen - das Resultat der Wahl ist ja wieder etwas ganz anderes. Und genauso wie die Relevanz verjährt die Abstimmungsberechtigung nicht. --Schnatzel 18:17, 27. Jan. 2009 (CET)

Gerhard Krug

Hallo, Schnatzel, offensichtlich haben wir zu Dritt an dem Lemma gebastelt. Ich habe nach Editkonflikt meine Version um deine und Wangens Änderungen ergänzt und eingesetzt. Kannst Du bitte prüfen, ob ich etwas übersehen habe. Schönen Gruß -- Sozi Dis / AIW 20:13, 28. Jan. 2009 (CET)

Tja, der DNB-Link fehlt noch, aber deren Apache-Server ist offenbar momentan mit der Gesamtsituation unzufrieden... --Schnatzel 20:19, 28. Jan. 2009 (CET)