Benutzer Diskussion:Schnatzel/Archiv/2009/Woche 35

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Cheeta

Wäre wohl was für Dich oder Brodkey. Habe ihn auf der QS FF eingestellt ich hoffe an der richtigen Stelle. Wennn nicht gib mal ein Feetback. Habe Dich auf der Beo. Gruß --Pittimann besuch mich 11:49, 28. Aug. 2009 (CEST)

Hmmh, Tierartikel sind nicht so mein Ding. Allerdings ist es auffällig, dass der Artikel mit keinem Wort darauf eingeht, dass es sich bei dem Affen aller Wahrscheinlichkeit um einen "Betrüger" handelt. Wird schwierig sein, dass konsensfähig zu verpacken. --Schnatzel 15:22, 28. Aug. 2009 (CEST)
Ich vertraue da ganz Deinen Fähigkeiten. Der Artikel steht ja auch erstmal auf der QS FF und so hats auch etwas Zeit. Gruß --Pittimann besuch mich 15:34, 28. Aug. 2009 (CEST)

Zauberregen

Hallo!

Vielen Dank für den Tipp, es ist in der Tat schwer, nachzuvollziehen, wer, wann wo Stellung beziehen darf und sollte und wo nicht ... noch ein bischen undurchsichtig :-).

Gruß, -- Benutzer:Aethien, 19. Aug.2009, 07:35 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Schnatzel 11:30, 29. Aug. 2009 (CEST)

Löschdiskussion Marco Jorio

Hallo, du hast die Diskussion um den LA bei Marco Jorio verfolgt. Dort hast du behauptet, dass es die falsche Baustelle für solche Anliegen sei. Das kann nicht sein, denn bei den französischen Kollegen wurde auch mit einem LA vorgegangen. Die Kommentare lassen aber darauf schliessen, dass die Leute weniger höflich sind, wenn sie von der betroffenen Person, die vorübergehend keinen Artikel wünscht, nicht direkt mit dem Anliegen konfrontiert wurden. Dann finden die meisten: "Behalten, kratzt mich eh nicht.." -- Pakeha 13:44, 30. Aug. 2009 (CEST)

Was in anderssprachigen Wikipedien passiert, ist völlig nebensächlich. Wenn es einen wichtigen datenschutz- oder persönlichkeitsrechtlichen Grund dafür gäbe, den Artikel löschen zu lassen, sollte der gute Mann sich persönlich an das Supportteam wenden, so dass seine Identität verifiziert werden kann (es kann ja schließlich jeder behaupten, er sei diese Person). In der LD geht es um Artikelqualität und Relevanz. Beide ist gegeben, daher: Falsche Baustelle --Schnatzel 14:15, 30. Aug. 2009 (CEST)
Danke für den Hinweis. Supportteam kannte ich bisher nicht, OTRS hingegen schon. Da es sich um das Gleiche handelt, werde ich deinen Tip an den betroffenen Herrn weiterleiten, damit er dort sein in der LD geschildertes Problem äussern kann. --Pakeha 15:31, 30. Aug. 2009 (CEST)