Benutzer Diskussion:Schnitzelfuchs

Begrüßung

Hallo Schnitzelfuchs, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Komischn 18:09, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ohne Dich

Hallo. Deine Änderungen habe ich rückgängig gemacht, weil sie unbelegt sind. Wenn Du eine Quelle für die Interpretation findest, kann das natürlich gerne wieder rein, aber in der von mir zurückgesetzten Form lag der Verdacht der eigenen Forschung nahe. Gruß, Siech•Fred 07:58, 23. Dez. 2010 (CET)
Ah, verstehe, d. h. ich müsste erst einen wissenschaftlichen Artikel über die intertextuellen Bezüge des Songs auf die entsprechenden Texte veröffentlichen und den dann zitieren - egal wie offensichtlich die Bezüge sind. (Denn ob die Intertextualität vonseiten des Autors beabsichtigt ist oder nicht, ist ja für den Befund der Intertextualität egal.) Was ich aber nicht verstehe, ist, wieso es Seiten geben darf, die durch überhaupt keine Quellen belegt sind - um irgendein Beispiel herauszugreifen: die Seite über die Echte_Rose_von_Jericho. Dass Angaben wie der lat. Name keinen Beleg brauchen, sehe ich ja noch ein (nach dem Motto "Steht in jedem Wörterbuch"), aber Angaben darüber, wie die Rose funktioniert und was die Gründe dafür sind, sowie eine Gebrauchsanleitung ("Eine längere Zeit [als eine Woche] schadet ihr aber; sie fängt dann an zu schimmeln") dürften dann doch nicht in dieser Wiki stehen, ohne dass der Autor Quellen dafür angibt, d. h. hier müsste die ganzue Seite entfernt werden - oder? --Schnitzelfuchs 08:59, 26. Dez. 2010 (CET)

Mal zum Verständnis: Gerade im Musikbereich weiß niemand außer dem Künstler selber, was mit Musik und/oder Text zum Ausdruck kommen soll. Gerade Künstler wie Rammstein werden nicht müde, in Interviews kundzutun, dass sie ihre Texte bewusst verklausulieren, um so dem Hörer Raum für seine eigene Interpretation zu lassen. Deshalb ist es grds. "eigene Forschung", wenn Du aus dem gehörten Text auf etwas schließt, was damit zum Ausdruck kommen soll. Deshalb finde ich es gerade in diesem Bereich wichtig, dass Textinterpretationen durch anerkannte Drittquellen oder wenigstens durch eigene Aussagen des Textdichters belegt werden. Hoffe, dass es jetzt verständlicher ist :) Gruß, Siech•Fred 08:36, 29. Dez. 2010 (CET)

Eigene Forschung

Ah, verstehe, d. h. ich müsste erst einen wissenschaftlichen Artikel über die intertextuellen Bezüge des Songs auf die entsprechenden Texte veröffentlichen und den dann zitieren - egal wie offensichtlich die Bezüge sind. (Denn ob die Intertextualität vonseiten des Autors beabsichtigt ist oder nicht, ist ja für den Befund der Intertextualität egal.) --Schnitzelfuchs 15:11, 24. Dez. 2010 (CET)