Benutzer Diskussion:Schocker

Willkommen auf der Diskussionsseite von Schocker!

Fragen, Kommentare und Kritik bitte am Ende anfügen und mit -- ~~~~ unterschreiben!
Bei Beiträgen zu einem bestimmten Artikel bitte den Artikel in der Betreffzeile bzw. Überschrift verlinken.
Bitte auf einen gepflegten Umgangston und auf sachliche Beiträge achten!
Ältere und / oder erledigte Beiträge werden automatisch archiviert und können im Archiv nachgelesen werden.
Antworten zu Diskussionen finden sich stets dort, wo sie begonnen wurden. Ist das nicht erwünscht, bitte kurz angeben.
Vielen Dank!

Es reicht!

Tubercula: reichen dir diese Belege? http://cancerweb.ncl.ac.uk/cgi-bin/omd?tubercula, http://www.uni-mainz.de/FB/Medizin/Anatomie/workshop/Vokabular/Muskeln-A1.html, http://www.diclib.com/cgi-bin/d1.cgi?l=en&base=webster&page=showid&id=107341, http://flexikon.doccheck.com/Humerus#Sulcus_intertubercularis -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:05, 27. Jun. 2008 (CEST)

Ansonsten kannst du das sogar in der WP selbst finden (Neutra der o-Deklination). Ich finde es immer wieder erstaunlich, mit wieviel maßloser Selbstüberschätzung Halblaien meine Korrekturen revertieren. Es ist keine Schande, der lateinischen Grammatik nicht Herr zu sein. Aber seinen Unfug auch noch marktschreierisch via Zusammenfassungszeile in der Versionsgeschichte für alle Zeit zu verewigen, statt vorher mal in ein Buch zu gucken, grenzt schon an Dummheit. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:53, 28. Jun. 2008 (CEST)

Langsam reicht es! Lies mal Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe, vielleicht klappts dann auch mit dem Nachbarn... -- Schocker 02:28, 29. Jun. 2008 (CEST)

Das ist kein PA, dass ist angesichts dieses Reverts ein berechtigter Rüffel. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:33, 29. Jun. 2008 (CEST)

Sowas kann man aber auch in einem anderen Ton sagen und deswegen ist es sehr wohl ein maßlos unverschämter PA! Aber scheinbar hast du keine Vorstellung von einem gepflegten Umgangston. Das ist nicht nur meine Meinung. -- Schocker 16:45, 29. Jun. 2008 (CEST)