Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schraubenbürschchen/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schraubenb%C3%BCrschchen/Archiv/2009#Thema_1

Thomas Newman/Randy Newman

Ich mag zwar nur eine unbedeutende IP-Adresse sein, aber ich möchte dich bitten, meinen edit zumindest inhaltlich zu erfassen, bevor du ihn revertest. Dein Kommentar "Das war Randy Newman und nicht Thomas" hat überhaupt keinen Bezug zu der von mir vorgenommenen Änderung.

Und: ja, Randy Newman ist Leuten, die älter sind als du (ich bin Jahrgang 65) durchaus schon vor seiner Zeit als Komponist für Pixar ein Begriff gewesen. Lies doch bitte mal Randy Newman oder [1], wenn du mir schon nicht glaubst. 85.179.212.128 09:07, 2. Feb. 2009 (CET)

Narf. Sorry. Habe ich vorbeigelinst. Es tut mir leid. Und bitte: Ich mache mir nix aus IP oder Benutzer, also bitte nicht von Grundauf eine Schublade vermuten. Ich arbeite selbst genug noch als IP mit. Gruß Schraubenbürschchen ^couch? 17:08, 2. Feb. 2009 (CET)

Stattgegeben. Und OK - vielleicht ist da bei mir auch 'ne Schublade aufgesprungen. Der revert an sich wär' mir auch egal gewesen, nur die Erklärung paßte eben gar nicht. Aber das ist ja nun geklärt. In diesem Sinne: 79.222.15.1 18:06, 2. Feb. 2009 (CET)

Architektur im NS

Dein revertierter Revert hatte mich etwas irritiert und letztendlich gefreut. -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:05, 10. Feb. 2009 (CET)

Nabend... das tut mir leid. Das mit den 'zurücksetzen'-Buttons ist manchmal suboptimal. Wenn ich schauen möchte, was für Änderungen bei Artikeln aus meiner Boabachtungsliste "geschehen" sind und der Eintrag eins drüber zweizeilig ist... dann ergibt sich manchmal in Kombination mit "noch (Halb)schlaf in den Augen" und "Noch kein Morgenkaffee", dass man schnell auf den zurücksetzten-Button gelangt. Ist mir nun schon zwei mal passiert. :-/ --Schraubenbürschchen ^couch? 21:11, 10. Feb. 2009 (CET)

Schiffe Zuversicht & SS Carola

Von: JFenske: Ich versuche gerade die beiden Schiffe - ähnlich wie die großen Segler Thor Heyerdahl etc. vorzustellen und bin selber der Autor der Original-Websiten. Habe gerade einen permissions-Antrag gestellt. Danke für den Hinweis. Ich bin für jede Hilfestellung dankbar, da ich ein Wiki-Neuling bin. ...und hoffe die Nachricht jetzt richtig eingetragen zu haben, soinst bitte schnelle einen Hinweis.(nicht signierter Beitrag von JFenske (Diskussion | Beiträge) )

Hallo JFenske, Danke für die Antwort. Das mit der Nachricht war fast richtig, aber das ist korrigiert. Wenn das mit den Permission-Anträgen durch ist, wäre das wohl kein Problem mehr. Bliebe noch, ob der Verein mit den beiden betriebenen Schiffen für die Wikipedia relevant sind, siehe die Relevanzkriterien für den Verein und für die Schiffe. --Schraubenbürschchen ^couch? 17:26, 23. Jan. 2009 (CET)

Von: JFenske: wie lange dauert denn so ein permissions-Antrag in der Regel? JFenske (nicht signierter Beitrag von JFenske (Diskussion | Beiträge) )

Hallo JFenske, davon habe ich leider keine Ahnung. Eine Mail ist an permissions-de@wikimedia.org, gemäß der hier beschriebenen Vorgehensweise, geschickt worden? --Schraubenbürschchen ^couch? 18:46, 26. Feb. 2009 (CET)

Christian Bale

Und warum erst bis zum Filmstart warten? Der Film ist fertig produziert, die Besetzung steht fest und es gibt Trailer in denen Christian Bale auftaucht. -- Nickaat 23:34, 14. Mär. 2009 (CET)

Weil es in der Wikipedia üblich ist bis zum Filmstart zu warten. Nach dieser Vorgabe. --Schraubenbürschchen ^couch? 00:05, 15. Mär. 2009 (CET)

Hmm...verstehe. Bin auch kein Freund von "Spekulationen". Aber das finde ich schon etwas zu streng. Der Film ist fertig und wird in den Kinos beworben...also wird ja nicht mehr spekuliert. Ich denke, die Diskussion bemängelt da eher die Extremfälle - wenn ich zum Beispiel Terminator 5 in der Liste ergänzen würde, für den Bale ja schon vertraglich zugesagt hat. Aber gut... ich füge mich der Mehrheit. -- Nickaat 00:14, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich gebe Dir recht, es gibt die Trailer, wir wissen, dass er in diesen Filmen mitspielen wird. Es ist nur so, dass diese Regelung sehr genau genommen wird. Deshalb warten wir bis kurz vor Filmstart, dann ist alles in Ordnung. Gruß Schraubenbürschchen ^couch? 00:17, 15. Mär. 2009 (CET)

Wer A sagt, muss auch B sagen.

Wenn Du, wie hier einen Einspruch zu einem SLA formulierst, dann überführe diesen Artikel auch in den LA-Bereich. Entweder oder. Wer sonst sollte es tun? --Hubertl 10:52, 24. Mär. 2009 (CET)

Sorry, kam gerade was dazwischen. Ist erledigt. --Schraubenbürschchen ^couch? 11:11, 24. Mär. 2009 (CET)

Deine Anmerkungen/Regeln

Hallo Schraubenbürschen. Nur mal ein kleiner Hinweis: Für „einzig“ gibt es keinen Komparativ. ;-) Grüße, --Flönz 11:35, 25. Mär. 2009 (CET)

na dann... Danke für den Hinweis. --Schraubenbürschchen ^couch? 11:37, 25. Mär. 2009 (CET)

UBS-Angestellte

Hallo Schraubenbürschen! Wäre da nicht ein SLA sinnvoller als eine URV-Meldung. Ich sehe bei Verwaltungsratmitgliedern keine Relevanz! Viele Grüße!-- Johnny Controletti 12:06, 23. Apr. 2009 (CEST)

quetschJa ginge wohl auch. Ich möchte nur vermeiden, dass nicht irgend ein (vermeintlich) versteckter Punkt, dann doch eine Relevanz erzeugt. --Schraubenbürschchen ^couch? 13:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Okay, danke für den Hinweis. Ich werde die Artikel anpassen! Hast du Ideen wie ich es genau umschreiben soll? Liebe Grüsse --R90 12:09, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Ruedi90, wie Johnny Controletti schon schreibt, dürften diese Personen an sich wohl schon nicht relevant nach den WP:Relevanzkriterien sein. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, solltest Du solche Texte umschreiben, eigene Worte verwenden, Sätze anders darstellen und dann auch auf das wesentliche Beschränken. --Schraubenbürschchen ^couch? 13:08, 23. Apr. 2009 (CEST)

Die betroffenen Artikel sind gesperrt, ich kann gerade nichts tun... --R90 13:26, 23. Apr. 2009 (CEST)

Doldinger

Tach schön. Du hast bei diesem Artikel, meinen Versuch, die überbordende Liste der Filmkompositionen aufzulösen, rückgängig gemacht, obwohl diese Informationen für den Leser auch durch den Weblink zur Internet Movie Database gewährleistet werden. Ist dir klar, dass du damit die Arbeit von Wp-Mitarbeitern konterkarierst, die sich um einen übersichtlichen, lesbaren Artikel bemühen. Wahrscheinlich ist es dir nicht bewusst. Ich werde also deinen Beitrag wieder zurücksetzen. Mit besten Grüssen.---Aktiver Arbeiter 19:11, 25. Apr. 2009 (CEST)

Nabend, ehrlich gesagt ist mir nicht so wirklich klar, was Du mit dieser Auslagerung erreichen möchtest. Lesbarkeit ist das eine, Information das Andere. Ich persönlich möchte nicht erst auf externe Links klicken, um an Informationen über einen (unter Anderem) Filmkomponisten zu kommen. Dieser Logik folgend müsste man bei vielen anderen Filschaffenden ähnlich vorgehen oder bei Schriftstellern auf den Link zur Deutschen Nationalbibliothek verweisen. Stellen wir hier Wissen dar oder vermitteln wir nur, wo der Leser die Informationen finden kann (wobei ich nicht in Abrede stellen möchte, dass weiterführende Informationen durchaus in externen Links gefunden werden sollen)? --Schraubenbürschchen ^couch? 00:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Seit geraumer Zeit beobachte ich diese Liste, und sie wird länger und länger. Damit sich diese "Listentätigkeit" nicht auf alle Artikel im Jazzbereich ausbreitet (schon bei Quincy Jones würde das den Rahmen sprengen), verfahren wir vom WikiProjekt:Jazz/Quallitätstandards mit diesen Listen in der Weise, dass wir sie auf ein erträgliches Mass kürzen. z. B. Filmografie (Auswahl). Könnten wir auch bei Doldinger anwenden. Gruss.---Aktiver Arbeiter 09:17, 26. Apr. 2009 (CEST)

Gedenktafel KZ Welzheim

Kannst Du nicht ein Foto von dieser Gedenktafel in Commons aufladen? --Cornava 19:14, 12. Mai 2009 (CEST)

Wenn ich die Tafel finde, kann ich das machen ja. Habe bereits mal gesucht, aber nichts gefunden. Werde mal auf dem Rathaus nachfragen. --Schraubenbürschchen ^couch? 20:27, 12. Mai 2009 (CEST)

Steven Spielberg

Hallo Schraubenbürschchen,

ich habe eine Frage bezüglich des Artikels zu Steven Spielberg. Du hast die Änderung, dass Spielberg an Taken als Produzent mitgewirkt hat wieder rückgängig gemacht, jedoch wird er im Artikel zur Serie eindeutig als Produzent erwähnt und auch im englischen Artikel zu Steven Spielberg wird er als Produzent genannt. --217.67.37.208 14:07, 12. Mai 2009 (CEST)

Sorry, war falscher Knopf, wollte noch eine Begründung dazu schreiben. Nach IMDB war er hier nur Executive Producer, ich wedss, das sowohl im Taken-Artikel, als auch in der EN-Wikipedia er als Proudzent genannt wird, hierzu habe ich aber noch keine Quelle gefunden. Mein Eindruck ist der, dass hier mit seinem Namen geworben wird, ähnliches was gerne mit Wes Craven (Wes Craven's ...) gemacht wird. Auch wird mit Steven Spielbergs Namen gerne bei Transformers geworben (...vom Produzenten Steven Spielberg...). Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, es kann gut sein, dass ich hier komplett falsch liege. Gruß Schraubenbürschchen ^couch? 14:21, 12. Mai 2009 (CEST)

Quellen konnte ich abgesehen von den Wikipedia Artikeln auch keine finden. Ich habe lediglich gerade gelesen, dass DreamWorks Television als produzierende Firma hinter Taken stand, welcher ja bekanntlich Spielberg als Mitbegründer angehört, ich überlasse dir das weitere Vorgehen mit dieser Information. --217.67.37.208217.67.37.208 14:42, 12. Mai 2009 (CEST)

Ich werde mal danach suchen. Vielleicht hat jemand in meinem Bekanntenkreis die Serie auf DVD, dann leih ich sie mir mal aus und durchforste die Creditds. --Schraubenbürschchen ^couch? 14:47, 12. Mai 2009 (CEST)

Also.... laut den Credits ist Steven Spielberg "nur" Executive Producer. Ich habe auf der Diskussionsseite zu Taken mal die Frage danach gestellt. --Schraubenbürschchen ^couch? 18:15, 12. Mai 2009 (CEST)

Danke für dein Bemühen, Zugriff auf die originalen Credits hatte ich leider keine und im Internet konnte ich auf die schnelle auch keine finden. Dann schauen wir mal, wie mit dem Taken Artikel verfahen wird. --217.67.37.208 10:22, 13. Mai 2009 (CEST)

Deine Frage zu Rohde&Schwarz

Hallo habe deinen Fragen an den Benutzer und den Artikel Text gelesen. Es gibt einige Unklarheiten im Artikel. Nach Ausagen des Unternehmen selbst ist die Struktur so aufgebaut: Der Firmensitz in München beherbergt die Entwicklungsabteilungen für die meisten Arbeitsgebiete, ein Schulungs- und Service-Zentrum sowie Zentralstellen und Verwaltung. Das Werk in Memmingen (Allgäu) ist für die Endfertigung, den Endtest und die Auslieferung der meisten Rohde & Schwarz-Produkte zuständig. Aufgaben des Rohde & Schwarz-Werks im Bayerischen Wald ist die Herstellung von mechanischen und elektrischen Teilen für die Gerätefertigung in Memmingen und Vimperk. Werk Vimperk in Tschechien nahe der Bayerischen Grenze ist spezialisiert auf die Fertigung von Kabeln und Wickelteilen sowie von kompletten Geräten inklusive Bestückungsleistungen. Leider antwortet der Benutzer nicht auf die Fragen, was will man da machen? --Wuselwurm 11:24, 17. Mai 2009 (CEST)

Hallo Wuselwurm, da müssen wir einfach mal abwarten. Und wenn er sich nicht meldet, zur Not über einen Löschantrag die Relevanz als (mögliches) Zweigwerk klären lassen. Aber warten wir mal ab, er wird sich schon melden. --Schraubenbürschchen ^couch? 11:28, 17. Mai 2009 (CEST)

Farmingtons Automotive GmbH

Hallo Schraubenbürstchen, es ist schon richtig, dass man bei Unternehmensseiten doppelt aufmerksam sein sollte. [2] Beim VW Touareg Military wird bezug auf Farmingtons genommen. Farmingtons war an der Entwicklung des gepanzerten Touareg massgeblich beteiligt. Eine gewisse relevanz ist aus meiner Sicht also doch vorhanden.--Fmgt 11:09, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hi, dann am besten solche Argumente in der Löschdiskussion mit einbringen und generell Alleinstehungsmerkmale in den Artikel mit einbauen. --Schraubenbürschchen ^reden? 11:21, 4. Aug. 2009 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis. Werde es berücksichtigen und einbauen. --Fmgt 11:30, 4. Aug. 2009 (CEST)

Streifeneder KG

Streifeneder KG

Guten Tag,

wir halten den Artikel für sehr relevant, da es hier um die Schaffung von Transparenz geht. Die User sollen sehen wie einfach es ist an Informationen im Bereich Behindertenversorgung zu kommen. Wir hoffen, Sie haben kein Problem mit Unternehmen die sich um körperlich behinderte Menschen kümmert? Hier handelt es sich nicht um Eigenwerbung. Nebenbei bemerkt, müssten dann auch Artikel wie z.B. von Otto Bock oder Medi gelöscht werden.

Mit freundlichen Grüßen

Streifeneder ortho.production GmbH (nicht signierter Beitrag von 212.185.172.82 (Diskussion) )

Hallo, in der Wikipedia gibt es für Unternehmen Relevantkriterien. Diese sind hier zu finden. Wenn diese Krieterien erfüllt sind, steht einem Artikel nichts im Wege. Nein, ich habe absolut kein Problem mit Menschen mit (egal welcher) Behinderung. Warum sollte ich auch? Der Löschantrag ist völlig nüchtern aufgrund nicht dargestellter Relevanz geschehen. Sollte das Unternehmen relevant sein und die Relevanz auch im Artikel dargestellt sein, ziehe ich gerne meinen Löschantrag zurück. --Schraubenbürschchen ^couch? 11:02, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Ihre hilfreiche Antwort. Aufgrund Ihrer Richtlinien erfüllt die Streifeneder KG die Auflagen für die Aufnahme des Artikels. Wir haben über 25 Zweigniederlassungen. Dies wurde im Text vermerkt. Gerne können wir uns telefonisch unterhalten.

Mit freundlichen Grüßen

Streifeneder ortho.production GmbH (nicht signierter Beitrag von 212.185.172.82 (Diskussion) )

Kann archiviert werden. --Schraubenbürschchen ^reden? 14:43, 5. Aug. 2009 (CEST)

JayS2709

Hallo, wie ist das denn, wenn ich den Artikel für beide Wikis schreiben und einstellen wollte? VG, JayS (nicht signierter Beitrag von JayS2709 (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, deswegen braucht es hier trotzdem eine Freigabe, im anderne Wiki war es nunmal früher da, ist dann alles unter WP:URV beschrieben. --Schraubenbürschchen ^couch? 20:18, 21. Jun. 2009 (CEST)

Kann archiviert werden. --Schraubenbürschchen ^reden? 14:42, 5. Aug. 2009 (CEST)

Tweimann

DIe Schreibweise mit a ist richtig "skenderaj"

Hatte mich leider vertan und mich beim ersten mal verschrieben! Sorry!

Habe nicht gefunden, wo man das ändern kann!

Er schreibt sich Alban Skenderaj(nicht signierter Beitrag von Tweimann (Diskussion | Beiträge) )--Schraubenbürschchen ^reden? 11:16, 21. Jul. 2009 (CEST)

Kein Problem. Auf den "falschen" Eintrag stelle ich dann einen Schnelllöschantrag. --Schraubenbürschchen ^reden? 11:16, 21. Jul. 2009 (CEST)

Tweimann 14:24, 5. Aug. 2009 (CEST) Artikel von Alban Skenderaj

HAllo Schraubenbürschchen, wollte einmal fragen, wann der Artikel nun online gestellt wird! Seite ist nun online alban-feat-the-ring.de und bei den blogpiloten.de war heute auch schon der erste beitrag dazu! LG (nicht signierter Beitrag von Tweimann (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Tweimann, ganz ehrlich: keine Ahnung, Du solltest vielleicht Benutzer_Diskussion:Carschten ansprechen, mit der Löschung an sich hatte ich nun nichts zu tun. --Schraubenbürschchen ^reden? 14:41, 5. Aug. 2009 (CEST) (P.S. Bitte immer signieren: --~~~~)

Hallo,

mein Lieber. Danke für die Meldung eines Müllartikels; hab ihn getonnt. Sei doch bitte so gut und schreib in so einem Fall "SLA" in die Kommentarzeile, dann gehts uns Putzfrauen noch leichter von der Hand. Gruß --Logo 10:28, 12. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar. Werde ich beherzigen. Gruß Schraubenbürschchen ^reden? 10:36, 12. Aug. 2009 (CEST)

Einfach nur danke

Hallo Schraubenbürschen, ich danke Dir für Deine(n) Kommentar(e). Soetwas schätze ich stets hoch ein: unterschiedliche und kontroverse Meinungen/Ansichten/Vorstellungen, aber jeweils Verständnis, die Bereitschaft zum "Zuhören von Gegenargumenten" und Toleranz dem/n anderen gegenüber, selbst wenn man vielleicht nicht immer gleich auf den exakt selben "Nenner" kommt. Wollte es nur noch mal hier gesagt haben. ;-) Viele Grüße -- _^Disk Starlord 15:08, 24. Aug. 2009 (CEST)

Huch... Danke. Ich versprech's, wenn ich mal wieder nach Kiel komme (u.U. im Oktober), besuch ich Mettenhof mal wieder. --Schraubenbürschchen ^reden? 19:36, 24. Aug. 2009 (CEST)

Der Zauberregen (erl.)

Hallo, Schraubenbürschchen! Danke für die Kommentare! Ich möchte auch keinesfalls bissig erscheinen ... Es ist manchmal schwierig, schriftlich das Schmunzeln oder Zwinkern rüberzubringen. Ich bin selbst entfernt an dem Filmthema beteiligt und daher direkt von der Diskussion innerhalb der Filmbranche betroffen ... einerseits bedeutet das natürlich, dass das Filmprojekt subjektiv wahrgenommen wird, was aber für Regisseur und Darsteller umso mehr gilt ... andererseits verfolge ich die heftige Diskussion in der Filmszene um die Produktion und das Produktionskonzept ... und das gibt mir den Eindruck, dass es Informationswert hat, weil gerade in Deutschland eine sehr problematische Situation haben, in der eine Minderheit einer kulturellen Elite über die deutsche Filmlandschaft entscheidet, während Konzepte von Eigeninitiativen und Privatproduktionen im Ausland eher der Normalfall sind. Rund um den Zauberregen und ähnlicher Folgeprojekte entsteht gerade eine europübergreifende Kooperation ... und daher finde ich, dass es es wert ist, in der Wikipedia etwas darüber zu finden, weil Wiki einfach für viele Leute (wie mich selbst) ein Ausgangspunkt von thematischen Recherchen ist. -- Aethien 14:01 18. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Aethien, ganz ehrlich bin ich froh um jedes Projekt, das außerhalb der großen Major-Konzerne realisiert wird bzw. um jedes Projekt, dass sich voll künsterlisch entfalten kann/darf. Aber gerade solche Besonerheiten soltlen dann auch im Artikel neutral (und am besten durch gute Quellen belegt) dargestellt werden. Obwohl das wohl schon drin stand, aber durch Jón entfernt wurde. Könnte man neutral wieder einbauen, wobei ich nicht weiss, ob das dem abarbeitenden Admin als Alleinstehungsmerkmal ausreichen wird und er vielleicht dann dennoch löscht nach Ablauf von 7 Tagen. --Schraubenbürschchen ^reden? 14:09, 18. Aug. 2009 (CEST)

Kann archiviert werden. --Schraubenbürschchen ^reden? 10:12, 23. Okt. 2009 (CEST)