Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2005/II. Quartal
Bilder Lizenz zugefügt
Da ich mein gestern hoch geladenes Bild auf der Abschussliste gesehen haben hab ich einfach mal versucht den Kriterien zu entsprechen. Bild:DDC IQ3 excite.jpg Ich hab das Bils selber gemacht und stelles es der allgemeinheit unter der GPL zu verfügung. Ich hoffe die Angaben reichen. iggy-x.....
- Hallo iggy-x, das Bild war nicht auf der "Abschussliste" sondern ich hatte den Baustein Bild-Lizenz-unbekannt reingestellt, weil Quelle und Lizenz fehlten. Das hast du ja in der Zwischenzeit zur Genüge nachgeholt und die Sache ist jetzt völlig in Ordnung. Übrigens, du kannst deine Diuskussionsbeiträge mit vier Tilden (letzter Knopf auf der oberen Leiste auf der Bearbeitungsseite) signieren. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 12:45, 6. Apr 2005 (CEST)
Danke für die Info. Werd ich demnächst berücksichtigen. Gruß aus Berlin --Iggy-x 09:38, 7. Apr 2005 (CEST)
Gutenberg Projekt
Hallo Schubbay,
ich habe unter Diskussion:Italienische_Reise den von Dir veränderten Gutenberg-Weblink zur Disposition gestellt. Schau doch mal nach und schreib bei Bedarf was dazu. Danke und ciao, --Dunkeltron 13:59, 14. Apr 2005 (CEST)
Carolus Magnus Vandale
Hallo Schubbay,
Du hast eben einen Artikel über eine Studentenverbindung "Carolus Magnus" überarbeitet und unter dem korrekten Lemma eingestellt. Das ist zwar sehr nett von Dir gemeint, aber ich muss Dich trotzdem bitten, das nicht zu wiederholen. Zum Einen wurde der Artikel nach einer Löschdiskussion abgelehnt und entfernt. Zum Zweiten versucht ein Vandale, eben jenen Artikel mit Erpressungen und Drohungen sowie massivem Spamming unter Verwendung von UTF8-Modifikationen, den Artikel so lange wieder einzustellen, bis er Erfolg hat. Wir, die bisher Beteiligten, sind uns ohne Ausnahme einig, dass wir einer solchen Erpressung nicht nachkommen werden. Deshalb musste auch Dein Artikel wieder gelöscht werden. Ich bitte um Verständnis. Freundlicher Gruß vom Unscheinbar 20:42, 20. Apr 2005 (CEST)
Uups, Vandale Unscheinbar here, Vandale Unscheinbar there, Vandale Unscheinbar everywhere! Die Studentenverbindung "Carolus Magnus" scheint dem Vandalen Unscheinbar politisch nicht korrekt genug zu sein. Einen schönen Gruß vom Verfassungsschutz. :-))--84.154.227.29 13:07, 12. Aug 2005 (CEST)
Neustadt b.Coburg
Hallo Schubbay. Habe auf meiner Diskseite geantwortet. gruss Geograv 17:14, 29. Apr 2005 (CEST)
Darstellung Tab. + Basisdaten
Grüß Dich Schubbay - will Dich auch mal oberfränkisch grüßen :o) Bzgl. Deines Hinweises: Danke erstmal. Kann es auch ein Browserproblem sein? Bei mir (Firefox 1.0.3) habe ich keine Probleme mit der Darstellung. Welchen Browser verwendest Du ? --Brisbard 19:35, 29. Apr 2005 (CEST)
Wappen Bayreuth
Hallo Schubbay, gratuliere! Das mit dem Wappen war jetzt geschickt gelöst. ;-) Ich hätte das Wappen als Tiff-Datei zwar vorliegen und habe mich bei der zuständigen Stelle bereits vorerkundigt, welche Probleme sie sähen, aber: Die zieren sich etwas, wohl wegen des Verwaltungsaufwandes. Bei einer gewissen Hartnäckigkeit hätte es sicherlich geklappt, aber Deine Lösung war wohl einfacher.
Noch was: Wie wäre es damit, diesen "Bayreuth HipHop-Link" mal wieder zu entfernen? Gruß --Fruehbay 11:49, 7. Mai 2005 (CEST)
Ergänzung: Vielleicht wäre es noch sinnvoll, das Bild auf das Maß des Wappens zuzuschneiden, damit der Briefkastenschlitz links wegfällt?. --Fruehbay 12:14, 7. küMai 2005 (CEST)
- Hallo Fruehbay, nachdem ich kürzlich gelesen habe, dass auch Fotos von Wappen an öffentlichen Gebäuden akzeptiert werden, habe ich mich auf den Weg gemacht, die Wappen von Bayreuth, Goldkronach und Hollfeld fotografiert und in die entsprechenden Artikel eingestellt. Weitere werden (hoffentlich) noch folgen. Leider habe ich es mit meiner Bildbearbeitungs-Software nicht geschafft, das Wappen von Bayreuth so zurechtzuschneiden, dass der Briefschlitz verschwindet. Wenn du möchtest, kannst du es gerne tun. Den Hip-Hop-Link entferne ich umgehend. Gruß aus Bayreuth nach Bayreuth (?) --Schubbay 12:55, 7. Mai 2005 (CEST)
- Hallo Schubbay, das mit der Wappenbildbearbeitung werde ich mal versuchen und dann das Bild entsprechend auswechseln, wenn es meinen Ansprüchen genügt; stets natürlich nur mit Deinem Einverständnis. Das mit der fotographischen Abbildung von Stadtwappen ist wirklich ein gelungener Trick. Auf diese Idee ist wohl noch keiner gekommen. Das Recht einer Abbildung öffentlch dargestellter Objekte liegt bei Dir und wenn Du es dann bei Wikipedia freigibst, ist das eben _Dein_ gutes Recht. Danke auch für das Löschen dieses Hip-Hop-Links. Es gibt immer wieder Subjekte, die den Sinn von Wikipedia nicht richtig verstehen wollen. Auf der Seite der Stadt Halle/a.S. ist gerade ein ebensolcher Kampf entfacht. Gruß von BT nach BT in der Tat --Fruehbay 17:24, 7. Mai 2005 (CEST)
- So, jetzt hab' ich's doch geschafft, das Wappenbild zu beschneiden - und zwar mit einer anderen Software. Ich denke, so kann man's lassen. Dass auf die Idee mit den Wappenfotos noch keiner gekommen ist, stimmt nicht - ich habe sie von einem anderen Benutzer, der es irgendwo vorgeschlagen hat - ich weiß bloß nicht mehr wer und wo. Nochmals Gruß an den Bayreuther Landsmann von --Schubbay 18:09, 7. Mai 2005 (CEST)
Jetzt habe ich die Stelle gefunden - und zwar unter Wikipedia:Wappen#Panoramafreiheit als Königsweg? --Schubbay 18:18, 7. Mai 2005 (CEST)
- Au weh, jetzt habe ich diesen Link erst danach gelesen und genau das gemacht, was dort eben nicht empfohlen wird, nämlich die Wappen sowohl von Bayreuth als auch die von Goldkronach und Hollfeld _extrem_ freigestellt. Allerdings wird in dem Artikel "Panoramafreiheit" nicht die Forderung gestellt, dass eine Umgebung deutlich sichtbar sein muss. Unter dem Wappen von Bayreuth habe ich mal den Standort angegeben. Dürfte eigentlich ausreichend sein, um sie zuordnen zu können. Vielleicht kannst Du diese Angaben noch bei den anderen Wappen ergänzen. Ich werde mich auch noch mal bei dem dafür zuständigen Herrn vom Hauptamt im Rathaus erkundigen, ob dem etwas entgegenstehen würde. (BTW: Bin ja selbst im Rathaus beschäftigt. [;-)]) Außer der Freistellung habe ich die Bilder auch noch etwas gedreht und den Kontrast bzw. die Helligkeit angepasst. Wenn dies nicht in Deinem Sinne war, kannst Du es gerne rückgängig machen. Ebenso habe ich Lizenzangaben ausgewechselt, bin mir aber nicht sicher, ob sie sich in dieser Form nicht widersprechen. --Fruehbay 14:01, 8. Mai 2005 (CEST)
Hallo Fruehbay, die Wappen von Hollfeld und Goldkronach sind durch deine Bearbeitung wesentlich schöner geworden, vielen Dank. Beim Wappen von Bayreuth muss ich allerdings ehrlich sagen, dass mir meine Version besser gefällt. Durch die Aufhellung ist die schöne Goldfarbe total verblasst bzw. es sind ein paar unschöne gelbe Flecken übrig geblieben. Auch ist mir nicht klar, warum du meine Bildversionen nicht überschrieben hast. So sind die alten Bilder jetzt verwaist und müssen extra gelöscht werden. Der Sinn der doppelten Lizenz erschließt sich mir ebenfalls nicht, dafür fehlt der Baustein Wappenrecht, der ja in alle Wappenseiten eingestellt werden soll. Die Standorte der Wappen von Hollfeld und Goldkronach habe ich nachgetragen. Gruß --Schubbay 18:33, 8. Mai 2005 (CEST)
- Mit dem Wappen von Bayreuth bin ich selbst nicht so ganz zufrieden und zwar aus dem gleichen Grund wie Du. Ich wollte es etwas heller und deutlicher haben, dadurch verschwindet aber leider das Goldgelb, was ich auch sehr bedauere. Da muss noch dran gearbeitet werden. Ob es funktioniert, kann ich noch nicht sagen. Zumindest den Ausschnitt sollte man so lassen. Wegen der Überschreibung der Bildversionen bin ich noch nicht so firm. Kannst Du mir erklären, wie das funktioniert? Oder ändere es selbst. Wegen des Bausteines Wappenrecht meinte ich, dass er bei einer fotographischen Abbildung nicht mehr notwendig ist. Wenn Du aber anderer Ansicht bist, stelle ihn wieder hinein. Gruß --Fruehbay 19:21, 8. Mai 2005 (CEST)
Rheinanlagen (Koblenz)
ich wollt nur mal danke sagen, dass endlich mal einer auf die rheinanlagen aufmerksam wird. Schaengel89 @me 20:18, 9. Mai 2005 (CEST)
Wirklich nett ...
... nach mehreren Monaten zufällig so richtig <ironie> konstruktive und wirklich differenzierte Beiträge </ironie> von Dir zu lesen.
Du hast ernsthaft im Februar auf einer mir bis heute unbekannt gebliebenen Seite vorgeschlagen, generell "bis zur Entscheidung alle diesbezüglichen bisherigen Änderungen von Benutzer:Tsor und Benutzer: Bdk zu revertieren."
<ironie> Gings nicht noch umfassender oder pauschaler? </ironie> Zumal ich an der von Dir zur Diskussion ausgewählten Seite überhaupt nicht editiert habe, geschweige denn, sie groß beachtet odere gar systematisch genutzt habe. Naja, merkwürdige Auffassung von offener Diskussionskultur hast Du offenbar. Das wollt ich nur noch loswerden, das Problem hat sich dort ja bereits anderweitig erledigt. Gruß --:Bdk: 04:32, 10. Mai 2005 (CEST)
- Hallo Bdk, ich wollte weder dir noch Tsor zu nahe treten, vielleicht hätte ich statt revertieren besser aussetzen schreiben sollen. Man muss doch die Angelegenheit im Zusammenhang mit dem von mir damals beabsichtigten Meinungsbild
- sehen, dem ich ursprünglich gute Erfolgsaussichten hinsichtlich meiner Auffassung zugetraut habe. Ich wollte einfach, dass man, bevor man alle Weblinks aus den Texten entfernt, den Ausgang des Meinungsbildes abwartet. Als ich dann durch die Kommentare anderer Benutzer zu der Einsicht kam, dass ich mit meiner Meinung ziemlich allein stand, habe ich von der Initiierung des Meinungsbildes abgesehen. Dich habe ich erwähnt, weil du kurz vorher im Artikel Bayreuth die Weblinks „eingedampft“ hast. Also, nichts für ungut und in der Zukunft gute Zusammenarbeit zum Wohle der Wikipedia. Gruß --Schubbay 15:07, 10. Mai 2005 (CEST)
Baldassare Galuppi
Vielen Dank für die (vielen :< ) von dir entdeckten Typos und Fehler (ist das ß eigentlich völlig abgeschafft?? Fände ich schade). Weniger toll finde ich, daß Du einen kompletten Absatz einfach gelöscht hast :) Habe das aber schon korrigiert, da glaube ich keine Absicht dahinter stand. Bis irgendwann, Schachtelsatz Schachtelpost 11:23, 10. Mai 2005 (CEST)
- Die Löschung des Absatzes war wirklich unbeabsichtigt und unbemerkt, ich bitte vielmals um Entschuldigung. Das ß ist keineswegs abgeschafft, nur wurde die Anwendung durch die neuen Rechtschreibregeln konsequenterweise modifiziert. Die Unterscheidung ist ganz einfach: nach langem Vokal folgt ein ß, (z. B. Straße), nach kurzem ss (z. B. dass). --Schubbay 13:43, 10. Mai 2005 (CEST)
- Schon OK und Danke für die Aufklärung. In Zukunft wände ich mich in Zweifelsfragen an dich. Vorschlag: Wie wärs mit einer Archivierung deiner Disku-Seite? So wie sie jetzt ist, lädt sie ziemlich lange, und das ist bei den aktuellen Perfomance-Problemen ziemlich thödtlich, meint der Schachtelsatz Schachtelpost 13:48, 10. Mai 2005 (CEST), der alte Schreib-Weisen liebt.
- Das ist lustig: In Zukunft "wände"(!) ich mich in Zweifelsfragen an dich. Schubbay = Schubert aus Bayeuth?: "Die Unterscheidung ist ganz einfach: nach langem Vokal folgt ein ß, (z. B. Straße), nach kurzem ss (z. B. dass)." Wenn es so einfach wäre, ... Es ist aber nicht so einfach: Man schreibt zwar: Kompromiss, aber schreibt weiterhin: Verhängnis, Verständnis, Zeugnis, ... Siehe http://www.vrs-ev.de --84.154.227.29 13:02, 12. Aug 2005 (CEST)
Pivot - Divot
Danke, man sollte doch nicht während der Arbeit hier vorbeischauen. --Lyzzy 14:52, 23. Mai 2005 (CEST)
CC von meiner Benutzerseite:
Uups, sorry. Ich bin durch deine Änderung im Artikel Wüstenrot auf deine Wappenfotos aufmerksam geworden und habe die mir, als neugieriger Wikipedianer, natürlich auch gleich alle angeschaut. Bei den paar, die nicht eingebunden waren, bin ich davon ausgegangen, dass da irgendwas dazwischengekommen ist, und wollte es dann freundlicherweise erledigen - und bin prompt voll in den Fettnapf getappt :-). Eine kleine Bitte (falls du es nicht demnächst sowieso gemacht hättest): wenn du weißt, dass wie in diesem Fall eine Bildbeschreibung nicht stimmt, dann ändere sie doch entsprechend bzw. lasse das Bild mit dieser Begründung löschen und lade es ggfs. mit neuem Namen wieder hoch. Sonst kommt der nächste dienstbare Geist und tappt in den gleichen Fettnapf wie ich ;-). Es ist übrigens sehr löblich, dass du dir die Mühe machst, diese ganzen Fotos anfertigst und hier einstellst, sonst kommen wir da nur sehr mühsam weiter. Das sind ja doch recht weit auseinanderliegende Orte, bist du gerade auf Reisen durch Süddeutschland :-)? Das Wüstenroter Wappen sieht als Foto ja nicht so gut aus, aber ich hätte es denen in Farbe hochgeladen, wenn sich der Bürgermeister nicht quergestellt hätte. Nun denn, dann halt jetzt in Schwarz-Weiß.
Viele Grüße --Rosenzweig δ 22:38, 24. Mai 2005 (CEST)
- Die Änderung der Bildbeschreibung hat Benutzer Eribula bereits freundlicherweise erledigt. Ich werde aber deinem Vorschlag folgen, das Bild löschen lassen und unter Wappen Einbach wieder hochladen. Ich habe die Wappenfotos auf der Hin- und Rückfahrt zu vier Teiletappen des Schwarzwald-Westweges (von Hausach bis Wiedener Eck) gemacht. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 22:54, 24. Mai 2005 (CEST)
Umbenennen des Artikels Das Schloß
Hallo Schubbay,
danke, dass du so schnell die Änderungen beim Artikelnamen durchgeführt hast und die Diskussionsseite gleich mit verschoben hast.
Gruß, --Thomas Fernstein 01:21, 26. Mai 2005 (CEST)
Bezirk
Hallo Schubbay, du änderst gerade in bayerischen Artikeln Bezirk in Regierungsbezirk. Das ist nicht falsch, aber Dir ist schon klar, dass es in Bayern sowohl Regierungsbezirke als auch Bezirke gibt, die zwar räumlich deckungsgleich sind, aber unterschiedliche Funktionen haben ???? Gruß --Lou Gruber 00:10, 31. Mai 2005 (CEST)
- Hallo Lou, das ist mir schon klar, gerade deshalb habe ich ja die Änderungen vorgenommen. Die Bezirke sind doch Selbstverwaltungskörperschaften im Gegensatz zu den Regierungsbezirken, die eine staatliche Untergliederung unterhalb des Landes (Bayern) darstellen, so wie sie auch in den Basisdaten der Formatvorlage Stadt enthalten sind. Dort findet man den Regierungsbezirk und nicht den Bezirk.
Also: Land Bayern, Regierungsbezirk Unterfranken. Gruß --Schubbay 00:44, 31. Mai 2005 (CEST)
Drentscher Hühnerhund
Weist du ob "Drentscher Hühnerhund" als Rassebezeichnung benuzt wird? gut den FCI führt den als "deutschen namen", ich bezeifle allerdings (...so aus dem bauch heraus) das der wirklich verwendet wird. Nach einigen umhören in Züchterkreisen und bei den Haltern: Die deutschen Rassebezeichnungen werden gelinde gesagt oft etwas "seltsam" empfunden und sind oft nicht üblich (na, jedenfalls so lange wie die sich nicht die "zunge verbiegen" müssen;-)
gruß aus der Eifel --Caronna 21:53, 4. Jun 2005 (CEST)
Die Bildlizenz kannst du bereits vor dem Upload in das untere Fenster eintragen. --fexx 20:13, 14. Jun 2005 (CEST)
- Das weiß ich, aber nach dem Hochladen bleibt die Bildbeschreibungsseite erst mal leer und der Text wird erst nach dem Abspeichern der Bearbeitungsseite sichtbar. Also ist zeitlich so gut wie nichts gewonnen. Außerdem fehlen auf der Hochladungsseite die geschweiften Klammern, die man für die Bausteine braucht. --Schubbay 21:42, 14. Jun 2005 (CEST)
eine kleine Bitte
Eine kleine Bitte an dich,da du auch zu den Kritikern meiner Beiräge gehörst. Formatiere den folgenden Text nach deiner Vorstellung ich bin gern bereit noch dazu zu lernen
Chamberlain (spr. tschamberlen), Sir Deville Bowles, brit. General,
geb. 18. Jan. 1820 zu Rio de Janeiro, &dagger 12.Dez 1901
wo sein Vater englischer Generalkonsul und Geschäftsträger war, trat 1836 in die indische Armee ein, machte als Subalternoffizier den ersten Krieg gegen Afghanistan mit, ward 1842 zur Leibgarde des Generalgouverneurs von Indien versetzt und 1843 einer der Stellvertreter des Generalquartiermeisters. 1848 wurde er Adjutant des Lords Dalhousie und kommandierte ein irreguläres Kavallerieregiment im Pandschab
. Während des indischen Aufstandes fungierte C., inzwischen zum Obersten avanciert, als Generaladjutant der bengalischen Armee und wurde beim Ausfall aus Dehli 18. Juli 1855 schwer verwnndet. Er zeichnete sich dann in den Kämpfen gegen die Bergstämme aus, ward 1872 Generalleutnant, 1875 Mitglied des Regierungsrats von Madras und erhielt in demselben Jähr das Kommando der Armee von Madras. 1878 wurde er zum Chef der englischen Gesandtschaft nach Kabul ernannt, die 21. Sept. von einem Offizier desEmirs Schir Ali zur Umkehr genötigt wurde.
freundliche Grüße weti 13:07, 16. Jun 2005 (CEST)
Meine Fehler
Lieber Schubbay,
danke dir für deine Überarbeitung. Ich versuche immer, gute Grammatik anzuwenden, aber ich bin selbstverständlich nicht immer erfolgreich. Auf der englischen Seite beseitige ich Fehler auch gerne. Falls du etwas auf Englisch schreiben möchtest, sag' mir bitte Bescheid, und ich werde dir helfen.
--bamjd3d
Coram nobis -- danke!
Hallo,
danke fürs Korregieren! Ich bin immer auf der Suche, mein schriftliches Deutsch zu verbessern. Ich mache Notizen, wenn man meine Beträge "repariert."
Schiltach
Hallo,
ich habe die starke Vermutung, dass das Bild "An der Kinzig" auf der Seite über Schiltach in Wirklichkeit die Schiltach (Fluss) zeigt. Kann das sein? Ssch 23:11, 29. Jun 2005 (CEST)
- Wenn du dich in Schiltach auskennst, dann ändere bitte die Bildunterschrift (auch auf der Bildbeschreibungssseite). Ich habe die Fotos auf einem kurzen Besuch gemacht und war mir sicher, dass es die Kinzig ist, die auch durch Schiltach fließt. Soweit ich weiß, mündet die Schiltach in die Kinzig. Danke für die Aufmerksamkeit. --Schubbay 23:42, 29. Jun 2005 (CEST)