Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2007/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2007/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schubbay/Archiv/2007/April#Thema_1

Bilder

Hallo Schubbay, ich getraue mich ja gar nicht hier her zu schreiben. Alles Leer. Du hast alles von mir bereinigt und jetzt komme ich schon wieder ;-)
Weshalb ich schreibe. In Sachen Bildern habe ich mich bisher stark zurückgehalten, wegen der schlechten Qualität. Ich habe mich nun etwas modernisiert und heute meine ersten Bilder damit gemacht. Ich möchte jetzt von dir eine Ehrliche Meinung hören, ob die Qualität der Bilder jetzt ausreicht, um das ganze hier in Wikipedia etwas aktiver zu gestalten. [1], [2] und [3]. Die ersten beide sind "Normal-Bilder" und das dritte mit starkem Zoom, freihändig aufgenommen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:47, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, ich hab' diese Seite doch extra wegen Dir aufgeräumt, damit Du Platz für neue Beiträge hast ;-) - also trau' Dich nur. Ich hab' mich schon gewundert, dass Du in den letzten Tagen nichts von Dir hören hast lassen. Jetzt wundere ich mich noch mehr, dass Du große Reisen unternommen hast und trotzdem permanent in der Wikipedia präsent warst. Und was ist mit Deiner Spielwiese 2 - ist die schon reif zum Mähen? Zu Deinen Bildern: Also, die Bildqualität ist, soweit ich dies beurteilen kann, sehr gut - nur der Bildaufbau ist nach meinem Geschmack nicht optimal.

Bild 1: Da stört mich die breite Wiese vor dem Gebäude mit den Maulwurfshaufen.

Bild 2: Man sieht undefinierbare Bauwerke, aber nichts von der eigentlichen Talsperre mit dem Wasser.

Bild 3: Um ihn nicht mit dem schiefen Turm von Pisa zu verwechseln ;-), müsste der Turm etwas begradigt werden.

Lieber Rainer, lass Dich bitte durch meine Kritik nicht entmutigen und fotografiere fleißig mit Deiner neuen Digitalkamera weiter. Es grüßt Dich --Schubbay 22:53, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, ja, ich habe in den letzten Tagen ein paar Ausflüge unternommen, meinen Urlaub ausgenutzt. Deswegen auch nur sehr wenig Zeit für die WP gefunden. Die Spielwiese muss noch etwas wachsen, bevor du sie Mähen kannst ;-) Also, Bildqualität ist gut, schön. Das der Mann am Auslöser nichts taugt, weiß ich auch ;-)

Bild 1: Stimmt, ich wollte aber einen guten Teil vom Gebäude darauf bringen und nicht nur einen kleinen Ausschnitt davon. Gehört das dann beschnitten, oder höher angehalten?

Bild 2: Im Artikel ist schon ein Bild von jemandem anderen mit Wasser. Deswegen nur das Gebäude, als Ergänzung.

Bild : Wie macht man das, begradigen?

Ich lass mich nicht entmutigen, die Kritik ist ja berechtigt. Mir ging es jetzt auch in erster Linie um die Qualität der Bilder, da es nicht die aller teuerste Kamera war. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:08, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, bevor mir die Augen zufallen (ich habe die erste Etappe der Wanderung ins österreichische Burgenland hinter mir) eine kurze Antwort zu Deinen Bilderfragen:

Bild 1: Man kann das Bild zwar beschneiden, aber dann stimmen die Dimensionen nicht mehr. Besser wäre es, einen anderen (höheren) Standpunkt für die Aufnahme einzunehmen.

Bild 2: Vielleicht sollte die Bildbeschreibung etwas konkretisiert werden, so dass der Betrachter erkennt, was das für ein Gebäude ist. Aber wenn ich mir so viele andere nichtssagende Bildbeschreibungen ansehe, dann ist Deine schon überdurchschnittlich.

Bild 3: Das Drehen lässt sich mit einem Bildbearbeitungsprogramm durchführen. Am besten eignet sich dafür nach meiner Erfahrung das Programm Picasa von Google, das man kostenlos herunterladen kann.

Viele Grüße und gute Nacht --Schubbay 23:26, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, dann warst du ja auch ganz schön unterwegs.

Bild 1: Also gut, ich werde mir dort einen Turm bauen ;-) Das Hotel steht am Hang. Hinter mir noch ein paar kleinere Häuser, schon tiefer, dann geht es etwa 300 Meter abwärts ins Tal. Höhere Position geht deswegen nicht.

Bild 2: Das Gebäude hat schon etwas damit zu tun, nur weiß ich leider nicht genau was. Ist noch alles Baustelle dort, habe durch Zaun fotografiert. Eventuell, wie einer dort angemerkt hat, kommt da ein Infozentrum zum Stausee und Touristik rein.

Bild 3: Von dem Programm habe ich schon mal etwas gehört. Das werde ich mir mal bei Gelegenheit runterladen und versuchen.

Viele Grüße und ebenso gute Nacht -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:42, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, der Turm ist gerichtet ;-) Ist ein schönes Programm. Was man da alles korrigieren kann. Danke für den Tipp. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:14, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, da warst Du ja mal wieder äußerst schnell, indem Du bei Gelegenheit sogleich in die Tat umgesetzt hast. Nun besteht keine Gefahr mehr, dass der Turm umfällt ;-). Ich habe mir erlaubt, Bild 1 doch zu beschneiden, da ich Dir den Turmbau am Rennsteig nicht zumuten wollte ;-). Wenn es Dir nicht gefällt, kannst Du es natürlich wieder zurückändern. Viele Grüße --Schubbay 12:13, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, jetzt ist aber der schöne Maulwurfshaufen links vorne weg ;-) Passt so, dann muss ich doch keinen Turm bauen ;-) Die Gelegenheit hat sich halt so ergeben. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:49, 16. Apr. 2007 (CEST)

Spielwiese

Hallo Schubbay, vielleicht kannst du mir weiterhelfen. Ich versuche mich daran, eine Vorlageeinbindung über einen Lageplan zu machen. Das klappt auch soweit, aber wie bekomme ich das ganze nach rechts und wie kann ich das vom Text umfließen lassen? Wir hatten das Thema schon mal vor einiger Zeit. Du hast schon mal für Pottenstein so eine Karte gemacht. Ich bekomme so etwas aber leider nicht hin. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:22, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, bist Du sicher, dass ich das war? Ich kann's mir nicht vorstellen, weil ich im Programmieren ein völliger Laie bin. Deshalb kann ich Dir in diesem Fall leider nicht weiterhelfen. Aber warum überträgst Du die Programmierangaben von der Karte Pottenstein (?) nicht einfach auf den neuen Artikel? Ich mache es oft auch so, dass ich mir einen adäquaten Fall suche und entsprechend übertrage. Es grüßt Dich --Schubbay 21:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, scheint also dein Doppelgänger zu sein ;-) Schau mal hier. Am 31. Mai 2004 von Schubbay erstellt. Hmm, ich verstehe dich jetzt leider nicht so ganz. Bei der Karte von Pottenstein finde ich keine Programmierangaben. Die entsprechende Karte für den Artikel wäre ja hier, die ist aber in der Infobox eingebunden, von wo ich sie nicht herausbekomme. Ich bin derzeit etwas Ratlos? Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ja, wenn Du das meinst - die Karte habe ich damals wie einige andere mit einem jetzt nicht mehr unter Wikipedia:Helferlein existierenden Script automatisch hochgeladen (aus [opengeodb.de]). Aber das ist doch, wenn ich Dich richtig verstanden habe, nicht Dein Problem. Hast Du nicht auf Deiner Spielwiese ganz oben die entsprechende Karte bereits angebracht? Du willst sie doch nach rechts bringen und vom Text umfließen lassen. Und wie das geht, weiß ich leider auch nicht. Viele Grüße --Schubbay 22:11, 19. Apr. 2007 (CEST)

Also doch kein Doppelgänger ;-) Das was du erstellt hast und was bei vielen anderen Artikel drinnen sind, wenn nicht in der Infobox, sind eingebundene Karten. So etwas kann ich aber nicht erstellen. Ich habe allerdings, Notgedrungen, eine Vorlage eingebunden. Gehe mal auf Bearbeiten, dann siehst du es. Ich werde wohl mal bei einem "Fachmann" vorbeischauen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:16, 19. Apr. 2007 (CEST)

Und warum machst Du's nicht wie bei Binghöhle? --Schubbay 22:27, 19. Apr. 2007(CEST)

Wenn ich wüsste wie Benutzer Alma das gemacht hat, gerne. Das scheint so ähnlich zu sein, wie bei Pottenstein. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:35, 19. Apr. 2007 (CEST)

Was hat Alma wo gemacht? Ich stehe mal wieder voll auf dem Schlauch. In Pottenstein (Oberfranken) ist die Karte ja in die Formatvorlage Stadt bzw. in die Infobox eingebunden, das trifft aber doch für den Baum nicht zu?! --Schubbay 22:48, 19. Apr. 2007 (CEST)

Du hast nach der Binghöhle gefragt. Die Karte von der Binghöhle wurde von Alma erstellt, siehe hier. Die Karte von Pottenstein, die du erstellt hast, ist nicht in der Formatvorlage der Stadt eingebunden. Das ist eine fertig erstellte Karte, die wie ein Bild eingebunden wird. Wohingegen die Karte im Artikel Pottenstein durch die Koordinaten der Infobox generiert wird. Dort existiert demnach keine Karte, die wird nur durch die Infobox erstellt und eingebunden. Ich möchte eine Karte vom Standort der Eiche, die ich, wie bei der Teufelshöhle und Binghöhle, wie ein Bild einfügen kann. Würde ich eine Infobox einfügen, bekäme ich den Lageplan rein. Aber über Bäume gibt es (noch) keine Infobox. Derzeit habe ich die Koordinaten in die Vorlage eingetragen. So ein vorgehen, wie ich es gemacht habe, habe ich noch nirgends anders gesehen. Aber die andere Methode bekomme ich eben nicht hin. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ach ja, ich denke, du kannst dann so langsam mal deinen Rasenmäher anschmeißen ;-) Der Artikel ist zwar noch nicht ganz fertig, Kleinigkeiten noch, aber du kannst schon mal, wenn du magst, drüber gehen. Ich hatte zunächst die Absicht, einen "lesenwerten" daraus zu machen. Ich hoffte auch, mehr Text zusammenzubringen, aber mehr schaffe ich leider nicht. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:13, 19. Apr. 2007 (CEST)

Nun habe ich endlich Dein Problem erkannt. Alma hat damals wohl wie ich den nicht mehr vorhandenen Script verwendet. Jetzt müsste man direkt auf opengeodb.de zugreifen, um die Karte hochzuladen. Wie das genau geht, weiß ich leider auch nicht. Bevor ich den fiktiven Rasenmäher anschmeiße, muss ich morgen erst mal meinen echten Rasen (ca. 800 Quadratmeter) mähen. Lesenswerte Artikel müssen nicht unbedingt überdimensioniert sein. Auch kürzere erfüllen dieses Qualitätsmerkmal, wenn sie inhaltlich abgerundet und sprachlich einwandfrei sind. Viele Grüße --Schubbay 23:35, 19. Apr. 2007 (CEST)

800 Quadratmeter? Steht da in der Mitte ein Schloss ;-) Mit dem sprachlichen ist ja jetzt dein Part dran. Eilt ja nicht. Vom Inhalt her konnte ich leider nicht mehr aufbringen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:41, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, nein, kein Schloss, nur ein Schlösschen ;-). Jetzt habe ich mich an Deinen Artikelentwurf gemacht und bin gleich auf einen Widerspruch gestoßen. Im ersten Absatz schreibst Du, die Eiche steht östlich, im zweiten nördlich von Harreshausen. Was stimmt nun? Gruß --Schubbay 20:42, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, "nur ein Schlösschen", *Neid* ;-) Soll nördlich heißen. Das ist wieder das Problem mit den Quellen. Ein Blick bei Google-Earth zeigt mir aber, dass nördlich stimmt. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:06, 20. Apr. 2007 (CEST)

So, das war wieder ein schwerer Brocken. Lies es bitte wieder durch, ob keine sachlichen Unrichtigkeiten oder Leichtsinnsfehler reingekommen sind. Hast Du Dir schon mal opengeodb.de angeschaut? Vielleicht gelingt's Dir damit, die Karte hochzuladen. Es grüßt Dich --Schubbay 22:19, 20. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Korrekturen. Ich weiß ja, dass bei mir mit dem Schreiben Hopfen und Malz verloren ist. Ich schaue es mir dann an. Wie ist deine Meinung. Bleiben Fragen offen? Werden alle wichtigen Bereiche angedeckt? Ppengeodb.de habe ich noch nicht so genau angeschaut. Ich habe ohnehin noch eine Anfrage an einem Fachmann laufen, der allerdings heute noch nicht aktiv war. Ansonsten werde ich mich dort mal einlesen, weil eine Karte möchte ich schon gerne drinnen haben. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:27, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ja Rainer, ich denke, der Artikel ist komplett. Das heißt natürlich nicht, dass vielleicht doch jemand was dran auszusetzen hat - aber das tragen wir mit Gelassenheit. Gruß --Schubbay 23:00, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, inzwischen habe ich ihn erstellt. Ich hoffe, dass ich das Lemma richtig gewählt habe, da es mehrere "Schöne Eichen" in Deutschland gibt. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:18, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, meine Wiese ist bei dem schönen Wetter schnell gewachsen und bedarf wieder einer Mähung von dir ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:03, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, Du entwickelst Dich neben einem Höhlen-, Pegel- Kernkraftwerk-, Hochwasser- usw. -spezialisten auch zu einem Baumveteranen-Spezialsachbearbeiter ;-). Den Artikelentwurf habe ich wie immer gründlich gejätet und hoffe, dass ich nach Deiner Meinung nicht zuviel herausgerissen habe. Den letzten Satz: was etwas zu hoch erscheint und mit mehr als 395 Jahren. müsstest Du Dir nochmals anschauen, da fehlt wahrscheinlich was. Es grüßt Dich --Schubbay 21:17, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, warte erst mal ab, wenn ich richtig loslege ;-) Du wärst überrascht, was ich alles zu meinen Gebieten zähle. Von manchen Bereichen, die mein Spektrum umfassen, habe ich noch gar nichts geschrieben. Ich habe auch noch recht gute Informationen z. B. in Erdkunde und Astronomie, aber auch in der Burgen- und Schlosskunde. Bei den Überarbeitungen meiner Artikel wird es dir dann wenigstens nicht Langweilig ;-) Deine Überarbeitungen passen wieder bestens, danke. Du mäkelst ja gar nichts an meinen Bildern rum ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:52, 22. Apr. 2007 (CEST)

Die Bilder hatte ich mir noch gar nicht näher angesehen. Nachdem es aber fast identische Aufnahmen sind (etwa gleicher Standort des Fotografen) würde ich es bei einem Bild belassen. Falls Du Dich für das obere entscheidest, könnte man es links etwas beschneiden, damit der Baum genau in der Mitte steht, links im Hintergrund sind sowieso nur undefinierbare Bauwerke zu sehen. Viele Grüße --Schubbay 22:16, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hmm, der Standort ist beinahe 90° anders, gut, dürften eventuell nur 70° sein. Jetzt habe ich extra ein Lineal angelegt ;-) und festgestellt, dass die Krone des Baumes genau mittig ist, der Stamm nicht ganz. Mal überlegen, was ich ändere. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:25, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ja, Du hast wohl Recht. Nachdem ich mir die Bilder nochmals genauer betrachtet habe, sehe ich auch, dass sie nicht identisch sind, was ich wegen der ähnlichen Profile zuerst annahm. Das zweite Bild erscheint mir jetzt geeigneter, weil der Baum mehr im Vordergrund steht und störendes Beiwerk weitgehend fehlt. Aber mach', was Du willst ;-) Viele Grüße --Schubbay 22:33, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, die Kandidatur läuft wieder erwarten besser als gedacht/gehofft. Ich habe jetzt noch kleinere Änderungen durchgeführt, vielleicht schaust du noch mal drüber. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:09, 24. Apr. 2007 (CEST)

Dein Wunsch war mir Befehl. Ich staune immer wieder, dass man bei der Erstkorrektur doch so einiges überliest. Der folgende Satz ist mir nicht ganz verständlich: Etwa um 1700 ließ Graf Johann Reinhard von Hanau einen einzelnen, seitwärts nach Norden strebenden Ast, der danach wieder in Normalform zurück mutierte, durch seinen Oberförster mit einer Büchse abschießen. Wie konnte der abgeschossene Ast zurückmutieren - wurde er wieder eingepflanzt? Viele Grüße --Schubbay 23:13, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, habe ich das geschrieben? Der Ast wurde abgeschossen, weil er in Normalform gewachsen ist. Jetzt ist es ja anders aufzufassen. ist mir gar nicht aufgefallen. Was sagst du eigentlich zur Contra-Stimme? Er kommt mir etwas barsch rüber. Spricht von einem sofortigen Abbruch der Kandidatur, und das nach sechs Pros, ohne grobe Mängel? Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:27, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, vielleicht habe den Wurm auch ich reingebracht, jetzt habe ich es jedenfalls geändert, nachdem ich weiß, wie es gemeint ist. Dem Kritiker habe ich in der Lesenswert-Diskussion ein paar Worte entgegnet und ihn darauf hingewiesen, dass er erst mal richtig lesen sollte, bevor er Unsinn schreibt. Es grüßt Dich --Schubbay 00:04, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, jetzt passt es auf jeden Fall bestens, danke, auch für deine Worte bei der Kandidatur. Ich habe eigentlich nicht so viel gegen Kritik, bei ihm stört mich allerdings etwas das vehemende Auftreten. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:11, 25. Apr. 2007 (CEST)

Burg Zwernitz

Hallo Schubbay, Du hast da einen schönen Artikel erstellt, allerdings ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen: die erste urkundliche Erwähnung war ein paar Jahre später - woher hast du Deine Jahreszahl? Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 17:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hallo EscoBier, Quelle für das Jahr der ersten urkundlichen Erwähnung ist der amtliche Führer, der unter Literatur an dritter Stelle aufgeführt ist. Zitat (Seite 14): Der Name Zwernitz (Zvernze) wird 1156 zum erstenmal in einer Urkunde genannt. Gruß --Schubbay 18:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

Auch hier wird die Jahreszahl 1156 als Ersterwähnung angegeben. --Schubbay 18:46, 23. Apr. 2007 (CEST)

Ich schreib Dir mal eine Mail - Bitte eingehend lesen! Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 09:54, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ruckerbrunnen

Heißt der wirklich so?! Ich hab diese Bezeichnung nun zum ersten Mal gelesen. Bisher kannte ich den nur als 'Ratshausbrunnen' oder als 'des Blechding am Neuen Markt, des wo nie geht'. Aber ernsthaft, man kann den Künstler schon dabei stehen lassen, aber heißt der Brunnen deswegen auch gleich so? Jirjen 14:46, 24. Apr. 2007 (CEST)

Über den Anlass der Brunnnerrichtung sollte man noch nach Quellen suchen, laut dieser Seite hier wurde der Brunnen (als Ruckerbrunnen...) erst 1977 aufgestellt, also Jahre nach der 100000er Grenze... Jirjen 14:53, 24. Apr. 2007 (CEST)

Da kann ich leider nichts dazu beitragen. Ich ging davon aus, dass er so heißt, nachdem er einige Zeit unwidersprochen so drin stand und die Namensherkunft gehört eigentlich dazu. --Schubbay 15:01, 24. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, ich dachte anhand des Versionsunterschiedes, dass der Brunnen von dir kam, dabei wurde der nur minimal verschoben. Ich denke, das mit der Großstadtgrenze kann man aber wohl tilgen mangels Quelle. Jirjen 09:02, 25. Apr. 2007 (CEST)