Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2007/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schubbay/Archiv/2007/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schubbay/Archiv/2007/M%C3%A4rz#Thema_1

Pegel Würzburg

Hallo Schubbay, vielleicht hast du es ja bemerkt, es kam ja schon kurz nach dem erstellen die erste Resonanz auf meiner Seite. Ich habe jetzt versucht in den einzelnen Abschnitten noch etwas zu ergänzen, damit es klarer wird. Es wäre schön, wenn du da noch mal drüber schauen könntest. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:27, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, ein bisschen hab' ich's verändert und hoffe, es stimmt so. Ich wundere mich, dass ich trotz zweimaligen Lesens immer noch zwei Rechtschreibfehler übersehen hatte. Viele Grüße --Schubbay 17:58, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, passt so, danke. Keiner ist unfehlbar, auch nicht du ;-) Die Meinung von dem Benutzer über den Artikel ist ja eigentlich positiv. Ich werde es wohl demnächst bei KLA versuchen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:08, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, jetzt wollte ich gerade mein pro abgeben, habe aber den Artikel unter den Lesenswert-Vorschlägen nicht gefunden. Wo Du doch sonst so schnell bist.;-) Gruß --Schubbay 23:04, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, heute noch nicht. Ich muss mich jetzt erst noch von meinem fast Herzinfarkt erholen ;-) Ich als eingefleischter Bayern-Fan wäre eben in der Champions League fast gestorben. Nochmal so wie 1999 gegen Manchester hätte ich nicht überlebt ;-) Schau einfach morgen noch mal bei den Lesenswert-Vorschlägen vorbei, vielleicht bemerkst du ihn dann ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:15, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, ich entdecke immer neue Seiten an Dir. Jetzt bist Du auch noch Bayern-Fan! Aber auch ich habe am Fernseher ganz schön gezittert. Also bis morgen - Dein --Schubbay 23:21, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, dann bist du ja auch ein Leidensgenosse ;-) Ich bin schon leidenschaftlicher Bayern-Fan so lange ich denken kann. Bis morgen, viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:27, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, entsprechend der Anregung auf meiner Seite habe ich noch einen Absatz hinzugefügt. Wäre schön, wenn du dort nochmal vorbeischaust. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:48, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, ich hab's wiederum etwas geändert. Aber schau Dir bitte vor allem den letzten Satz an - nach meinem Verständnis ist es so logischer - aber Du musst wissen, ob es korrekt ist. Also wenn es nicht stimmt, dann bitte wieder zurückändern, das gilt auch für meine anderen Änderungen. Viele Grüße --Schubbay 19:05, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, die Änderungen passen, bis auf den letzten Satz, einwandfrei. Der Sinn der Tafel ist, einen bekannten Wasserstand in einen Abflusswert umzuwandeln. Der Ausgangswert bei der Tafel ist also die Höhenangabe, die dann in den Abflusswert umgewandelt wird. Beim letzt Satz erweckt es aber jetzt, meiner Meinung nach, dass es genau anders herum ist. Andere Frage: Kommst du mit der Tabelle zurecht, anhand der Beschreibung? Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:57, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, den letzten Satz habe ich umgestellt. Den Satz Zum Ablesen sucht man sich links den Wert des Wasserstandes und geht soweit nach rechts, bis man sich in der Spalte befindet, in der sich die Zentimeter-Angabe des Abflusswertes für den entsprechenden Wasserstand befindet. würde ich ganz weglassen, denn er verwirrt meiner Meinung nach nur. Was vorher steht, ist eindeutiger und dürfte genügen. Gruß --Schubbay 20:12, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe den Satz raus genommen. Ich denke auch, dass es verständlich genug sein müsste. Mal abwarten, bis sich Cliffhanger wieder bei mir meldet. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:53, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe noch ein paar kleinere Ergänzungen gemacht, dass, was bei der Wahl kritisiert wurde. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:36, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, hiermit melde ich mich zurück, nachdem mein neuer PC seinen Geist aufgegeben hat und ich meinen alten (naja so furchtbar alt ist er noch nicht, aber langsam) reaktivieren musste. Dabei ist mir natürlich dein Lesenswert-Antrag durch die Lappen gegangen. Den einzigen Fehler in Deinem Nachtrag hat ja jemand anders schon verbessert. Es ist ja sehr erfreulich, dass in so kurzer Zeit bereits so viele Pro-Stimmen eingegangen sind, da werde ich mich auch gleich noch eintragen, allerdings ohne Kommentar, weil andere ja schon so viel geschrieben haben. Es grüßt Dich --Schubbay 23:20, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, du hast es ja noch unter die ersten zehn Pros geschafft ;-) Es freut mich auch, dass die Wahl so gut läuft, woran du auch einen großen Anteil hast. Ja, das Kreuz mit dem Computer kenne ich leider auch zu genüge. Ich hoffe es ist nicht so schlimm mit deinem PC. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:30, 9. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, ich weiß nicht, ob du es mitbekommen hast. Der Artikel war heute kurzzeitig bei exzellent in der Wahl gestanden. Ich habe ihn aber raus genommen, er ist noch nicht so weit. Ich habe angefangen, am Artikel den letzten Schliff zu machen, nur Kleinigkeiten. Die bedarfen aber wieder deiner Kontrolle, wenn du magst.
Ach ja, mit deinem Monitor. Blöde Frage: Passt alles mit der Verkabelung, vom Monitor zum PC? Originalkabel? Ich hatte bei meinem alten PC damit Probleme. Die Verbindung hat eine wackler gehabt. Habe ich am Stecker hingelangt, dann hat sich da etwas geändert, dann waren die Farben komplett anders, eine Seite war nicht wieder zuerkennen. Das hatte bei mir damals nur Auswirkungen auf die Farbe gehabt. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:56, 17. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, nett, dass Du wieder hier auftauchst. Das mit der Exzellent-Kandidatur habe ich gesehen - aber Du hast es ja schnell repariert. Die Kontrolle Deiner Änderungen kann ich wahrscheinlich erst morgen abend machen, weil morgen die Wandersaison wieder beginnt; hoffentlich regnet es nicht allzusehr. Mit meiner Verkabelung ist alles in Ordnung - ich glaube nach wie vor, dass es am Monitor liegt; den werde ich am Montag zur Überprüfung bringen. Viele Grüße --Schubbay 23:05, 17. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, an der Kandidatur hat mich auch etwas das "Lieblose" gestört. Gerade mal einen Halbsatz von einem Benutzer mit weniger als 100 Edits, na ja. Mit dem Monitor scheint dir keine andere Wahl zu bleiben. Morgen soll es ja sogar schneien. Deine Kontrollen eilen nicht. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:11, 17. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, uff, das wäre geschafft. Ich hatte den Eindruck, der Artikel sei doppelt so groß wie vorher ;-). Vom Schnee sind wir bisher verschont geblieben, aber nachmittags mussten wir mit Regenschirm wandern. Es grüßt Dich --Schubbay 20:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Bearbeitung. Dann kann ich ja weiter machen mit dem Ausbau des Artikels ;-) Bei mir hat es den ganzen Tag geregnet und gestürmt, aber auch kein Schnee. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:56, 18. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe gestern und heute noch ein paar Ergänzungen gemacht, einen Teil davon hast du ja schon korrigiert. Ich denke, ich werde den Artikel jetzt so belassen. Eventuell nur noch Kleinigkeiten und Referenzierung. Ich befürchte nämlich, wenn ich ihn noch weiter ausbaue, dass er zu sehr abschweift. Du kannst also, wenn du magst, die Endkontrolle durchführen. Was hat sich jetzt eigentlich mit deinem Monitor ergeben? Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:59, 20. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, ich hab' Deine letzten Änderungen durchgesehen und (hoffentlich sachlich richtig) korrigiert. Ich denke auch, dass der Artikel jetzt komplett ist. Mein Monitor hat immer noch den gleichen Fahler, weil ich noch nicht dazu gekommen bin, ihn wegzubringen. Aber morgen werde ich es wohl angehen. Viele Grüße --Schubbay 09:28, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, deine Änderungen sehen gut aus, danke. Rentner müsste man halt sein, dann hätte man Zeit, um zu einen Techniker zu gehen ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:30, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, wünsch' Dir das nicht, Rentner zu sein, denn erstens hast Du viel weniger Zeit als vorher und zweitens, mit jedem Tag kommst Du dem Ende ein Stück näher. Morgen klappt es mit dem Monitor-Wegbringen doch nicht, weil meine Frau das Auto braucht, um zu unserer Tochter nach Tübingen zu fahren und unser zweites, das Sommer-Auto, wird erst im April wieder angemeldet. Da muss ich mich eben noch ein paar Tage ohne rote Links behelfen. Es grüßt Dich herzlich --Schubbay 21:37, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, ein paar Jährchen habe ich ja noch bis dahin, fals ich es erlebe. Das mit dem Monitor interessiert mich jetzt. Sag bitte bescheid, wenn du etwas weißt. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:09, 21. Mär. 2007 (CET)

Testbild?

Hallo! Soll dies Bild nur testweise oder zu einer Fragestunden dienen? Denn ich kann mir sonst nicht vorstellen, dass du sonst die Lizenzangaben vergessen hast. --STBR – !? 23:36, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Lizenzangaben nicht vergessen sondern sie beim Hochladen aus dem Menü ausgewählt. Trotzdem erscheint sie auch beim zweiten Versuch nicht. Ich werde sie jetzt von Hand nachtragen. Bei den Commons funktioniert dies immer einwandfrei. Das Bild war übrigens schon einmal vorhanden, ich habe es nur mit einer qualitativ besseren Version überschrieben. --Schubbay 23:49, 8. Mär. 2007 (CET)

Tschirn#Chronik von Tschirn - Anno 1751

Hallo Moros, wenn ich es richtig sehe, handelt es sich hier um ein, zugegebenermaßen, sehr umfangreiches Zitat. Nach Wikipedia:Zitate#Grundsätze sind aber in solchen Fällen die Anpassung an die aktuelle Rechtschreibung und sonstige Veränderungen nicht zulässig. --Schubbay 15:23, 10. Mär. 2007 (CET)

Allerdings wurde dieses Zitat schon von vorhergehenden Autoren umfangreich überarbeitet (Kürzungen, neue Rechtschreibung etc.), was meiner Meinung nach auch sehr sinnvoll ist. Deswegen bin ich dafür, dass auch meine Überarbeitungen sowie die Überarbeitungen der Autoren in den vergangenen Monaten erhalten bleiben. --Moros 15:39, 10. Mär. 2007 (CET)

Bei Durchsicht der Versionsgeschichte musste ich feststellen, dass vor Deinen Änderungen außer Link-Verknüpfungen (die zum Teil auch wieder revertiert wurden, soweit durch sie der Originaltext verändert worden war) in diesem Abschnitt keine Änderungen, insbesondere keine orthographischen Anpassungen durchgeführt wurden. Der jetzige Text ist ein seltsames Gemisch aus alter und neuer Diktion und sollte dringend wieder in den früheren Zustand zurückgeführt werden. --Schubbay 16:01, 10. Mär. 2007 (CET)

Na, dann hab ich mich doch geirrt. Eine Revision von meiner Überarbeitung erscheint angebracht. --Moros 16:24, 10. Mär. 2007 (CET)

Theta

Was ist mit dem Ortsteil Theta? Gehört er zu Bindlach oder zu Heinersreuth? Dieser Ort liegt zwischen den beiden Gemeinden, taucht aber nirgendwo auf. Weißt Du was dazu?--Moros 21:51, 11. Mär. 2007 (CET)

Theta ist ein Ortsteil von Bindlach (siehe z. B. hier). Dass es unter Bindlach nicht aufgeführt ist, liegt wohl daran, dass es früher keine eigene Gemeinde war, so wie 18 weitere Ortsteile, die ebenfalls nicht erscheinen. Theta gehörte vermutlich zu Euben, das nach Bindlach eingemeindet wurde. Ich halte es auch für besser, wenn alle Ortsteile aufgeführt werden, nur scheitert dies wohl daran, dass man für die meisten keine Einwohnerzahlen feststellen kann. Die Einwohnerzahlen für die Ortsteile könnte man sich meiner Meinung nach aber eigentlich sparen. --Schubbay 22:14, 11. Mär. 2007 (CET)

Spielwiese

Hallo Schubbay, wenn du mal Langeweile verspüren solltest ;-) Ich habe angefangen, den Teil, den ich beim Pegel raus genommen habe, zu einem Artikel aufzubauen. Über das Lemma waren wir uns ja noch nicht schlüssig. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:09, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Rainer, vielen Dank, dass Du wieder an mich gedacht hast ;-). Ich werde mich voraussichtlich morgen darum kümmern. Viele Grüße --Schubbay 21:37, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, du weißt doch, ich denke immer an dich ;-) Es gibt nichts schlimmeres als Langeweile ;-) In den nächsten Tagen werde ich mit dem Ausbau weitermachen. Für das 1784er Hochwasser soll es aber so ziemlich gewesen sein. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:12, 21. Mär. 2007 (CET)

Hallo Schubbay, schön das du tätig bist, dass ist aber die Falsche Spielwiese. Hier entsteht der Artikel. Ich habe dort nur den Abschnitt vom Pegel reinkopiert, und wenn ich etwas soweit habe, kopiere ich es zur anderen Spielwiese. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:00, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich auch auf der falschen Spielwiese ein wenig mitspiele ;-). Was meinen Monitor betrifft, der ist in Ordnung - es liegt vielmehr am PC - aber man hat den Fehler bis jetzt nicht gefunden. Da ist es doch gut, wenn man noch einen zweiten hat, wenn der auch langsam ist. Es grüßt Dich --Schubbay 17:10, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, ich bin dir nicht böse ;-) Es wäre nur ärgerlich, wenn du gerade etwas verbesserst und ich gleich darauf, bedingt durch dem abspeichern der Ergänzungen, deine Korrekturen wieder überschreibe. Seltsam mit deinem Monitor, bzw. PC. Das Problem trat doch nur bei deinem neuen Monitor auf? Aus dem Grunde hebe ich mir meine älteren PCs auch immer auf. Man weiß ja nie, was passiert. Dann ist es gut, wen man noch Ersatz hat, auch wenn er dann etwas langsamer ist. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:16, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt diese Spielwiese mit dem Ereignis 1595 ergänzt. Dabei wollte ich auch deine Korrekturen übertragen, aber zwei der drei Fehler hast du ja schon bei deiner letzten Korrektur behoben ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 17:38, 27. Mär. 2007 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Hallo Rainer, wenn ich Dich richtig verstanden habe, kopierst Du von Spielwiese 3 nach Spielwiese 2. Dann ist es doch gut so, weil Du dann die Verbesserungen mit kopierst - oder sehe ich da etwas falsch? Dass der Fehler mit der Inbetriebnahme des neuen Monitors auftrat, ist wohl reiner Zufall, ich musste mich anhand anderer PCs überzeugen, dass der Monitor in Ordnung ist. Ich hoffe nur, dass sie den Fehler bald finden und dass auch die Garantie greift. Viele Grüße nach Untererthal von --Schubbay 17:47, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, die Abschnitte die ich fertig habe, kopiere ich dann zur anderen Spielwiese. Die Ereignisse 1342 und 1784 habe ich soweit fertig und die hast du ja auch schon korrigiert. Die werde ich also nicht mehr rüber kopieren. Ich habe es nur bislang vergessen dort zu löschen. Während ich jetzt das Ereignis 1595 abspeicherte, kam ich in Konflikt mit deinen Änderungen. Es sei denn es pressiert dir so sehr mit den Korrekturen ;-) Die Garantie wird schon greifen, es sei denn, du hast irgend etwas am PC, Software mäßig geändert, oder einen Virus, wie ich es einmal hatte. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:15, 27. Mär. 2007 (CEST)
Nachtrag: Wie hast du diese Spielwiese überhaupt gefunden, die hab ich dir doch noch gar nicht verraten ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:17, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, die Spielwiese 3 ist heute auf meiner Beobachtungsliste aufgetaucht; irgendwann habe ich sie mal gefunden und aufgenommen. Du weißt doch, wenn ich irgendwo ein Fehlerchen entdecke, stürze ich mich mich wie ein Hecht darauf ;-). Ich hatte tatsächlich kürzlich einen Virus auf meinem neuen PC (so jedenfalls die Aussage des Händlers). Daraufhin wurde das Betriebssystem deinstalliert und neuinstalliert. Ungefähr seitdem habe ich auch die Probleme mit der Farbwiedergabe. Das Eigenartige ist, dass Bilder einwandfrei wiedergegeben werden, nur das Textlayout ist farblich verfälscht. Gruß aus Bayreuth von --Schubbay 18:28, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, ich kenne dich ja ;-) Du kannst dich ja jetzt auf die zweier Spielwiese stürzen und 1595 korrigieren ;-) In Sachen PC bin ich leider auch kein Fachmann. Vielleicht ist da ja was bei der Installation schief gelaufen, oder der Virus nicht ganz beseitigt. Aber die werden das schon feststellen. Für die Neuinstallation, wegen dem Virus, hast du wahrscheinlich bezahlen müssen? Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:34, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ja, so um die 22 Euro, das geht noch. --Schubbay 18:38, 27. Mär. 2007 (CEST)

Das geht noch, da hätte ich mit mehr gerechnet. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:49, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, ich möchte Dich auf dem Laufenden halten wegen meiner Computerprobleme. Der Fehler wurde endlich gefunden. Es lag daran, dass mein Windows-Benutzerkonto beschädigt war, wodurch, konnte nicht festgestellt werden. Ich habe mir jetzt nur ein neues Benutzerkonto anlegen müssen und der Schaden ist behoben. Mit den Leuten von Media-Markt bin ich sehr zufrieden, sie haben mir nichts für die Fehlersuche berechnet, obwohl sie über einen Tag damit beschäftigt waren. Jetzt bin ich auch umgestiegen auf eine Telefon- und Internet-Flatrate von Kabel Deutschland. Die kostet in den ersten drei Monaten 19,90 Euro monatlich und dann 39,90 Euro, wobei keine weiteren Kosten anfallen, weil ich mich von der Telekom abgemeldet habe. Viele Grüße --Schubbay 19:03, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, schön das du dich meldest, und schön, dass jetzt bei dir wieder alles geht. Welchen Anschluss hast du bei deinen 39,90 Euro jetzt? Ich meine die Geschwindigkeit. Ach ja, wenn du Langeweile verspürst ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:08, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, die Geschwindigkeit ist bis zu 4200 kbit/s beim Download und bis zu 220 kbit/s beim Upload. Daneben habe ich wie gesagt, auch noch die Telefonflatrate. Mit dem Digital-Receiver, den ich in Kürze bekomme, kann ich über 100 TV-Programme und 59 Radioprogramme empfangen. Da müsste man nur auch die Zeit haben, um das alles auszunutzen. Also Langeweile verspüre ich nach wie vor nicht, aber ich will sehen, was sich machen lässt ;-). Gruß --Schubbay 19:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, du hast es gut, mit so einem schnellem Anschluss. Bei mir auf dem Lande ist so eine Geschwindigkeit ein Traum. Ich kann da gerade mal mit 350 kbit/s und 100 kbit/s dienen. Mehr geht nicht. So einen Digital-Receiver habe ich jetzt auch seit ein paar Monaten. Von den über 100 Programmen sind aber auch nicht alle so tolle. Mir fehlt auch immer die Zeit, die vielen Programme zu nutzen. Dann muss ich auch immer schauen, dass ein bekannter von mir, in der Wikipedia, mit Texten für Korrekturen versorgt wird ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 19:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

So, jetzt habe ich in Deinem Werk wieder ganz schön herumfuhrwerkt. Also, wie immer nochmals auf sachliche Richtigkeit prüfen. Deine 100 Programme, empfängst Du die mit Schüssel oder hast Du auch Kabelfernsehen? Gruß --Schubbay 20:51, 29. Mär. 2007 (CEST)

Danke für die Überarbeitung. Ich habe Kabelfernsehen, auch schon vorher gehabt, da aber "nur" 34 Programme. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Dann kannst Du doch eigentlich auch das gleiche Angebot von Kabel Deutschland wie ich wahrnehmen mit der höheren Geschwindigkeit - oder nicht? Das Angebot mit der Ermäßigung für die ersten drei Monate gilt allerdings nur bis 31. März, wenn es nicht verlängert wird. Gruß --Schubbay 21:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

Nein, leider nicht. In meiner Region liegen Glasfaserkabeln, die angeblich keine höhere Geschwindigkeit zulassen. Bis vor knapp einem Jahr hatte ich noch einen analogen Anschluss. Ich habe in den Jahren davor bestimmt zehnmal mit der Telekom telefoniert, wegen DSL. Es hat immer geheißen, in meinem Ort ist kein DSL möglich. Dann hat mich Telekom plötzlich angerufen, es wäre jetzt doch möglich, allerdings die langsamste aller Möglichen Geschwindigkeiten bei DSL. Ich habe dann daraufhin mehrmals einen Vorvertrag mit freenet, mein alter Provider und eins und eins abgeschlossen, dann aber immer die Absage bekommen, in meinem Ort sei kein DSL verfügbar. Notgedrungen habe ich mich dann bei der "recht teuren" Telekom angemeldet. Aufgrund meiner bisherigen Erfahrungen, bin ich froh, dass ich jetzt DSL habe, aber eine schnellere Verbindung geht wohl nicht. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Das verstehe ich dennoch nicht. Wenn Du Kabelfernsehen hast, muss doch auch eine Verbindung für Telefon und Internet über Kabel möglich sein. Da muss nur noch statt des Einwegverstärkers ein Rückwegverstärker, eine Multimediadose und ein Kabelmodem angebracht werden, dann kannst Du bei der Telekom das DSL kündigen (den Telefonanschluss kündigt Kabel Deutschland). Du kannst sogar Deine bisherige Telefonnummer übertragen lassen und hast darüber hinaus noch eine zweite Nummer und alles läuft über Kabel Deutschland - so war es jedenfalls bei mir. Gruß --Schubbay 22:52, 29. Mär. 2007 (CEST)

So wie ich es verstanden habe, liegt es an dem Kabel, dass bei uns in den Straßen liegt. Dieses Kabel ist zwar für digitales Fernsehen gut, aber nicht für DSL. Aber auch wenn es jetzt möglich wäre, komme ich nicht so leicht aus meinem bestehenden Vertrag raus. Läuft noch ein Jahr. Das erste Jahr war auch sehr billig. Ich bin auf diesem Gebiet nicht so sehr der Fachmann. Ich weiß nur, dass es in meinem Dorf mit 1000 Einwohner, keiner einen schnelleren Anschluss hat als meiner. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Du hast Recht. Ich habe mal Untererthal mit zwei verschiedenen Adressen eingegeben. Da kam jedes Mal die Rückmeldung Kabel-Highspeed-Telefonie und -Internet technisch nicht verfügbar. Schade. Gruß --Schubbay 23:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ja, schade eigentlich. Mit einem schnelleren Anschluss ginge alles etwas besser, aber, na ja. In Hammelburg, was ja nur drei Kilometer weg liegt, da wäre es möglich, aber hier nicht. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:48, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, jetzt waren wir wieder beide fleißig. Allerdings ein Satz macht mir Kopfzerbrechen: Bis zum anstehenden Fels, in fünf Meter Tiefe, wird der Hochwasserschutz gebunden. Entweder bin ich zu dumm, ihn zu verstehen oder....? Beste Grüße von --Schubbay 20:13, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, es liegt nicht an deinem Verstand. Ich habe da wieder etwas geschludert. ich meinte damit, dass der Hochwasserschutz bis in eine Tiefe von fünf Metern reicht. Ab dieser Tiefe beginnt dann der Fels. Irgendwie gefällt mir aber der ganze Artikel nicht so. Ich weiß jetzt auch nicht, was ich daran verbessern kann, bzw. noch ergänzen will. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:13, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, ich habe noch ein wenig gebastelt und hoffe, dass es so stimmt. Eigentlich fehlen an dem Artikel nur noch die Einleitung uind die Quellennachweise, dann könnte man ihn eigentlich loslassen. Gruß --Schubbay 22:30, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, passt bestens. Einleitung und Quellen ist klar. Anfangs dachte ich auch daran, den Artikel auf Lesenswert-Niveau zu bringen. Aber in der derzeitigen Form? Ich weiß nicht, inwieweit noch Hochwasserereignisse geschildert gehören. Ich habe ja jetzt nur die Extremeereignisse angesprochen. Dazwischen gab es auch Hochwasser, die ja jetzt noch fehlen. Die auch noch ansprechen, allerdings sehr knapp, wegen fehlende Informationen, oder es mit der Tabelle vom Pegel, die hier noch rein soll, wo dann alle drinnen sind belassen? Ich wollte auch noch einen Absatz einfügen, wie es zur Entstehung von Hochwassern am Main und dann Würzburg kommt. Bin mir aber noch nicht schlüssig wie. Fragen über fragen, die mich noch beschäftigen. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:42, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, morgen abend (eher komme ich nicht dazu) werde ich mir den Artikel nochmal in Ruhe durchlesen, dann kann ich Dir vielleicht noch ein paar Tipps geben. Bis dahin, mach's gut. --Schubbay 22:50, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, ja, kein Problem, eilt ja nicht. Wäre schön, wenn ich noch Tipps bekomme. Bis dahin habe ich eventuell noch etwas ergänzt. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:57, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, wie ist das den passiert? Ich nehme mal an, es war aus versehen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:54, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, das ist mir unerklärlich. Ich hab's natürlich sofort repariert und gleichzeitig korrigiert. Viele Grüße --Schubbay 22:20, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, danke für die Korrektur. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:27, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt die letzten Arbeiten am Artikel durchgeführt. Wenn du dann die Endkontrolle durchgeführt hast, werde ich ihn dann so erstellen. Nochmal eine Frage zum Lemma. So wie jetzt in der Einleitung, oder einen anderen Namen? Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, die Endkontrolle ist durchgeführt, ich denke, Du kannst den Artikel jetzt auf die Menschheit loslassen ;-). Als Lemma ist Hochwasser in Würzburg schon richtig; mir fällt auch nichts Besseres ein. Viele Grüße --Schubbay 22:21, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, danke für die Überarbeitungen. Dann lasse ich ihn jetzt frei. Er zappelt nämlich schon ganz gewaltig ;-) Ich bin jetzt auch irgendwie froh. Ich habe jetzt mehr als vier Wochen, beinahe täglich, mich mit Pegel Würzburg und Hochwasser beschäftigt. Mein Schreibtisch quillt über von Büchern und Unterlagen, die ich schon gar nicht mehr weggeräumt habe, da ich ja täglich reingeschaut habe. Das kann ich endlich wieder wegpacken. Ich freue mich jetzt auch darauf, wieder andere Gedanken in meinen Kopf zu bekommen. Mal schauen, was ich dann als nächstes in "Angriff" nehme. Zumindest wird es ein ganz andere Richtung. Letztendlich bin ich mit dem aktuellen Artikel aber nicht ganz so zufrieden. Ich hätte noch gerne einige Aspekte angesprochen, es würden aber dann zu viele Überschneidungen zum Pegel-Artikel geben. Ich bin mir auch völlig unschlüssig, ob der Artikel überhaupt eine Chance bei KLA hätte. Andererseits könnte ich dort aber noch weitere Anregungen zum Artikel bekommen, um ihn zu verbessern. Na ja, mal schaun. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:39, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, ich muss dich noch einmal belästigen. Ich kann es eben nicht lassen ;-) Ich habe jetzt noch drei Hochwasser aus den letzten Hundert Jahren gemacht, bedarf aber noch deine Überarbeitung. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:18, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Rainer, das ist gut, dass Du die neuesten Hochwasser noch ergänzt hast, sonst hätte man evtl. die mangelnde Aktualität beanstandet. Die besten Ostergrüße von --Schubbay 20:42, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Schubbay, das dachte ich mir auch so. Ich überlegte auch noch mit weiteren Hochwassern aus dem letzten Jahrhundert, habe es dann aber erst mal weggelassen, da ja doch die Wasserstände nicht so besonders hoch waren. Auch dir schöne Ostern wünscht -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:49, 7. Apr. 2007 (CEST)

Arber-Bergbahn

Danke für die Überarbeitung des Arber-Bergbahn-Artikels. Der Artikel hat eine ganze Menge Zeit in Anspruch genommen und man wird schnell betriebsblind, und der Fehler steckt wohlbekanntlich im Detail. Da freut es einen, wenn mal jemand nur die Fehler ausmerzt, die die Rechtschreibüberprüfung nicht gefunden hat, und man beim Gegenlesen übesehen hat. Mach weiter so! --Manuel Heinemann 17:20, 22. Mär. 2007 (CET)

Einspruch wg SLA

lb Schubert, da hatten wir doch die gleiche Idee... --Hubertl 22:50, 23. Mär. 2007 (CET)

Ja lieber Hubertl, nett, mal wieder etwas von Dir zu hören (besser: zu lesen ;-). --Schubbay 22:53, 23. Mär. 2007 (CET)

ja und ich sitze hier und höre den Regen auf das Fenster prasseln und wünschte mich irgendwo im Süden... - aber ich bin sicher, auch der Frühling wird kommen.. Gruss von Wien nach Bayreuth. Wie ich sehe, bist du ja auch ziemlich aktiv! --Hubertl 22:57, 23. Mär. 2007 (CET)

Der Frühling war ja schon mal kurz da und kommt am Sonntag wieder. Ich bin neben der Wikipedia z. Zt. damit beschäftigt, ca. 4000 Dias einzuscannen, darunter auch welche von einer Wienreise vor vielen Jahren. Auch viele Grüße von Bayreuth nach Wien. --Schubbay 23:02, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich scanne auch, habe ein altes Familienarchiv wiederentdeckt und bereite es gerade auf. --Hubertl 23:05, 23. Mär. 2007 (CET)