Benutzer Diskussion:Schuer

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte samstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 17 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Falls du mir schreiben möchtest, nutze dafür gerne diese Diskussionsseite:

Abschnitt hinzufügen

Änderungen von Listen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Könntest du bitte erklären, warum du derzeit tabellen durch eine andere Vorlage austauschst, ohne das dabei eine sichtbare Änderung geschieht? Danke.--Maphry (Diskussion) 23:26, 3. Aug. 2023 (CEST)

Danke, dass du fragst, Maphry.

Wird eine zusammenhängende Liste in einer Tabellen erfasst, zerreißt es ihre Struktur. Es ist dann technisch nicht mehr nur eine Liste, sondern es sind mehrere, die sich jeweils in den Zellen der Tabelle befinden. Das vermindert die Zugänglichkeit der ursprünglichen Liste.

Die Tabelle selbst bringt nun nochmal eigene Strukturen mit, die semantisch gar nicht zu dem passen, worum es ursprünglich ging, nämlich einer Liste von Elementen. Tabellen strukturieren Daten in Spalten, Zeilen und Zellen. Diese zur Liste unpassende Struktur vermindert nun erneut die Zugänglichkeit. Zudem sind Tabellen recht starre Konstrukte, die ihre Form beibehalten, auch wenn auf dem Bildschirm nicht ausreichend Platz vorhanden ist.

Listen aus solchen »Layouttabellen« herauszuholen und als zusammenhängende Listen auszuzeichnen, ist mit wenig Aufwand verbunden, bringt aber viel Nutzen. Denn die Inhalte werden dadurch einfacher und sinnvoller erfassbar. Eine mehrspaltige Liste kann zudem den Platz im Browser geschickter nutzen als eine starre Tabelle: Wenn es zu eng wird, brechen die Listenspalten um und verlaufen untereinander. --Schuer 14:33, 4. Aug. 2023 (CEST)

Danke für die Antwort. Das Problem ist denke ich mal, dass das einer Massenersetzung gleichkommt, und da du offenbar teilweise nichts anderes sichtbares am Artikel änderst, man sich hier in einer wikirechtlichen Grauzone befindet. Hast du das Vorgehen irgendwo mal zentral diskutiert? Wäre ansonsten mal gut anzugehen, denn ansonsten wirst du sicherlich in Zukunft schnell mal Zurücksetzungen erleben.--Maphry (Diskussion) 18:39, 4. Aug. 2023 (CEST)

Es könnte sicherlich hilfreich sein, solche Anpassungen an geeigneter Stelle zu erklären, da hast du recht. Umso mehr freue ich mich, dass du gefragt hast, denn jetzt steht es schonmal hier! --Schuer 21:09, 4. Aug. 2023 (CEST)