Benutzer Diskussion:Schwallex

Moskau

Здравствуй, Александр, извини за беспокойство, но если ты уж так интересуешься архитектурными памятниками Москвы, то не желаешь ли еще написать статью, например, про Коломенское, Новодевичий и/или Донской монастырь? А то все это уже сто лет стоит в Portal:Moskau/Fehlende Artikel (до этого в Portal:Russland/Fehlende Artikel), у меня всё руки не доходят, а никому больше, похоже, нет дела. Sehr Schade. Gruß Geisterbanker 22:24, 7. Okt 2006 (CEST)

Желать-то желаю, только руки-то у меня тем более не доходють. Я ж здесь вообще только так, для развлечения иногда заглядываю, в качестве отдыха от Викисловаря. И ничего шибко умного, обрати внимание, не делаю — просто перевожу какие-то куски из русской Википедии, чисто механически — опять же, для отдыха.

То есть, когда я здесь имею место быть, у меня голова по определению отключена. А это не есть хороший, эта, фораусзетцунг. А того же Донского монастыря, например, ни в английской, ни даже в русской Википедии нет, то есть это уже в высшей степени творческое, öhm, творчество требуется.

Хотя место, конечно, совершенно замечательное: то церковь, то гаубица, то часовня, то Катюша, то могила, то танк. Я там фото штук сто понащёлкал, вот загружу — авось, и статью-таки писать придётся, чтоб они не пропадали.

Но твёрдо обещать, сам понимаешь, ничего не могу. Я в Викисловаре пока единственный админ, так что там в самом буквальном смысле весь свет на мне сходится. Да и на хлеб насущный зарабатывать ещё надо, и в университете хоть для виду хоть раз в год отмечаться, и в магазин за поллитровкою постоянно бегать — тоже ж на всё время уходит, эх.

Вот так вот я тебе пожаловался.

--Schwallex 21:04, 8. Okt 2006 (CEST)

Понимаю... что ж, придётся тогда отложить монастыри до лучших времен ;) Посмотрим, может и у меня что-то получится, хотя и не очень силён в переводах -- Gruß Geisterbanker 22:22, 8. Okt 2006 (CEST)

Wiktionary-Anfrage

Hallo Schwallex, da du auf deinen Benutzerseiten angibst im Wiktionary (wenn auch russischem) aktiv zu sein. Würde es dir was ausmachen, im deutschen Wiktionary den Eintrag „Kreml“ anzulegen? Vor dem Hintergrund dessen, dass die Mehrzahl, anders als ich vermutet hatte, offenbar „Kreml“ und nicht „Kremls“ lautet [1], wäre so ein Eintrag hilfreich, auch um ihn im Artikel zu verlinken. Ich selber habe keine Ahnung wie man in Wiktionary Seiten richtig anlegt, daher diese Anfrage. Gruß --S^[1] 16:51, 29. Mär. 2009 (CEST)

Danke vielmals, das ging ja fix! --S^[1] 19:03, 29. Mär. 2009 (CEST)

Gern geschehen. Liebe Grüße, --Schwallex 19:08, 29. Mär. 2009 (CEST)

Änderungen in BKLs

Hallo Schwallex, mir sind deine Änderungen in den Begriffsklärungen aufgefallen. Um eine gewisse Vereinheitlichung zu erhalten und diese nicht zu verwechseln, sollen Personennamen, die mehrfach auftauchen, nicht mit einem Wikilink überdeckt werden. Du hast zB Albert Bachmann dementsprechend geändert, was aber nicht gewünscht ist. Außerdem hast du in zahlreichen Artikeln den Bindestrich in den Halbgeviertstrich geändert, was zwar typografisch richtig ist, um die Versionsgeschichte zu schonen, aber erst vorgenommen werden sollte, wenn man auch was sinnvolles zu ergänzen hat, zum Beispiel eine weitere Person in die Namens-BKL aufnimmt. Für weiteres siehe WP:BKV und hier. Denk bitte in Zukunft daran, Gruß--Ticketautomat 14:44, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ah, okay. Mir war in der Tat nicht bekannt, das man das Lemma nicht „verstecken“ sollte. Nix für ungut. Ich wollte Bachmann nur eine gewisse Einheitlichkeit geben. Außerdem sind zu- und sofort wieder aufgehende Klammern – à la „Max Mustermann (Politiker) (Berlin) (SPD) (* 1999)“ – typographisch recht albern und erschweren unnötig das Lesen. Aber sei's drum. Wenn's eine einheitliche Richtlinie gibt, soll sie auch einheitlich umgesetzt werden.

Das mit den Halbgeviertstrichen ist eine andere Sache. Ein Tippfehler ist nunmal ein Tippfehler – ob es sich dabei um einen falschen Buchstaben, eine falsche Zahl oder ein falsches Satzzeichen handelt – und sollte umgehend nach seiner Entdeckung korrigiert werden. Ich sehe zwar durchaus die Notwendigkeit, die Versionsgeschichte nicht unnötig aufzublähen, doch Tippfehler alleine deswegen nicht zu korrigieren halte ich für „premature optimisation“. Es ist nicht zweckdienlich, zu warten, bis jemand mit demselben Namen geboren und berühmt geworden ist, um einen Fehler korrigieren zu dürfen. Zumal diese Person dann ja auch von jemandem sonst eingetragen werden könnte, der den Fehler übersieht und nicht korrigiert.

Grüße, --Schwallex 17:18, 9. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer aus Moskau?

Hallo Schwallex!

Du bist in Moskau wohnhaft? Wenn ja, bist du Anfang Mai in Moskau? Wenn ja, wäre es sehr nett, wenn du, sofern es klappt, die Siegesparade am 9. Mai photographisch festhältst, also jedes Militärfahrzeug, Militärpersonal photographierst. Du kannst mir gern bescheid geben, nachdem die Aufnahmen hochgeladen wurde, ich helfe gerne beim Kategorisieren!

Wie siehts aus? Gruß, High Contrast 15:38, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ahoi!

Ich bin zurzeit in Saarbrücken und werde voraussichtlich frühestens im August nach Moskau fahren. Daher kann ich leider (zumindest in diesem Jahr) mit keinen Bildern von der Siegesparade dienen.

Grundsätzlich habe ich aber noch irgendwo eine Menge Bilder von diversen Militär- und Polizeifahrzeugen, die ich beim Tag der Stadt und ähnlichen Gelegenheiten gemacht habe, sowie von der Militärtechnik, die im Park des Sieges und im Danilow-Kloster ausgestellt ist. Die wollte ich sowieso schon länger bei Commons hochladen, vielleicht nehm ich das in Kürze in Angriff.

Grüße, --Schwallex 16:37, 11. Apr. 2009 (CEST)

Schade, dass es nicht klappt, mit den Mai-Parade-Bildern. Aber die anderen Bilder von russischen Militär- und Polizeifahrzeugen sind durchaus brauchbar. Commons-Upload ist top. Wann? Wie bereits erwähnt: Ich würde beim Kategorisieren, etc. helfen. Gib diesbezüglich bescheid. Grüße, High Contrast 21:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich werde erstmal alle Fotos der letzten Jahre zusammentragen, und grob aussortieren, was davon überhaupt in Frage kommt. Ich melde mich dann, sagen wir mal, im Laufe der nächsten Woche.

Grüße, --Schwallex 23:38, 11. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar, lass dir Zeit. Du kannst ja schon mit dem Upload nach Commons beginnen (bei gegebener Zeit), falls ich aufgrund möglicher zeitlicher Engpässe nicht umgehend Aantworten können sollte. Ach ja, ein Dank im voraus! --High Contrast 23:45, 11. Apr. 2009 (CEST)

Hier noch meine bescheidene 2 cents dazu: Imho wird es nicht so einfach sein, einer dieser Paraden als Otto Normalverbraucher beizuwohnen – zumindest an einem so guten Platz, dass man da auch noch brauchbare Fotos hinkriegt. --S^[1] 12:24, 12. Apr. 2009 (CEST)

Am Roten Platz nicht, da hast du Recht, aber der Fuhrpark wird ja nicht auf den Roten Platz gebeamt, fährt 500 Meter und wird wieder weggebeamt. Die entsprechende Kategorie auf Commons zeigt, dass es ebefalls eine Generalprobe für diese Parade gibt und durchaus brauchbare Bilder geschossen werden können. Wie man sieht stehen die Fahrzeug auf der Twerskaja-Straße. Ein Absperrung ist zwar vorhanden, ab vom Fotographieren hält diese nicht ab. --High Contrast 12:35, 12. Apr. 2009 (CEST)

Da hab ich natürlich nicht dran gedacht. --S^[1] 12:55, 12. Apr. 2009 (CEST)

Nicht schlimm. Deine Nachfrage bzw. Skepsis was/ist ja berechtigt, denn die besten Pläzte für ein "stimmiges" Gesamtbild der Parade inklusive Prominenz ist sicherlich am Roten Platz. Ohne Frage. Für eine Ablichtung des Fuhrparks ohne schöne Gebäudekulisse reichts halt davor/danach. Gruß, High Contrast 22:12, 12. Apr. 2009 (CEST)

Übrigens: ich hab noch Fotos aus dem Flugzeugfreilichtmuseum in Monino bei Moskau sowie Backstage-Fotos vom Tag der Stadt 2008 (Vorbereitungen und Generalprobe der Hauptveranstaltung vor dem Rathaus). Ist da was von Interesse dabei?

--Schwallex 02:19, 13. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten

Hai. Ich mache gerade eine Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten und wenn du dort bereit mitmachst oder mitmachen willst, trage dich bitte HIER ein. Die Liste ist dazu da, um schnellstmöglichst Hilfe für diese Seiten zu erhalten.

• Ziele:
  • Schnellstmögliche Neuüberarbeitung der Tages- und Jahresseiten (wie es jetzt ist, kommts mir vor wie in der EU-Politik - jahrelange Diskussionen und dann kommt selten etwas vernünftiges heraus.) u.a. mittels Gegenüberstellung der US-amerikanischen und britischen Wikipedia.
  • Neue, detaillierte Hilfeseiten dazu. In Form von Fragen und umfassende Antworten. Inklusive sämtliche Wikilinks, die für die Tages- und Jahresseiten benötigt werden können, gegliedert für alle und den einzelnen Bereichen.
  • Aufführung von den bereits (inoffiziell) umgesetzte Bereiche. (update) -- VampLanginus 02:04, 16. Jun. 2009 (CEST)

Redundanz bei Antonius der Große

Hallo Schwallex, die von dir gemeldete Redundanz (was immer das auch ist!) bei den Versuchungen des Heiligen Antonius besteht meiner Meinung nach nicht. Im Artikel Antonius der Große wird auf die allgemeine Rezeption der Heiligenlegende auf verschiedene Bereiche der Kunst - Malerei, Literatur, Musik - Bezug genommen, unter Nennung einzelner, herausragender Künstler, die sich des Themas angenommen haben. In dem (sehr dürftigen) Artikel über Die Versuchungen des Heiligen Antonius geht es lediglich um das bekannte Bild von Hieronymus Bosch. Dafür, dass allein über dieses einzelne Bild Berge von Literatur existieren, ist dieser Artikel mehr als schwach. Ich bin der Meinung, dass die Redundanz bei Antonius der Große entfernt werden soll und den Artikel Die Versuchungen des Heiligen Antonius zu den Löschkanditaten zu verschieben. Gruß --Claus Peter 09:35, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis

Привет. Wir planen ein Wikitreffen in Wuppertal, vielleicht hast du ja auch Interesse... --S^[1] 19:09, 14. Sep. 2009 (CEST)

Artikel des Tages

Hallo Schwallex. Ich habe deinen sehr lesenswerten Artikel Kathedrale der Unbefleckten Empfängnis (Moskau) mal hier vorgeschlagen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Grüße --Josef Papi 23:21, 5. Dez. 2011 (CET)

Ich fühle mich geehrt. Danke. --Schwallex 14:09, 6. Dez. 2011 (CET)

Ein sehr netter Artikel. Ich habe eine Nachricht hinterlassen bezüglich einer möglichen Unstimmigkeit (wahrscheinlich auch nicht sehr tragisch); diese befindet sich hier. Gruß.--DerKürbis 12:32, 14. Dez. 2011 (CET)

Und ich möchte Sie herzlich bitten den toten Link [2] und dessen Mirror [3] mit einem aktiven Link umzutauschen. Ich habe bis jetzt nirgends diesen "Onkel, darf ich mal pfeifen?"-Bericht gefunden, nicht einmal in den Web-Archiven :/. Vielen Dank.DerKürbis 15:25, 21. Dez. 2011 (CET)

Saar-Stammtisch

Hallo lieber Benutzer:Schwallex,

hiermit möchte ich dich ganz herzlich zu unserem Stammtisch am 7. März um 19 Uhr einladen. Er findet im „Stumm’s Brauhaus“ in Neunkirchen (Saar) statt. Die Anfahrt ist hier erklärt. Es würde uns freuen, dich als Besucher begrüßen zu dürfen. Eine unhalbverbindliche Anmeldung ist hier möglich. Bei Fragen kannst du gerne die Diskussionsseite benutzen oder mich anschreiben. --Gripweed (Diskussion) 16:00, 2. Mär. 2012 (CET) PS: Auch wenn du momentan kein Interesse haben solltest, lohnt sich immer ein Blick auf die Seite Wikipedia:Saarland, da wir den Stammtisch von nun ab regelmäßig veranstalten wollen.

Saarland-Stammtisch 30.04.2012

Hallo,

seit Januar 2012 fand bisher jeden Monat ein Saarland-Stammtisch statt. Wir wollen dich auf diesem Wege herzlich einladen, auch einmal daran teilzunehmen.

Der nächste Stammtisch ist am 30. April 2012 um 19:00 Uhr im Brauhaus Neunkirchen.

Weitere Infos findest du unter Wikipedia:Saarland --Bot (automatisch ausgestellt) 16:45, 28. Apr. 2012 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Schwallex
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:59, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Schwallex! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Seit dem 8. August 2005 bist Du hier in ehrenamtlichem Frondienst. Obwohl laut Deiner Benutzerseite die deutsche WP für Dich nur ein Nebenschauplatz ist, hast Du hier fast 5000 Edits gemacht und 15 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:59, 11. Aug. 2015 (CEST)