Benutzer Diskussion:Schwarze Feder/Arbeiterkind

historische unterteilung

die idee finde ich sehr gut. sie bringt sehr viel klarheit in den artikel. eine überlegung von mir ist, diese nicht nach jahrhunderten, sondern nach entwicklungen zu fassen. Phase der Industrialisierung stände dann für 19. Jahrhundert, phase des Fordismus für zwanzigstes jahrhundert und phase des Postfordismus für heute. hat vor- und nachteile. ich kann im moment nicht mehr schreiben, wegen zeitstress. lieben gruß, --Schwarze feder 11:21, 18. Jan 2006 (CET)

Hi, freut mich, wenn es gut ankommt (immerhin habe ich die Seite einfach in Deinen Benutzerraum gepappt :-) ). Meine historische Unterteilung ist sicher nicht die optimalste, ändere die ruhig passend um; auch im Rest kannst Du natürlich frei agieren und nach eigenem Ermessen Teile für den eigentlichen Artikel verwenden. Bis dahin... --Superbass 23:22, 18. Jan 2006 (CET)

Vorschläge:

Hallo - vorneweg, klasse Sache das mit diesem Thema. Meine Vorschläge dazu: zum einen evtl anfangs nicht von DER Schicht / Unterschicht sprechen sondern von sozial benachteiligter Bevölkerungsgruppe. Den angefangenen historischen Überblick evtl bis in die Jetztzeit durchziehen und die Verbände / Organsisationen in den Zeitstrahl einarbeiten bis heute PISA 1 und 2 mit seinen Bildungschancenungleichheiten- es hat sich ja auch was in der Ursache/Wirkung geändert, Stichwort Globalisierung als Ursache von Arbeitslosigkeit etc pp- insgesamt isset dann evtl neutral genug für manch konservativeren zeitgeist unter den Wikipedianern... wenn ich zeit dazu finde und ihr nix dagegen habt mach ich auch ein bißchen was an dem artikel, mal guggn --Vostei 10:27, 3. Feb 2006 (CET)

selbst wenn irgendjemand was dagegen haben sollte: sei mutig! und ich freue mich auf jede arbeit an dem artikel. die Bildungsbenachteiligung habe ich auf wunsch von superbass ausgegliedert. sie sollte nur noch kurz erwähnt und dann verlinkt werden. --Schwarze feder 10:47, 3. Feb 2006 (CET)

noch was: Ist der Begriff heute obsolet? Seit Ende der 1960er Jahre ändert sich das oben beschriebene Gesellschaftsmodell. Es ist nicht mehr vom Fordismus, sondern vom Postfordismus die Rede. Traditionelle Arbeiter sind weniger sichtbar und damit scheint auch der Begriff Arbeiterkind obsolet geworden zu sein.

Heute wird eigtl mehr von Akademikern / Nichtakademikern gesprochen, wie bei PISA 2 in der Analyse....--Vostei 10:29, 3. Feb 2006 (CET)

diese seite ist nicht mehr aktuell

ich habe diese seite in das lemma Arbeiterkind kopiert. dieses ist jetzt das aktuelle. veränderungen bitte dort vornehmen. -- Schwarze feder 17:39, 3. Feb 2006 (CET)