Benutzer Diskussion:Schwarzer8Kater

Die Ärzte

Oki, soweit die Formalitäten... Wie ich sehe, bist Du auch an einem qualitativ hochwertigen Artikel zu den Ärzten interessiert. Geht mir genauso. Am liebsten wäre mir wieder eine Halbsperre ;-) Ein Vorstoß von mir ist da leider kürzlich gescheitert. Ich denke, wir 2 sollten uns mal ein bisschen über den Fortgang des Artikels unterhalten - nach Möglichkeit außerhalb der eigentlichen Artikeldiskussion. --Havelbaude _Sempf 12:27, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich danke dir fuer die Mitteilung, natuerlich bin ich aus persoenlichem Interesse hier und da mal unterwegs, allerdings frisst meine Studium und die Familie ne Menge Zeit weg. ;-) Daher bin ich eher unregelmaessiger Wikipedianer, wenn ich ab und an was zur Hand habe steuere ich das aber gerne bei - waere prima wenn der Artikel eventuell noch eine Stufe aufsteigt, wobei ich da bei vielen Stellen vor allen Dingen eine sehr willkuerliche Quellenarbeit sehe.. das macht leider viel kaputt. :> Mal schauen. --Schwarzer8Kater 11:29, 31. Jan. 2008 (CET)

Also Farin stirbt im Männer sind Schweine Video nicht, er grieft dann noch mit seinen Fingern an die Plattform!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.237.63.124 (Diskussion • Beiträge) 17:23, 8. Feb 2008) Petar Marjanovic 17:23, 8. Feb. 2008 (CET)

Was hat das mit mir zu tun? Richtig - Nichts. *g* --Schwarzer8Kater 17:57, 8. Feb. 2008 (CET)

Ärzte Alben - Kategorien

Bevor du alle meine Änderungen rückgängig machst, bitte den letzten Beitrag des folgendes Artikels lesen: [1] --tmv23 - Diskussion 15:44, 11. Feb. 2008 (CET)

Antwort auf deiner Seite, habs nicht rueckgaengig gemacht - nur teilrevertet.. deines ist noch da, und das Alte auch. ;-) --Schwarzer8Kater 20:41, 11. Feb. 2008 (CET)

jo damit ist dann jetzt wohl alles geklärt und mein Drang zur universellen Ordnung befriedigt *zurückzwinker*

BTW: großes Lob für deinen Hagen Rether Artikel! --tmv23 - Diskussion 19:15, 13. Feb. 2008 (CET)

Musik-Sammler.de Weblink im Ärzte-Artikel - Dein Revert

Hallo Schwarzer8Kater!

Schön, dass Du so aufmerksam Deine Artikel beobachtest, aber der Revert des Weblinks war dann doch etwas vorschnell, denke ich. ;)

Das Fragezeichen am Ende Deines Änderungskommentars sagt es ja schon: so sicher, dass der Link "Werbung" ist, ist es dann ja doch nicht. Vielleicht hättest Du ja auch erstmal einen Blick auf meine Diskussionsseite werfen können, auf der einiges zu dem Thema steht. Und auch auf der Diskussionsseite der Hauptseite Musik gibt es im Archiv einen längeren Wortwechsel dazu: [2]

Du siehst also, dass der Eintrag schon Hand und Fuss hatte, außerdem hätte es Dich auch etwas stutzig machen müssen, dass der Diskografie-Link als interner Wikipedia-Link mit geschwungenen Klammern angelegt ist und nicht einfach ein wild eingefügter Weblink war.

Ganz kurz noch zum Wesen der Seite Musik-Sammler.de: diese ist, wie auch discogs.com eine nutzerbasierte und -gepflegte Musiksammlerseite. Es werden nur ausgewählte und überkomplette Diskografien in die Wikipedia eingefügt und das auch nur von Moderatoren. Es gibt zudem eine Vereinbarung, dass wir nicht dort verlinken, wo es schon eine brauchbare anderweitige Diskografie, bzw. einen discogs-Link gibt, woran wir uns auch halten. (Und in der Weblink-Sektion der Ärzte gibt es so einen Link ja offenbar nicht.)

Schliesslich bleibt mir nur die Bitte, Dich einmal kurz hierzu zu melden und das Revert wieder rückgängig zu machen. :)

Beste Grüsse + vielen Dank -- Cos 23:43, 19. Feb. 2008 (CET)

[Antwort auf deiner Seite]

Revert bei den Böhsen Onkelz

Guten Morgen Black Cat!

Ich gehe davon aus, das Dein Eintrag auf meiner Diskussionsseite auf mein Löschen des Begriffs "Rechtsrock" bei den Böhsen Onkelz zurückzuführen ist.

Hierbei spielt für mich nicht die Tatsache die Rolle, das ich bestreite, das die Böhsen Onkelz Anfang der 80er zwei Stücke aufgenommen haben, die grob ausländerfeindlich und nationalistisch sind ("Türken raus" und "Deutschland den Deutschen") - das ware sehr dumm von mir - sondern das mich in diesem Zusammenhang der Begriff "Rechtsrock" stört. Diese Stücke sind sicherlich zu den Wurzeln der Gattung "Rechtsrock" zu zählen und haben einige der vermeintlichen Epigonen der Frankfurter maßgeblich beeinflusst und zu textlich noch gröberem verleitet (sie waren gewissermassen "Wegbereiter" für die heutige Rechtsrockmusik mit besagten Liedern) - trotzdem halte ich den Begriff für unangebracht, da er erst Ende der Achtziger / Anfang der Neunziger aufkam und Gruppen beschrieb, die eine Art Prollhardrock mit deutschen Texten spielten (Kahlkopf, Störkraft etc. sind gute Beispiele). 1981 wurde dieser Begriff aber nicht verwendet, er existierte schlicht noch nicht. Aus heutiger Sicht kann man diese Stücke gut und gerne so nennen, historisch gesehen finde ich das etwas unpassend.

Im Gegenteil zu Deinen Vermutungen möchte ich mich bei Wikipedia dafür einsetzen, das Neutralität gewahrt wird und nicht zu viele persönliche Meinungssprengsel die Artikel vergiften - dies ist aber schwierig bei einer öffentlichen Enzyklopädie.

Kompliment für die Arbeit am Ärzte-Artikel, finde den absolut genial und freue mich über einen so gelungenen Text zur "besten Band der Welt", deren "Junge" für mich eine der besten Singles 2007 war!

Auf gute Zusammenarbeit, Tanzpirator 08:25, 25. Feb. 2008 (CET)

Bin eher zufällig hier gelandet und nicht angesprochen, mische mich aber trotzdem ein. Ein Genre existiert meines Erachtens nicht erst ab dem Moment, in dem es einen Namen erhält; es ist weder unüblich noch falsch, Musik nachträglich einem Genre zuzuordnen, dessen Kriterien es erfüllt. --84.174.42.242 12:13, 25. Feb. 2008 (CET)

Dem schliesse ich mich mal an. Waere es anders, waere der Begriff der Rockmusik nie entstanden. :-) --Schwarzer8Kater 14:51, 25. Feb. 2008 (CET)

• Warum wird dermaßen auf den Begriff "Rechtsrock" bestanden? Es war Skindhead-Musik, sprich Oi!, und die ganzen 5 Jahre der Band in den "Rechtsrock" zu stecken halte ich auf Grund der Tatsache, dass lediglich zwei Demolieder aus "Punkrockzeiten" gezielt ausländerfeindliche Texte haben für sehr sehr fragwürdig! Aber von einem Ärzte-Fan ist ja leider nix anderes zu erwarten... ;o)

Nein im Ernst, schau mal jetzt auf die Seite, ich hab es versucht abzuändern, die Bezeichnung "Oi! bzw. Rechtsrock" passt (meiner Meinung nach) besser. MfG Juanzorro

Kennen wir uns? Da dem offensichtlich nicht so ist, wuerde ich dich um eine kurze Vorstellung und ein Darlegen deiner Intention bitten, ansonsten.. ja, such dir doch bitte ein Forum in dem dein pubertaeres Fan-Gewaesche Jemanden interessiert, ich werde an so etwas nicht teilnehmen. :-) Liebe Gruesse. --Schwarzer8Kater 14:53, 5. Mär. 2008 (CET)

Mein Gott bist du kleinlich, ein wenig überempfindlich, was? Versuch doch mal, von Dingen, von denen du keine Ahnung hast (bzw. sie absichtlich gerne verfälschst), die Finger zulassen...ganz einfach.

Und das mit dem pubertären Gewäsche, naja, ich weiß ja wie ichs zu nehmen habe, wenn es von einem Schnullistudenten kommt...

Lass den Vandalismus auf dieser Seite bleiben, und beharre nicht so stur auf deiner persönlichen Meinung. Sonst brauchste nämlich nicht nach Neutralität schreien.... :o)

Ganz liebe Grüße von Juanzorro

[Antwort auf deiner Seite]

Hab zurückgeantwortet :o)

"Verlorene" Ärzte-Single-Einzelartikel

Habe am Rande mitbekommen, dass du befürchtest, die Einzeltexte seien verloren gegangen. Das ist nicht der Fall. In den jeweiligen Versionsgeschichten finden sich die ursprünglichen Artikel, bevor sie zu Redirects wurden. Als Beispiel: Ein Schwein namens Männer. Gruß, --Mikano 09:35, 28. Mai 2008 (CEST)

---

wenn ich das oben so lese..... Was bist Du denn für ein unfreundlicher Zeitgenosse? Bin nur zufällig hier, wegen der "Hofberichterstattung" bei Sigmar Gabriel. Du schreibst da zu einem Vorschlag:

>Hier sollte erwähnt werden, dass in seiner Zeit als Ministerpräsident in Niedersachsen >und damit auch Mitglied des Aufsichtrats der Volkswagen AG im Jahr 2002 seine >Lebengefährtin als Sachbearbeiterin in der Personalabteilung der Volkswagen AG neu >eingestellt wurde ..... ist ja nur eine Tatsache.

FOLGENDES: >>Ja, man koennte auch erwaehnen, dass er mal waehrend einer Kabinettssitzung ganz >unhoeflich ein Kaeseschnittchen gegessen hat. Ist ungefaehr genauso relevant. :-) -->Schwarzer8Kater 23:16, 12. Mär. 2008 (CET)

FALSCH!!! Beziehungsverflechtungen oder (möglicherweise) Anzeichen von Interressentskonflikten und Vetternwirtschaft (bzw. hoch...gearbeitet) sind ja in der heutigen Zeit der uferlosen Korruption nicht unrelevant. Ich habe mich schon mal von Zeitarbeitsfirmen für VW ordentlich knechten lassen, daher kann ich die Stellenbesetzungen von Chef-..... beurteilen. Wenn das hinter den Kulissen schon ausgemacht ist, bewerben sich viele andere Männer und Frauen auf Stellenausschreibungen vergebens. (Obwohl sie vielleicht -beruflich gesehen^^- besser qualifiziert sind)

Das Schweigen in den Medien macht ja erst dieses System möglich. Aber solange es da kein Ärzte-Song von gibt.... ;)

Kam jetzt echt von dir schleimig rüber. Von wegen links, da könnte man doch schon eine kritischere Haltung erwarten, oder?

Wikipedia-Treffen in Karlsruhe

Hallo Schwarzer8Kater. Falls du Interesse hast, kannst du gerne am Wikipedia-Treffen in Karlsruhe am 4. September 2008 teilnehmen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:53, 22. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion: Graue Literatur

Wäre dankbar, wenn du deine Einwände noch genauer formulieren könntest. Schöner Gruß -- Christian Stroppel 18:51, 23. Nov. 2009 (CET)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Schwarzer8Kater, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)

Tour de Japon

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:38, 27. Nov. 2023 (CET)