Benutzer Diskussion:Schwijker/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schwijker/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schwijker/Archiv/2009#Thema_1

Titanic

Moin! Bist du sicher, dass die Redakteure der Titanic allesamt relevant im Sinne unserer Kriterien sind? Wenn nicht, kann man sich die pauschalen Links besser sparen. --Scherben 19:51, 8. Jan. 2009 (CET)

Also bei Gärtner und Tietze bin ich mir ziemlich sicher. Sie sind auch Autoren:

Gärtner: "Man schreibt deutsh": Hausputz für genervte Leser. Rowohlt, (ISBN 349962155X)

Tietze: "Vom Fachmann für Kenner. Lebenshilfe von Titanic", Rowohlt, (ISBN 3499620332)

Und Hintner ist immerhin Gene­ral­sekre­tär einer bundesweiten Partei.

Ich moechte gern mit Gärtner und Tietze anfangen. Brauche allerdings noch etwas Zeit.

Gruss, -- Schwijker 09:45, 9. Jan. 2009 (CET)

Okay, mach mal! Grüße --Scherben 13:12, 10. Jan. 2009 (CET)

Heinrich von Stephan

[1] Wieso soll denn der Link irreführend sein??? --Ulmer Spatz 15:54, 11. Jan. 2009 (CET)

Wenn ich auf den Link gehen, möchte ich etwas über den Verlag erfahren, nicht über den Gründer. Hast Du genügend Informationen, eine Seite über den Verlag anzulegen? (darin dann mit einem Link auf den Gründer!) Gruss, -- Schwijker 15:59, 11. Jan. 2009 (CET)

Die Geschichte des Verlages steht in den Artikeln zu seinen jeweiligen Inhabern im Laufe der Zeit (Georg Jacob Decker, Georg Jacob Decker der Jüngere und Rudolf Ludwig Decker). Der Link in Heinrich von Stephan betrifft die Verlagsgeschichte unter Rudolf Ludwig Decker. In seinem Artikel steht selbstverständlich nicht nur biografisches, sondern auch das wichtige über diese Verlagsphase. Also ist der Link durchaus zielführend. Im Artikel zu Heinrich von Stephan dagegen fehlt sogar der Hinweis, dass Stephan Initiator des Zusammenschlusses der "Königlich Geheimen Oberhofbuchdruckerei (R. v. Decker)"[!] mit der Königlich-preußischen Staatsdruckerei zur Deutschen Reichsdruckerei war. --Ulmer Spatz 19:55, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich bin der Meinung, das es wichtig wäre, die Verlagsgeschichte in einem Artikel zusammen zu fassen. Gruss, -- Schwijker 21:06, 11. Jan. 2009 (CET)

René Herms

Hallo Schwijker,

die Bestzeit (31:14 Minuten) beim 10 km Straßenlauf (Citylauf Dresden) am 18. März 2006 stimmt nicht, da es nur 33:14 Minuten waren. Somit scheinen wohl die 31:18 Min. von 2005 (http://www.eliterunning.de/citycup01.html) zu stimmen.

Gruß Holli64

Danke fuer die Korrektur!!. Gruss, -- Schwijker 15:06, 12. Jan. 2009 (CET)

Ehrenbürgerkategorien

Danke für Deine Unterstütung beim Strukturieren der Kategorie. Ein kleiner Hinweis sei erlaubt: wegen der Vielzahl der Ehrenbürgerschaften bei Otto von Bismarck und Paul von Hindenburg haben wir bei den beiden Personen einen kleinen Kunstgriff angewendet. Die Ehrenbürgerschaftenkategorien für die beiden finden sich in Otto von Bismarck (Ehrenbürger) und Paul von Hindenburg (Ehrenbürger), weil sonst die Hauptartikel überfrachtet werden. -- Triebtäter 20:48, 12. Jan. 2009 (CET)

Otto von Bismarck (Ehrenbürger) wurde gerade geloescht. Und nun? Gruss, -- Schwijker 13:30, 15. Jan. 2009 (CET)

Grenze zwischen Äußerer Neustadt und Leipziger Vorstadt

Hallo, Du hast bei Puppenmuseum Dresden den Stadtteil geändert. Welche Quellen sagen denn, dass die Grenze definitiv entlang der „Königsbrücker“ verläuft und nicht an der parallelen Bahnstrecke etwas weiter westlich? Die Wikipedia-Artikel widersprechen sich nämlich in diesem Punkt. Viele Grüße! --MoToR 16:27, 26. Jan. 2009 (CET)

Mh, Du hast recht, ist ziemlich verwirrend. dresden.de sagt: ([2]). Ich bin immer von der Königsbrücker als Grenze ausgegangen. Aber das stimmt wohl nicht. Gruss, -- Schwijker 16:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Aus der von Dir verlinkten Seite geht zwar nichts über die angebliche Zugehörigkeit des Hechtviertels zur Äußeren Neustadt hervor, aber Du hast Recht: Es gehört definitiv nicht dazu. Interessant ist hier mal wieder das Problem mit den Stadtteilen und statistischen Stadtteilen. Die Grenze zwischen dem statistischen Stadtteil Leipziger Vorstadt und der Äußeren Neustadt liegt tatsächlich an der Bahnstrecke bzw. dem Dammweg, nur hat das noch nicht viel zu bedeuten. Mit den Stadtteilgrenzen stimmen eigentlich die Gemarkungsgrenzen überein, doch auch das hilft hier nicht weiter, weil beide Stadtteile in der Gemarkung Neustadt liegen. Bin diesmal wirklich ratlos. --MoToR 16:57, 26. Jan. 2009 (CET)

Ich finde gut, dass Du den Artikel über die Äußere Neustadt auszubauen versuchst. Aber noch besser wäre, Du würdest die von Dir als „Siehe auch“ angehängten Informationen in den Fließtext einbauen, zum Beispiel in einen Absatz „Persönlichkeiten“. Orientieren könntest Du Dich in Punkto anzulegende Textabschnitte auch hieran. Viele Grüße! --MoToR 17:48, 28. Jan. 2009 (CET)

Ja ich weiss :-| Waren auch erstmal mehr als Platzhalter gedacht. Viele Grüsse, -- Schwijker 19:09, 28. Jan. 2009 (CET)

Beginn der industrielle Revolution in Chemnitz/Deutschland

Hallo Schwijker,

ich habe gesehen, dass Ihr meinen Beitrag zu Chemnitz und zum Beginn der industriellen Revolution in Sachsen geändert habt. Ich muss jedoch leider kritisch anmerken, dass Eure Änderungen geschichtlich nicht korrekt sind. Nicht Johann Esche aus Limbach hat die industrielle Revolution in Chemnitz und Sachsen ausgelöst. Es waren vorallem Menschen wie Richard Hartmann und vorallem Herr Johann von Zimmermann. Man muss aus meiner Sicht ganz klar zwischen Manufaktur- und Industiearbeit unterscheiden. Der Grundstein der industielle Fertigung von Stoffen wurde geschichtlich belegt mit der Spinnmühle durch C. F. Bernhardt im Jahre 1798 in Chemnitz-Harthau gelegt. Mich würde nun interessieren, woher Ihr den geschichtliche Beweis habt, dass dieser Grundstein von Johann Esche gelegt wurde? Ich will nicht bestreiten, dass die Familie Esche eine nicht unbedeutende Rolle als Industrielle in Chemnitz und Umgebung gespielt haben. Sie waren Europas größte Textilhersteller. Doch in Chemnitz gab es auch noch viele andere Firmen die für Ihren Standard und Größe führend in Deutschland, Europa oder sogar auf der Welt waren. Doch diese haben ebenfalls nicht den Grundstein der industriellen Revolution gelegt.

Mit neugier erwarte ich Deine Antwort - vorallem des geschichtlichen Beleges. Weiterhin bitte ich um Sicherung meiner ursprünglichen Darstellung des Sachverhaltes. Viele Grüße, Schliedi

Hallo, eine Antwort findet sich auf meiner Diskussionsseite. --Wiegels „…“ 01:26, 5. Feb. 2009 (CET)

Technische Universität Chemnitz (Persönlichkeiten)

1838 erhielt Stöckhardt eine Stelle als Lehrer für Naturwissenschaften an der Königlichen Gewerbeschule in Chemnitz.... Mit Beginn des Jahres 1841 übernahm Hülße als Professor die Leitung der Gewerbe- und Baugewerkenschule zu Chemnitz und war deren Erster Lehrer. Hülße reformierte den Lehrplan. Er führte den Unterricht in Geographie und Geschichte ein, verstärkte den Deutschunterricht, schuf eine Vorbereitungsklasse und holte Julius Adolph Stöckhardt als Lehrer für Landwirtschaft an die Schule. ...

Wie kann denn Prof. Hülße 1838 Hn. Stöckhardt nach Chemnitz holen, wenn er erst ab 1841 dort tätig wird? Grüße --89.246.212.161 16:51, 25. Feb. 2009 (CET) PS: Ich würde die Persönlichkeiten nicht nach dem Nachnamen sondern zeitlich nach dem Beginn Ihrer Tätigkeit ordnen. Erhöht m.E. die Übersichtlichkeit (zeitlicher Abriß).

Gute Frage :-) Habe das aus den entsprechenden Artikeln übernommen. Muss mal nachforschen. Die Reihenfolge kannst Du auch gern ändern. Gruss, -- Schwijker 17:40, 25. Feb. 2009 (CET)

Hallo, habe den gelöschten Literaturhinweis zu Tschirnhaus wieder eingestellt. "Bedeutende Naturwissenschaftler und Erfinder" -Ein Mathematiker erfand das Porzellan.- Von Dr. Klaus Biener Zu finden im cms-journal Nr. 26 und in der Sonderausgabe 02 2005, Computer- und Medienservice der Humboldt-Universität zu Berlin. Gruß

Bitte immer darauf achten, das 1. der Artikelname korrekt geschrieben wird und 2. ISBN Nummern, sofern vorhanden, angegeben werden. Gruss, -- Schwijker 21:30, 7. Mär. 2009 (CET)

Edits Julius Adolph Stöckhardt

Hallo, ich hätte zu den beiden letzten Edits je eine Frage: (1) Kategorie Hochschullehrer Chemnitz. War die Königl. Gewerbeschule schon damals im Rang einer Hochschule? Der Titel Professor wäre nicht hinreichend, waren auch Gymnasialdirektoren. (2) Löschung Link Stammtafel. Nur zur Begründung, da von mir eingestellt: J.A.S. hat eng mit Ernst Theodor Stöckhardt zusammengearbeitet, der auch sein Nachfolger in Chemnitz wurde. In der Literatur wird seit Generationen von Vettern gesprochen, ohne dass allgemein bekannt gewesen zu sein schien, wie weitläufig (4. Grades). Deswegen und wegen der Hinweise auf je einen bedeutenden Sohn und Bruder von J.A.S. hatte ich den Link eingestellt, den übrigens sogar der Agrarwissenschaftler Prof. Böhm Wolf von Sigmondy hatte stehen lassen. Gruß --Ghosttexter 11:44, 26. Feb. 2009 (CEST)

Hallo Ghosttexter, zu (1): ich weiss, das das nicht ganz korrekt ist. Aber in diese Kategorie fallen meiner Meinung nach auch alle, die Lehrer an den Vorgaengereinrichtungen waren. zu (2): Ich finde den Hinweis zu Ernst Theodor Stöckhardt sehr wichtig. Er sollte unbedingt mit in den Text rein!!! (Und dann mit einer ref auf Deine Seite als Einzelnachweis!) Aber in so einem web-Link geht er total unter. Viele Gruesse, -- Schwijker 12:12, 26. Feb. 2009 (CET)

Hallo Schwijker, kontrolliere bitte mal meinen Edit, den ich anschließend mache. Die Verweise auf Ernst Theodor sind deswegen so schwierig, weil sie sehr vielfältig aber nirgends dominant sind. Und die Logik eines von vielen Wikipedianern sorgfältig geschriebenen Artikels möchte ich nun wirklich nicht stören. Übrigens war schon mal ein Verweis zum "Vetter" Stöckhardt drin, der aus den gerade genannten Gründen schon vor meiner Wiki-Zeit eliminiert wurde. Viele Gruesse, -- Ghosttexter 18:11, 26. Feb. 2009 (CET)

Hab noch ne Kleinigkeit verändert. Dadurch wird hoffentlich klar, warum dort der Link steht. Oder? Gruss, -- Schwijker 19:50, 26. Feb. 2009 (CET)

Aktion Frühjahrsputz

Hallo Schwijker, derzeit läuft im Portal:Dresden die Aktion Frühjahrsputz. Eine Menge Artikel, aufgelistet in der Arbeitsecke, sind zu ergänzen, auszubauen, auszuformulieren, zu belegen oder zu überarbeiten. Vielleicht kannst Du auch etwas dazu beitragen. Danke und viele Grüße! --MoToR 19:19, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja ich weiss :-) Ich bin gerade eher in einer mehr individuellen Arbeitsweise. Habe nach meinen Erfahrungen im Arbeitsleben gerade erstmal keinen zu grossen Bock auf "organisiertes" Handeln. Hoffe das gibt sich bald wieder :-) Ich finde es aber uebrigens sehr toll, wie Du das Ganze organisierst. Mir macht es auch immer Freude, Deine Artikel und Aenderungen zu lesen. Schön, hier mal Kompetenz anzutreffen!!! viele Gruesse, -- Schwijker 09:31, 16. Mär. 2009 (CET)

Nana, nicht übertreiben. Aber vielen Dank für die Anerkennung! :) --MoToR 22:37, 20. Mär. 2009 (CET)

Marko Lackner

Hallo Schwijker,

Marko Lackner lehrt nicht mehr an der Hochschule für Musik Dresden. Deshalb hatte ich ihn auch aus der Liste der Lehrkräfte entfernt. Nun finde ich ihn wieder...

Beste Grüße

Jürgen Lange --JL 11:14, 17. Mär. 2009 (CET)

Na das wusste ich nicht. Steht auch nicht auf seiner Seite, dass die Taetigkeit an der Hochschule beendet ist. Schreibst Du es rein? Viele Gresse, -- Schwijker 11:23, 17. Mär. 2009 (CET)

Konsum Dresden

Hallo Schwijker, tausend Dank für Deine Sichtung und die Anmerkungen. Habe noch einige Quellen und Auszeichnungen der eG recherchiert und bitte Dich, die Seite noch ein Mal zu sichten. Vielen Dank dafür im Vorraus. --zorra1, 13:20, 17.03.2009 (CET)

Hi Zorra. Nee so geht es nicht. Ich warte noch auf deine Aenderungen!

1. Die Seite ist voller Werbe/Marketing-Muell. Besonders hart finde ich das "Intranet" (ist doch wohl eine Selbverstaendlichkeit, oder?) und die "Dividente" und die "nationalen Preise". Bitte denk dran, das das hier ein LEXIKON ist!

2. Die Quellen muessen in den Text eingearbeitet werden, also als Einzelnachweise. (Bzw. Du nimmst einige davon zu den weblinks).

Viele Gruesse, -- Schwijker 13:28, 17. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen Swijker, Danke für Deine Info. Was meinst Du bitte mit Marketing-Müll?? Kannst Du das bitte etwas genauer erklären? Das Thema Intranet und Auszeichung ist m.E. keine Selbstverständlichkeit. O.K. vielleicht das Intranet, aber die Preise. Ich meine, wenn einer einen Nobelpreis gewonnen hat, dann wird das doch auch erwähnt, oder?? Im Lebensmitteleinzelhandel sind die Preise auf jeden Fall etwas Besonderes. Es gibt praktisch keine anderen Anerkennungen. Leider weiß ich nicht, wie ich Einzelnachweise erstellen kann. Kannst Du mir kurz dabei behilflich sein? Danke und Grüße --zorra1, 9:20, 18.03.2009 (CET)

Hallo Swijker, habe es jetzt rausgefunden und Einzelnachweise eingefügt. Aus Deiner Sicht i.O.? Ich denke, mit dem jetzigen Stand ist alles gesagt. Danke im Vorraus fürs Drüberschauen...--zorra1, 9:45, 18.03.2009 (CET)

St. Joseph-Stift (Dresden)

In dem jetzigen Zustand ist der Artikel kaum behaltenswert. Da müssen wir uns nichts vormachen. Es liegt nun an uns, schnellstmöglich ein paar Verbesserungen einzustreuen, die die Relevanz des Krankenhauses belegen. Als Vorbild könnte der ebenfalls in die Löschzwickmühle geratene Artikel Elblandklinikum Radebeul dienen, den Jbergner – Dein neulicher Editwar-Gegner ;) – sehr verbessert hat. Also handeln, bevor's zu spät ist. Viele Grüße! --MoToR 22:37, 20. Mär. 2009 (CET)

In der Zwischenzeit hat es den Artikel doch erwischt. Ich habe eine Löschprüfung beantragt. Die Diskussion findest Du unter Löschprüfung Ich denke, dass auch nach den strengen Kriterien Relevanz vorliegt und dargestellt war. Mal sehen... -- Gloecknerd 01:02, 24. Mär. 2009 (CET)

Also diese Loeschung versteh ich ueberhaupt nicht. Nicht nach der Ueberarbeitung! Mir gehn diese Loeschorgien in letzter Zeit ziemlich auf den Geist. Danke fuer die Löschprüfung. Gruss, -- Schwijker 09:04, 24. Mär. 2009 (CET)

Du kannst in der Löschprüfung gern dazu ein Statement abgeben. -- Gloecknerd 14:43, 24. Mär. 2009 (CET)

Ist das jetzt vorbei? Muss nicht noch ein anderer Admin draufschauen, oder reicht derjenige, der selbst geloescht hat? Gruss, -- Schwijker 12:33, 25. Mär. 2009 (CET)

Bislang steht noch kein (erl.) dahinter. Solange kann die Entscheidung revidiert werden. Es lesen immer mehrere Admins mit. Letztlich kann aber auch der erste entscheiden. -- Gloecknerd 13:19, 25. Mär. 2009 (CET)

Habe jetzt noch einen zweiten Artikel in der Loeschpruefung (Wikipedia:Löschprüfung#Stefan_G.C3.A4rtner). Bin total genervt von dieser Loesch-Praxis. Habe gleich hier: Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis unterschrieben. Keine Ahnung, obs hilft. Gruss, -- Schwijker 12:44, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich denke nicht, dass in der Löschprüfung noch etwas passiert. Man kann im Prinzip nur den Artikel nochmal reinstellen und klarer erläutern und belegen, dass es sich um eine Stiftung handelt. Dann handelt es sich m. M. n. nicht um einen echten Wiedergänger, da neue Fakten hinzugekommen sind, die eine Relevanz belegen können. MoToR

Das Stift wurde von der Kurfüstin gestiftet. Eine Stiftung bürgerlichen Rechts nach heutigem Verständnis ist nur der Träger. Daher denke ich, dass dies kaum Chancen hat. Als Königliches Krankenstift (Dresden) und damit ehemaliges Krankenhaus hätte es vielleicht eine Chance, aber eben nur vielleicht. Ich halte das aber auch nicht für sinnvoll, da den User eh mehr das heutige Haus mit seiner Geschichte und nicht umgekehrt das alte Haus mit dem, was daraus geworden ist, interessiert. Im Juni gibt es ein Redaktionstreffen der Redaktion Medizin. Da soll das Thema Krankenhäuser mit auf die Tagesordnung. Vielleicht sollten wir warten, ob sich da etwas Liberaleres ergibt. Ansonsten kann man es dann ja nochmal andersrum versuchen, obwohl mir das massiv widerstrebt. -- Gloecknerd 11:31, 3. Apr. 2009 (CEST)

In dieser Diskussion kam der Alternativvorschlag eines Sammelartikels Krankenhäuser in Dresden/Gesundheitsversorgung in Dresden. Was hältst Du davon? MoToR

Ich bin auch erstmal nicht dafür, es über Königliches Krankenstift (Dresden) neu zu versuchen. Die Idee mit Krankenhäuser in Dresden klingt da für mich schon realistischer. Obwohl es auch da keine Vorbilder aus anderen Städten gibt. Also wohl wieder eine Loeschdiskussion. Oder wie wärs erstmal als Minimalvariante mit Liste der Krankenhäuser in Dresden (Siehe Liste der Krankenhäuser in München)? Ist denn bei dem Redaktionstreffen der Redaktion Medizin jemand aus Dresden dabei? Viele Gruesse, -- Schwijker 12:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

Die Liste würde genauso mit LA versehen werden, denke ich. Die wird üblicherweise in den Ortsartikel eingebaut. Zu dem Treffen steht eigentlich Alles unter Wikipedia:Redaktion_Medizin/Treffen_2009 -- Gloecknerd 14:44, 3. Apr. 2009 (CEST)

Guck mal hier. Wurde im BNR wiederhergestellt.--MoToR 16:52, 12. Apr. 2009 (CEST)

Wie bekomme ich das St. Joseph-Stift (Dresden) auch dahin? :-) Gruss, -- Schwijker 20:29, 13. Apr. 2009 (CEST)

Frag einfach einen Admin, ob er Dir das wieder herstellt. Am besten den, der das Diako wiederhergestellt hat. --Y. Namoto 22:15, 13. Apr. 2009 (CEST)

Rektor/Direktor

Hallo Schwijker, das impliziert doch, dass in Deutschland jeder Schulleiter Direktor heißt, nicht nur derjenige eines Gymnasiums. Das ist aber definitiv falsch, Realschulen z.B. haben einen Rektor. --Zollernalb 11:51, 9. Apr. 2009 (CEST)

Meiner Meinung nach heissen alle deutschen Schulleiter: Direktor. Gibt es eine Quelle dafuer, das das an Realschulen anders ist? Gruss, -- Schwijker 12:01, 9. Apr. 2009 (CEST)

Reicht dir das? --Zollernalb 12:14, 9. Apr. 2009 (CEST)

Mh, irgendwie nicht. Die google-Suche nach "Rektor Gesamtschule" bringt sogar mehr Treffer und ist (siehe Rektor) falsch. Gruss, -- Schwijker 12:19, 9. Apr. 2009 (CEST)

OK: ungefaehr gleich viele Treffer :-) -- Schwijker 12:20, 9. Apr. 2009 (CEST)

Du glaubst also, das ist falsch?? --Zollernalb 12:30, 9. Apr. 2009 (CEST)

Also nach dem Rumsuchen bei Google habe ich den Eindruck, das das im Ermessen jeder Bildungseinrichtung liegt, wie der Schulleiter benannt wird. Es gibt beide Faelle fuer alle Arten von Schulen in Deutschland (siehe Suche nach "Direktor Realschule"). Also mein Zwischenfazit: Der Schulleiter an dt. Schulen wird Rektor oder Direktor genannt. Gruss, -- Schwijker 12:39, 9. Apr. 2009 (CEST)

Eben. Also ist das falsch. --Zollernalb 12:45, 9. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt richtig? :-) Gruss, -- Schwijker 12:47, 9. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt bist du mal dran mit nachweisen: Bitte zeige mir eine einzige reine Realschule, wo der Chef Direktor heißt. --Zollernalb 12:49, 9. Apr. 2009 (CEST)

Na z.B. hier. -- Schwijker 12:56, 9. Apr. 2009 (CEST)

oder hier. -- Schwijker 13:05, 9. Apr. 2009 (CEST)

Also dort lese ich „Realschulrektor Herr Köhler“... Und das andere Beispiel ist der Geschichtsabschnitt... --Zollernalb 13:13, 9. Apr. 2009 (CEST)

O.K. hast gewonnen. Wenn von Direktor bei Realschulen die Rede ist, dann meistens in Artikeln von Aussenstehenden. -- Schwijker 13:29, 9. Apr. 2009 (CEST)

;-) --Zollernalb 13:39, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kuck mal:

Diskussion:VW-Bus#Aufteilung_des_Artikels --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 13:45, 12. Apr. 2009 (CEST)

Guck mal: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Peter-Segler-Verlag --Literat222

Peter Mitterhofer

Hallo Schwijker, im Artikel Peter Mitterhofer hast Du einen (möglichen) Tippfehler berichtigt. Gibt es tatsächlich einen Beleg dafür, dass es bei dem im Text erwähnten Modell „Dresdner“ heißen muss und das grundsätzlich ebenso zulässige „Dresdener“ falsch ist? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 12:33, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab mich hier angelehnt: [3]. Aber es gibt auch andere Schreibweisen, richtig. Es ist nur so, das Dresdner ueblicher ist (siehe z.B. Dresdner Bank, Dresdner Heide usw.). Gruss, -- Schwijker 12:39, 21. Apr. 2009 (CEST)

Danke und noch mal viele Grüße -- Lothar Spurzem 14:17, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe Deine Änderungen auch verfolgt. Wie Du sicher festgestellt hast, kannst Du dieses Hobby noch eine ganze Weile betreiben. Solltest Du auf Widerspruch stoßen, ist das nicht unberechtigt, denn laut Duden ist auch „Dresdener“ korrekt. Auch, wenn's kein normaler Mensch benutzt. ;) Kennste das hier eigentlich schon? Viele Grüße! --Y. Namoto 14:36, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ja, es geht auch mehr um Stil als um Rechtschreibung. Irgend 'ne Macke muss man ja haben. :-) Gruss, -- Schwijker 14:40, 21. Apr. 2009 (CEST)

Dresdner statt Dresdener

Hallo Schwijker,
das ist jetzt eine absolut ernst gemeinte Frage und keine ironisch verbrämte Nörgelei: Worauf stützt sich denn diese Ersetzung? Ich habe bisher gedacht, dass "Dresdener" enzyklopädie-gemäßer sei, weil es die Buchstabenfolge "Dresden" enthält und somit bei einer Volltext-Recherche nach "Dresden" mit erfasst wird. Das Problem ist ja auch nicht wirklich einmalig – vgl. "Münchner".
Gruß, Ulf-31 00:00, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ich nehme mir mal heraus zu antworten: „Dresdener“ klingt falsch und gekünstelt; „hochdeutscher“ ist diese Variante keinesfalls. Und Ziel einer größeren „Enzyklopädiegerechtigkeit“ kann nicht sein, auf Zwang bei einer Ableitung die gleiche Buchstabenfolge wie im Stammwort zu konstruieren, nur um bei Recherchen nach gewissen Suchbegriffen mehr Ergebnisse zu erhalten. Dies ist ohnehin bei vielen Städten absolut zum Scheitern verurteilt oder hat trotz geringer Abweichungen keine bzw. nur eine minimale Auswirkung auf die Anzahl der Suchergebnisse. Beispiele: Bremer, Basler, Kaiserslauterer, Zürcher, Jenenser, Erlanger und Recklinghäuser. Der Wortstamm bei „Dresden“ ist „Dresd“, genauso wie „Münch“ (wahrsch. von „Mönch“) bei „München“ – wenn schon gemeinsame Volltextrecherche, dann nach dem Wortstamm. Gleichwohl: Ob man es denn ändern muss, sei mal dahingestellt. Siehe dazu auch mein vorangegangener Beitrag zum gleichen Thema direkt darüber.--Y. Namoto 00:47, 23. Apr. 2009 (CEST)

Anmerkung: Um mit dem Zürcher zurechtzukommen, muss man erst mal Schweizerdeutsch sprechen. Und was die Jenenser anbetrifft – auch vollkommen korrekt, ich weiß –, da bin ich gespannt, ob die Koblenzer demnächst Kobeltenzer heißen (und nicht nur mundartlich Kowelenzer). Schießlich noch eine Frage: Sagt man auch Jenenser Glas? ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem 01:21, 23. Apr. 2009 (CEST)

Danke DynaMoToR, ich haette die Antwort nicht besser formulieren koennen :-) Fuer mich als Dresdner ist das Ganze ein bischen aehnlich zum Problem mit den Begriffen Badenser vs. Badener/Badner. Die Einheimischen haben eine genaue Vorstellung davon, wie sie angesprochen werden wollen. Fuer Fremde nicht immer rational nachvollziehbar. Gruss, -- Schwijker 09:12, 23. Apr. 2009 (CEST)

BRN-Logo

Servus Schwijker, das BRN-Logo war schonmal drin im Artikel und wurde (meines Erachtens zu Recht) irgendwann gelöscht. Schau mal unter Diskussion:Bunte Republik Neustadt#Logo. Gruß -- X-'Weinzar 14:17, 18. Mai 2009 (CEST)

Danke fuer den Hinweis. Habs wieder entfernt, seufz ..., Gruss, -- Schwijker 14:29, 18. Mai 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Schwijker,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Brn_logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 14:10, 20. Mai 2009 (CEST)

Ich dachte, das ist ein Logo und somit auf der sicheren Seite. Wenn das jedoch nicht stimmt, sollte man diese Datei loeschen, Gruss, -- Schwijker 15:08, 20. Mai 2009 (CEST)

Ludwig Cremer Filmografie

Hallo. Ich wollte mit der Erstellung einer Filmografie hier nur beginnen, um vielleicht andere zum Ergänzen zu animieren. Außerdem sollte eine solche Liste bei einem Regiesseur Standard sein, egal ob einige der wichtigsten Filme schon im vorausgegangenen Text erwähnt wurden. Richtig oder Falsch? Gruß und danke für die Antwort im voraus. --Moerschinesisch 10:33, 5. Jun. 2009 (CEST)

Der eine Film, dan Du in der Liste erwähnt hast wird auch im Text beschrieben. Warum zweimal im Artikel? Text ist eh immer besser als eine Liste. Solange keine anderen Filme bekannt sind macht eine Liste keinen Sinn. Gruss, -- Schwijker 18:19, 5. Jun. 2009 (CEST)

Du hast recht. Ich kann noch weitere Filme in die Liste eintragen. Würden 5 reichen? Gruß. --Moerschinesisch 18:52, 5. Jun. 2009 (CEST)

klaro. Gruss, -- Schwijker 12:21, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis

St. Joseph-Stift ist nach Löschprüfung wieder da, vorerst aber nur in meinem BNR. Mitarbeit wäre natürlich erwünscht. --Paulae 15:25, 7. Jun. 2009 (CEST)

Cool! Haben sich irgendwelche RKs geaendert? Stehen die Chancen jetzt besser? Gruss, -- Schwijker 12:21, 8. Jun. 2009 (CEST)

Verbessert haben sie die RK insofern, alsdass auch eine lange Literaturliste (Sekundärlit.) zu einem Krankenhaus wohl schon Relevanz bekräftigt. Stürmen wir also die Bibliotheken. :-) Gruß, --Paulae 13:27, 8. Jun. 2009 (CEST)

Es waere wohl auch toll, wenn jemand mit dem Fotoapparat losgehen koennte. Gibt es da schon jemanden? Gruss, -- Schwijker 13:32, 8. Jun. 2009 (CEST)

Im Ernstfall mache ich das. Ein paar Fotos für den Artikel habe ich schon, allerdings noch keines vom Krankenhaus selbst. --Paulae 13:39, 8. Jun. 2009 (CEST)

Gjellerup

Hallo. Warum meinst du, daß der Nobelpreisträger Karl Gjellerup nicht gut zu Dresden paßt? Er hat mehrere Jahrzehnte dort verbracht, gewirkt und sogar Werke in deutscher Sprache in diesem Zeitraum verfaßt. Bogorm 20:03, 10. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, ich hatte zu schnell weggedrückt, ohne ein Begründung zu schreiben. Es gibt die Liste: Liste_der_Söhne_und_Töchter_der_Stadt_Dresden#Weitere Persönlichkeiten, die mit der Stadt in Verbindung stehen, die hierfür der richtige Platz ist. Die Dresden-Seite sollte keine neue Liste werden. Man kann sicher streiten, welche Bedeutung Gjellerup für Dresden hat. Ich denke, es gibt erstmal eine Menge anderer Persönlichkeiten, die da zuerst in Frage kommen. Viele Grüsse, -- Schwijker 20:48, 10. Jun. 2009 (CEST)

Tanzplan Deutschland

Hallo Schwijker! Das war keine Linkliste zu Tanz, sondern ausschließlich auf das Lemma bezogene und für den interessierten Leser weiterführende Links zu den vom Tanzplan Deutschland geförderten Projekten. Gemäß der Wikipedia-Regeln zu Weblinks habe ich nun neben der Homepage vier weitere ausgewählt, die von zentraler Bedeutung sind und einen Mehrwert für den Leser bieten. Viele Grüße SandraSchwarzer 23:47, 24. Jun. 2009 (CEST)

Filiz Osmanodja

Hallo Schwijker, Du hast das Lemma Filiz Osmanodja auf eine Schacholympiade weitergeleitet. Das halte ich für sinnlos, denn die gute Frau hat ja sicher noch mehr geleistet, als nur einmal 2008 bei einem Wettbewerb mitzumachen. Und in dem Artikel findet man sie nur mit Mühe als eine unter vielen, ohne den geringsten Mehrwert über sie. Ich habe mir daher erlaubt, auf die Weiterleitung einen Schnelllöschantrag zu stellen. Viele Grüße, --Kuli 10:58, 22. Jul. 2009 (CEST)

Begriffsklärung Jüdisch

Hallo Schwijker,

ich habe gesehen, dass du auf Jüdisch eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch knapp 500 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Siehe Wikipedia:BKF#Jüdisch Merlissimo 11:28, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann damit anfangen. Aber allein schaffe ich das nicht in der naechsten Zeit. Gibt es da uebrigens irgendein Helferlein-Tool, mit dem man da schneller vorankommt? Viele Gruesse, -- Schwijker 11:32, 28. Jul. 2009 (CEST)

Es gibt z.B. den WP:AWB. Anleitung zur BKS-Auflösung unter en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/User manual#Disambig. Auf dewiki kannst du ihn ohne weitere Registrierung mit deinem Benutzerkonto oder ähnliches einsetzen (da du Sichter bist). Falls du Fragen hast helfe ich dir gerne. Ich traue mir die feine Trennung der Begrifflichkeiten bei der Link-Korrektur nicht ganz zu, weil ich von dem Thema zu wenig Ahnung habe. Merlissimo 23:37, 28. Jul. 2009 (CEST)

Kunstpreis der Großen Kreisstadt Radebeul

Hallo. Du hast in einer Änderung einen Beitrag zu einem Artikel eingefügt. Beiträge sind in der Wikipedia immer willkommen. Allerdings gibt es seit einiger Zeit bei Wikipedia eine Belegpflicht. Hilf mit und trag mit dem ref-Element den fehlenden Beleg nach. 92.225.82.14 11:43, 29. Jul. 2009 (CEST)

Beleg ist im Linkziel: Kunstpreis der Großen Kreisstadt Radebeul zu finden. Gruss, -- Schwijker 11:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Das reicht leider für die Erfüllung der Belegpflicht leider nicht aus. Verwende einfach das ref-Element. Das ist unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Dann kann man sofort einen Beleg als Außenstehender prüfen. Beste Grüße 92.225.82.14 11:48, 29. Jul. 2009 (CEST)

hallo Schwijker, mach dir keine gedanken. laut Wikipedia:Belege#Interne Verlinkung gilt: "Wenn es zu Sachverhalten in der Wikipedia eigene Artikel gibt, sollte man sie im Text verlinken. Solche Links ersetzen die Quellenangaben nur, wenn die Quellen im verlinkten Artikel stehen." da du selbst gesagt hast, "Beleg [also Quelle] ist im Linkziel", hast du die wikipedia-vorgaben erfüllt. VG -- Jbergner 12:56, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ja, denke ich auch. Die edits dieser IP sind eh ziemlich merkwuerdig. Viele Gruesse, -- Schwijker 13:13, 29. Jul. 2009 (CEST)

Belegpflicht herrscht eh nur dann, wenn jemand die konkrete Info in Frage stellt. Das laufende MB zeigt, dass im Umgang mit Quellen auch keine Änderungen zu erwarten sind. Vielleicht wollte die IP nur ein wenig Contra-Stimmung machen oder sie war umgekehrt ehrlich frustriert über das Abstimmungsergebnis und vesucht nun die Revolution von unten? ;-)L-Logopin 14:41, 29. Jul. 2009 (CEST)

Sächsische Zeitung

Zu deinem Revert habe ich einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen. --Medienmann 20:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

Kurländer Palais

Hallo, Schwijker, da ich Dich nicht einfach so mit einem Quasi-Revert brüskieren möchte, hier ein kurzer Hinweis: Im Artikel habe ich den von Dir zwischenzeitlich entfernten und nun von einer IP wieder eingestellten Link beibehalten. Er verweist jetzt auf die Gebäudegeschichte. Der Inhalt der dortigen Unterseite ist in meinen Augen brauchbar, da ergänzende Infos einen Mehrwert ggü. dem Artikel darstellen. Ich hoffe, Du siehst das ähnlich. Viele Grüße! --Y. Namoto 09:55, 22. Sep. 2009 (CEST)

Alles klar. Das ist ja auch was anderes als Events und Veranstaltungen im Kurländer Palais. Viele, -- Schwijker 11:14, 22. Sep. 2009 (CEST)

Massenei

Danke für deine Berichtigung der wikilinks (auch für das Setzen des Linkes auch Frankenthal (Sachsen). Leider hast du aber zuviel "berichtigt". Die Literaturangaben beziehen sich einmal auf Seite 134 und einmal auf 134f (der als Referenz herangezogene Absatz wird also auf Seite 135 fortgeführt; das Kapitel zur Massenei selbst geht über drei! Seiten (bis 136), wie du in der Literaturangabe feststellen kannst. Sollen die Referenzen zu einem Buch also komme was wolle zusammengefasst werden -was meinem Empfinden widerspricht-, dann mit der Seitenangabe "134ff" oder "134-136").

zum Masseneibad: diesen Link habe ich zunächst unter Weblinks gesetzt, da mir noch weitere Informationen zur Nutzung des Waldes (als Naherholungsgebiet) fehlen. (Stichwort Rote Arme und die Nachnutzung der Bauten, forstwirtschaftliche Nutzung, (Fischteiche, Heuwiesen)). Der Artikel bezieht sich nicht ausschließlich (im Moment sogar noch überhaupt nicht) auf das LSG Massenei - bis auf den kurzen Hinweis, das die Massenei ein LSG ist. Kurz unter den Links hatte ich auch den Hinweis ("Leider liegt der Schwerpunkt der Links sehr auf dem Tourismus, besonders der Sagen; wird aber mit späteren Bearbeitungen behoben") gegeben, dass meine Arbeit am Artikel noch lange nicht abgeschlossen ist. Wäre nett gewesen, wenn du mich daraufhin zunächst kontaktiert hättest. Neben den Aussagen zur Nutzung fehlen übrigens noch Angaben zur Geologie und der Flora und Fauna (oder auch zum NSG). Angaben zum Grenzverlauf zwischen Mark Meißen (Amt Stolpen) und der Oberlausitz fehlen ebenso.

Es nicht der Idealfall, dass der Artikel in dieser Art eingespeist wurde, aber immer noch tausendmal besser, als dass er in dieser Form in meinem BNR versteckt wird und im ANR existiert immer noch ein Redirekt vom Namen eines großen Waldgebietes auf eine Siedlung (Stadt) am Rande des selben, oder?

Was stört dich am "siehe auch" zur Dresdner Heide, einem qualitativ wirklich sehr gutem Artikel, der thematisch mit der Massenei eng verknüpft ist: "Ursprünglich war die Dresdner Heide gemeinsam mit Friedewald, Karswald, Harthe, Landwehr, Massenei, Niederforst, Laußnitzer und Königsbrücker Heide Bestandteil des riesigen zusammenhängenden östlichen Grenzwalds zwischen den sorbischen Gauen Nisan und Milska, aus denen sich die Mark Meißen und die Oberlausitz entwickelten." (aus Dresdner Heide) und "Bis zum Jahr 1000 bildete die Massenei mit den Wäldern um Moritzburg (Friedewald) und Königsbrück (Königsbrücker Heide), dem Karswald und der Dresdner Heide ein zusammenhängendes und fast unbewohntes Waldgebiet." Die Massenei Zu den anderen drei Wäldern hatte ich zu dem Zeitpunkt noch keine Artikel gefunden (auch nicht gesucht), so dass ich auf sie noch nicht verweisen konnte. Das nächste mal vorm Löschen also bitte nachfragen, warum diese Einträge gemacht wurden (gern auch auf der Artikeldiskussionsseite, damit sich andere Interessierte beteiligen können) - erspart (mir und dir) diesen Ärger!

Übrigens solltes du Interesse an inhaltlicher Mitarbeit am Artikel haben: ich freu mich über jeden input! (über outputs eher weniger ;)) LG --WikiAnika 12:59, 25. Sep. 2009 (CEST)

@WikiAnika: Wäre gut, wenn Du Deine neuen Artikel, sofern sie einen Bezug zum Raum Dresden aufweisen, bei Portal:Dresden/Mitmachen einträgst (habe ich im Fall Massenei gerade nachgeholt). Auf diese Weise können wir Schwijkers Vandalismen sofort gemeinsam entgegentreten. ;) Viele Grüße! --Y. Namoto 13:14, 25. Sep. 2009 (CEST)

Die Dresdner Heide ist im Artikel ueberhaupt nicht erwaehnt. Das muesste noch passieren, ehe ein siehe auch darauf verweist. Viele Gruesse, Der Vandale -- Schwijker 14:06, 25. Sep. 2009 (CEST)

@Y: Da war ich mir halt unsicher, ob die Masse zum Portal Dresden oder eher dem Portal Lausitz zugeordnet wird. Schnittmengen gibt es sicher mit beiden. Aber wenn ich sehe, wieviele DD's sich am WE im Bad rumtreiben (unsereins geht da nur unter der Woche oder zu später Stunde hin) stimmt das schon mit dem Portal Dresden ;))

@"Vandale": gerade geschehen ;)), dann kann ich die Heide ja wieder rein nehmen... LG --WikiAnika 14:45, 25. Sep. 2009 (CEST)

Globalfoundries und AMD Saxony

Hallo, Schwijker, ich schon wieder. Diesmal spreche ich Dich als einer der Hauptautoren von Globalfoundries und AMD Saxony an. Beide sind für meine Begriffe redundant. Kannst Du da Abhilfe schaffen? Gibt es AMD Saxony als Firma überhaupt noch? Und was machen wir mit Messinas schon zum Erstellungszeitpunkt veraltetem Artikel Chipwerk AMD FAB 30? Verschieben nach Globalfoundries Fab1, Modul 2 und aktualisieren? Oder irgendwo mit einbauen? Viele Grüße! --Y. Namoto 22:42, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hi DynaMoToR, meiner Meinung nach sind sie nicht redundant. AMD Saxony war eine deutsche GmbH und Globalfoundries ist ein arab/us/deutsches Unternehmen. Also AMD Saxony eher als historische / ehem. Firma, die eine Grosse Rolle beim Aufbau des Silicon Saxony spielte. Chipwerk AMD FAB 30 ist in der Tat redundant und sollte Teil des Artikels AMD Saxony werden. Gruss, -- Schwijker 09:35, 25. Sep. 2009 (CEST)

hallo, darüber hinaus gibt es ja auch weiter beide firmen. AMD in dresden ist ja weiterhin eine vertriebs- kontaktfirma, die mit ich glaube etwa 60 mitarbeitern die aufgaben des internationalen chipentwicklers erledigen. nur der größte brocken, die produktion, ist raus. das muss angepasst werden, also vergangenheitsform für die produktionssachen, und gegenwartsform für deren heutige aufgaben. -- Jbergner 09:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Ja, aber das ist die AMD GmbH und nicht AMD Saxony GmbH. Gruss, -- Schwijker 09:43, 25. Sep. 2009 (CEST)

und über die sollte dort auch etwas stehen. aus dem artikel geht nicht hervor, ob amd saxony immer noch als tochterfirma von amd existiert und die globalfoundries ausgegliedert wurde in eine neue gesellschaft mit mehreren gesellschaftern oder ob die araber sich in die amd saxony als gesellschafter eingekauft haben und dann die amd saxony umbenannt wurde. zwei völlig unterschiedliche wege, die für mich aber bisher aus dem artikel nicht hervorgehen. VG -- Jbergner 10:33, 25. Sep. 2009 (CEST)

Fakt ist, dass ich leider so wenig Ahnung von dieser Materie hab, dass ich sogar die Redundanz falsch eingeschätzt habe. Mir ist nur aufgefallen, dass dort irgendwas nicht stimmt. Deshalb lass ich denjenigen, die mehr davon verstehen, freie Hand, und würde mich über eine zeitnahe Aktualisierung der Artikel freuen. Nachdem die Inhalte des Messina-Artikels nun bei AMD Saxony zu finden sind, habe ich einfach eine Weiterleitung eingerichtet. Danke und viele Grüße! --Y. Namoto 11:25, 25. Sep. 2009 (CEST)

Zeitnah! :-) Du bist gut. :-) Viele Gruesse, -- Schwijker 11:41, 25. Sep. 2009 (CEST)

Na klar. Den Anfang hast Du ja schon gemacht. Viele Grüße! :-) --Y. Namoto 13:14, 25. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Schwijker, die AMD GmbH (Vertrieb) residiert weiter in Aschheim bei München. In Dresden gehört nur noch das OSRC (Operating Systems Research Center) direkt zu AMD (ich glaube im Waldschlösschen-Areal). Ich werde dies demnächst in den Artikel einbauen. Schöne Grüße, --KilianPaulUlrich 13:51, 24. Okt. 2009 (CEST)

Partnerstädte von Hangzhou

Habe ich ehrlich gesagt einfach der englischen WP entnommen, da ich mir dachte bei über 6 Mio Einwohnern wird es schon genug englischsprachige Teilnehmer geben und die Angaben sind sogar allesamt taggenau. Wegen der leichten Ähnlichkeit von Gifu und Fukui habe ich vermutet, dass ein Chinese oder Deutscher etwas verwechselt hat, weil ich in Deutsch auch keinen Backlink entdeckt habe, aber inzwischen habe ich bemerkt, dass Gifu zwar keine offizielle Sister City ist, aber seit 1979 eine offizielle Friendship City. Steffen Kaufmann

St. Joseph-Stift

Hallo Schwijker, ich bin gerade dabei, den nach der LP in meinem BNR wiederhergestellten Artikel zum St. Joseph-Stift zu überarbeiten. Dabei ist mir eine Unstimmigkeit aufgefallen. Du hattest mit diesem Edit die Informationen zur Kapelle eingefügt. Weißt du noch, woher diese Infos stammten? Das Stift hatte vor und nach 1945 bereits eine Kapelle, die nach 45 von Friedrich Press ausgestaltet worden war. Ich habe keine Informationen, was aus ihr geworden ist – könnte es sich auch um die Kapelle Mariä Heimsuchung handeln, die 1995 vielleicht nur renoviert wurde? Es erscheint mir unlogisch, dass 95 eine Kapelle in einem maroden Gebäudeflügel geweiht worden sein soll und kurze Zeit später abgerissen worden sein soll. Vielleicht weisst du ja die Quelle noch? Wenn ja: Weisst du auch, was aus dem Altar wurde? Viele Grüße, --Paulae 00:03, 8. Dez. 2009 (CET)

Hi Paulae, ich habe die Info von hier. Es ist wirklich die Kapelle Mariä Heimsuchung, die vielleicht wirklich nur renoviert wurde. Viele Grüsse, -- Schwijker 09:42, 8. Dez. 2009 (CET)

Hm, das ist mehr als verwirrend. Irgendwo ist da noch ein Fehler. Wenn die Kapelle in einem neuen Bautrakt geweiht wurde, kann es ja nicht die Kapelle sein, die in dem alten Flügel abgerissen wurde. Es ist auch eher fragwürdig, dass dann 2003 eine vollkommen neue Kapelle geweiht wurde. Ich glaube, ich schreibe mal direkt an die Verwaltung dort. Vielleicht bringen die Licht ins Dunkel. Viele Grüße, --Paulae 11:05, 8. Dez. 2009 (CET)

Kritik

Hallo Schwijker, der Punkt "Kritik" ist in der Enzyklopädie durchaus üblich. Außerdem habe ich nur Tatsachen genannt. Umgedreht ist Wikipedia auch kein Werbeträger: der Text der Staatskapelle etc sind doch wohl eher Werbetexte.--Chopin7 16:22, 21. Dez. 2009 (CET)

Stimmt, ist subjektiv. Aber bei gerade einmal drei Aufführungen in zwei Jahren mit wechselnder Besetzung kann man wohl davon ausgehen, dass das Ensemble noch nicht die Qualität eines Ensembles erreicht hat. Grüße, --Chopin7 16:36, 21. Dez. 2009 (CET)