Benutzer Diskussion:Sebayer

Shortcut von vier Buchstaben auf vier Buchstaben

Hallo, betreffend Spezial:Diff/142687498:

1. Eine „Abkürzung“ von vier Buchstaben auf vier Buchstaben (P:Hanf) gibt es nicht.
2. Es muss ohnehin nicht jede Seite einen Shortcut haben.
3. Warum habt ihr keine Weiterleitung von P:Drogen/Cannabis = "P:HANF" (für diese war der Shortcut mal sinnvoll gewesen)?

LG --PerfektesChaos 14:17, 1. Jun. 2015 (CEST)

Das sind alles Verschiebereste und Altbestände. Ich habe noch gar nie einen Shortcut benutzt. Trotzdem Danke fürs Bescheidsagen. Lieber Gruß --Sebayer (Diskussion) 08:29, 2. Jun. 2015 (CEST)

Fein, dann verbleiben wir mal so: Ihr räumt in Ruhe ab, was ihr nicht braucht, und zum Wochenende schaue ich mal vorbei und eliminiere, was noch redundant ist.

LG --PerfektesChaos 13:32, 2. Jun. 2015 (CEST)

Portal:Hanf

Hallo Sebayer,

vielen Dank dass du das Portal:Hanf „adoptiert“ hast. Viele Grüße, --Nicor (Diskussion) 11:52, 7. Jun. 2015 (CEST)

Nichts zu danken. Liebe Grüße zurück.--Sebayer (Diskussion) 22:17, 7. Jun. 2015 (CEST)

Mario

Jetzt gar kein Mario-Artikel mehr? Auch keine Weiterleitung? Was ist der Plan? Verwirrt...Thomas^Stahlfresser 18:16, 7. Jun. 2015 (CEST)

Das hat gedauert, weil die "Schnell"löschung ein paar Stunden gedauert hat. Jetzt wird's langsam besser.--Sebayer (Diskussion) 20:51, 7. Jun. 2015 (CEST)

SLAs

Hallo Sebayer! Wie kommst Du eigentlich dazu, in SLAs auf Cannabissucht und Genusshanf Weiterleitungen als Verschiebereste zu deklarieren, die keine sind? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:00, 8. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Wolfgang Rieger, das war keine böse Absicht, sondern ein Copy-Paste-Fehler. Wird nicht wieder vorkommen.--Sebayer (Diskussion) 23:05, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ok. Grüße. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:15, 9. Jun. 2015 (CEST)

THC

Hallo Sebayer: Habe gesehen, dass du dir Hanf als Rauschmittel vorgenommen hast. Da du Hirnorganische_Wirkung zwar markiert aber noch nicht angerührt hast, würde ich gerne diesen Teil übernehmen. Dringend nötig ist es hier, willkürlich angeführte Originalliteratur - in der Regel - durch sekundäre und tertiäre (neueren Datums) zu ersetzen und die Inhalte entsprechend anzupassen. Ich hoffe, ich funke dir nicht dazwischen. Gruß.--Saidmann (Diskussion) 14:39, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Saidmann, Du funkst mir da ganz und gar nicht dazwischen. Vielen Dank für Deine Bearbeitungen. Schau doch auch mal im Portal:Hanf vorbei. Liebe Grüße --Sebayer (Diskussion) 23:27, 7. Jul. 2015 (CEST)

Cannabis ruderalis

Guten Abend Sebayer, ich habe mir erlaubt den Artikel Cannabis ruderalis von einer bloßen Weiterleitung zu einem eigenständigen Artikel zu verwandeln. Wegen ungenügender Quellen wurde mein letzter Versuch dieser Ausgestaltung jedoch rückgängig gemacht. - Jetzt habe ich nachgelegt und da mir das Thema wichtig ist, würde ich mich freuen wenn du den Artikel ebenfalls auf ein hoffentlich noch besseres Niveau bringen könntest. - Darüber würde ich mich sehr freuen. Für Rückfragen stehe ich jederzeit zur Verfügung. - Danke im Voraus. --Delphan Gruss (Diskussion) 20:27, 2. Jan. 2016 (CET)

Hallo Delphan Gruss, ich würde analog zu Hanf (Art) und Indischer Hanf den deutschsprachigen Begriff Ruderalhanf als Lemma vorschlagen, also den Artikel nach sla auf Ruderalhanf dorthin verschieben. Aber: ich fühle mich wissenstechnisch nicht in der Lage den Artikel gegen einen Biologen verteidigen zu können. Ich habe ja nach Jahren den Artikel Indischer Hanf wiederhergestellt und selbst wenn da ein Biologe kommen würde, der mir drei seriöse Quellen zeigt und behauptet er hat keinen eigen Artikel "verdient" , wüsste ich nicht wie dagegen argumentieren, außer der Verwendung der Begriffe in der "Züchtersprache". Ein eleganter Weg ist natürlich die Redaktion:Biologie anzuschreiben, ihnen ein gutes neues zu wünschen und zu fragen was sie von Ruderalhanf halten. Falls die dann aber gegen einen eigen Artikel sind und vielleicht sogar Indischer Hanf löschen, muss man das hinnehmen und hoffen, dass sie wissen was sie tun. Lieber Gruß--Sebayer (Diskussion) 12:03, 3. Jan. 2016 (CET)

Aber ich denke auch, dass so wie der Artikel jetzt schon ist, und die Problematik der Einordnung klar dargestellt wird, ist der Artikel auf jeden Fall ein Mehrwert für die Wikipedia und ich glaube keine Biologe kann da etwas dagegen sagen.--Sebayer (Diskussion) 12:14, 3. Jan. 2016 (CET)

Indischer Hanf

Hallo Sebayer!

Die von dir stark überarbeitete Seite Indischer Hanf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:12, 9. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hanf als Rauschmittel

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Hanf_als_Rauschmittel --95.112.55.75 22:34, 25. Mär. 2016 (CET)

Hallo Sebayer, da ich die "gravierenden Mängel" behoben habe, fehlt dem Artikel noch eine "Pro-Stimme". - Vielleicht möchtest du diese abgeben. MkG--Delphan Gruss (Diskussion) 09:13, 31. Mär. 2016 (CEST)

Unter uns: Ich war die ip (die auch diesen Thread hier gepostet hat und bei Dir und allen anderen). Deswegen möchte ich regelkonform nicht nochmal abstimmen.--Sebayer (Diskussion) 12:23, 31. Mär. 2016 (CEST)

Hanf als Rauschmittel II

Hallo Sebayer.

Viele Dank für deine freundlichen Wort, im Zuge der Kandidatur des Artikels Hanf als Rauschmittel. Du erwähntest mehrfach die Möglichkeit, den Artikel einer Review zu unterziehen und fragtest, inwiefern einer der Hauptautoren motiviert sei diesbezüglich die Federführung zu übernehmen.

Ich bin von der Idee begeistert, kenne die entsprechenden Konventionen (Baustein setzen, in welchem Portal bennenen etc.) jedoch nicht, und würde mich über deine Hilfe diesbezüglich sehr freuen.

Ich musste leider eine Pause einlegen, da ich schwere gesundheitliche Probleme habe und die entsprechenden Gespräche erst verarbeiten musste. Die Mitarbeit bei der Wikipedia ist aber hoffentlich noch wenigstens ein paar Monate möglich.

Freudig deiner Antwort harrend, --Delphan Gruss (Diskussion) 15:55, 16. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Delphan Gruss, als erstes möchte ich Dir viel Kraft und Gute Besserung wünschen.

Wie schon in der Lesenswert-Disskusion geschrieben halte ich Dich von den Hauptautoren für die Federführung am geeignetsten. Da Du inaktiv warst habe ich neulich Achim Raschka angeschrieben, und bat ihn, die Federführung zu übernehmen. Er hat leider abgelehnt. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka#Fragen_kostet_ja_nichts

Ich habe keinerlei Erfahrung mit Reviews und wüsste nicht mal in welches "Review-Ressort" der Artikel gehört. Ich werde Dich natürlich soweit ich kann unterstützen, aber ein "Review-Mentor" mit Erfahrung, der Dir formal hilft, ist fast ein Muss. Ich frage mal Achim Raschka in verlinkter Diskussion, ob er jemand kennt. --Sebayer (Diskussion) 19:45, 18. Apr. 2016 (CEST)

Großartig, diese Entwicklung freut mich sehr, ich bin zum Review bereit. - Und danke für deine Genesungswünsche. Ich hoffe sehr, dass eine aggressive Medikation mich retten wird. --Delphan Gruss (Diskussion) 19:06, 21. Apr. 2016 (CEST)

Da sich von Achims Seite nichts tut, würde ich jetzt an Deiner Stelle mutig allein loslegen.--Sebayer (Diskussion) 13:29, 29. Apr. 2016 (CEST)

Mars One

Hallo Sebayer!

Die von dir überarbeitete Seite Mars One wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:14, 8. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Georg Wurth

Hallo Sebayer!

Die von dir überarbeitete Seite Georg Wurth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:38, 6. Okt. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Cannabisartikel verschieben bzw. zurückverschieben

Hallo, ich schreibe Dir, weil Du für das Portal:Hanf zuständig bist. Bitte die Artikel verschieben. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Hanf#Cannabisartikel_verschieben_bzw._zurückverschieben --2001:16B8:2CAA:9B00:F843:82AB:9B32:5F94 09:19, 2. Okt. 2018 (CEST)