Benutzer Diskussion:Sebmol/Admin/Archiv/2007/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von PabloTammen in Abschnitt Löschen des Scavanger-Artikels
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Löschen des Scavanger-Artikels

Hallo,

ich weiß, dass der gestern von Dir gelöschte Artikel formal nicht allen Relevanzkriterien entspricht, aber eine kommentarlose Löschung ist in einer Community doch immer ein methodischer Holzhammer. Da einer Deiner Admin-Kollegen im Beitrag über Galloglass den Bandnamen verlinkt hat, bei Klick aber kein Artikel zu finden war, habe ich eben selbst einen Artikel geschrieben, der in Form und Umfang den "Gebrauchsanweisungen" unserer lieben Wikipedia genügt. Mir ist bewusst, dass die Band keine 5000 CDs verkauft hat und in keinem der beispielhaft genannten Popmusikverzeichnisse gelistet ist, aber allein die Zusammenhänge mit "relevanten" gegenwärtigen Bands scheinen nicht nur mir einen Eintrag wert zu sein. Oder habe ich mich im Löschgrund komplett vertan?

Gruß aus Hannover,

Pablo (nicht signierter Beitrag von PabloTammen (Diskussion | Beiträge) 20:06, 6. Aug 2007)

Ich habe ihn nicht kommentarlos gelöscht. Es wurde vielmehr von einem anderen Benutzer ein Schnelllöschantrag gestellt, der mit zweifelsfreier Irrelevanz (WP:SLA, Kriterium A6 - nicht A3 wie ich irrtümlich schrieb) begründet wurde und dem ich dann gefolgt bin. Bist du der Ansicht, dass diese Einschätzung der Bedeutung dieser Band nicht zutrifft? Wie belegst du deren Bedeutung? sebmol ? ! 22:16, 6. Aug. 2007 (CEST)

Nun, die Bedeutung habe ich sowohl im geschichtlichen Hintergrund zweier international bekannter Bands aus Hannover, welche aus dieser Gruppe hervorgegangen sind, als auch in der Entstehung des späteren Titelsongs des Debütalbums von Galloglass, welches sich weltweit gut verkaufte, gesehen und auch dargestellt. Des Weiteren hat die Gruppe in der hannoverschen Metalszene deutliche Spuren hinterlassen, auch wenn sie seit 10 Jahren aufgelöst ist. Mag sein, dass das alles zu speziell für die Wikipedia ist, ich hätte aber, wenn überhaupt, eine reguläre Löschdiskussion für angemessener gehalten. Es handelt sich ja auch um geistige Arbeit, die da eben mal weggeklickt wird ;-) Grüße,

--Pablo J. Tammen 11:11, 7. Aug. 2007 (CEST)