Benutzer Diskussion:Sebmol/Admin/Archiv/2008/August
Hallo Sebmol,
-bitte nicht falsch auffassen- es wäre super, wenn du mir sagen könntest, welche Gründe du hattest, bei der Löschdiskussion vom 26. Juli 2008 auf behalten zu entscheiden. Ich habe ja nichts gegen den Clan und er kann meinetwegen gern in der WP bleiben, aber ich merke einfach, wie schwer E-Sport-Artikel es haben, durch die Relevanzprüfung zu kommen. Da frage ich mich eben, warum dann ein so bedeutungsloser Clan wie ancients bestehen bleibt, den hier in Deutschland sicher der Großteil der Leute, die sich für E-Sport ernsthaft interessieren, gar nicht mal kennt (und für den auch kein Interesse von außerhalb der E-Sport-Welt vorhanden ist). Wenn der Clan laut deiner Auffassung tatsächlich relevant ist, ist das ja absolut kein Problem - aber dann gibt es da eben noch mindestens 30 andere Clans, die weitaus mehr Relevanz vorzuweisen haben als ancients. Hierzu noch ein kurzer Verweis zu Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#E-Sport, wo gerade über mögliche RK für E-Sport-Themen diskutiert wird. Nach dem jetzigen Vorschlag würde ancients die RK auch tatsächlich nicht erfüllen.
Wie gesagt, ich habe wirklich kein Problem damit, eine größere Zahl Clans in der Wikipedia zu sehen (und in meinen Augen sind sie teilweise auch viel relevanter als andere hier abgedeckte Themen), aber es sollte da schon zumindest eine Art Orientierung geben. Wenn ancients die Hürde schafft, ist es ja vielleicht sinnvoll, die angedachten RK wohl etwas lascher zu formulieren.--Tokaner 01:54, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Zuerst mal der Hinweis, dass „den hier in Deutschland sicher der Großteil der Leute, die sich für E-Sport ernsthaft interessieren, gar nicht mal kennt“ keine Rolle bei der Betrachtung der Relevanz spielt. Wikipedia ist eine internationale Enzyklopädie in vielen Sprachen, die sich auch an ein internationales Publikum wendet. Deswegen kann bei der Relevanz von Gruppen nicht zwischen in Deutschland und anderswo ansässigen unterschieden werden.
- Konkreter Anhaltspunkt für die Relevanz dieses Teams war für mich die Aussage im Artikel „Das Team gilt als das erfolgreichste Team Ungarns“. Da der ganze E-Sport-Bereich im Vergleich zum traditionellen Sport noch „unterentwickelt“ ist, sind solche Angaben zur Zeit noch das einzig Brauchbare, worauf zurückgegriffen wird. Sollte es einmal die sonst üblichen Nationalligen geben, wäre Mitgliedschaft darin als Kriterium anwendbar. Soweit ich weiß, gibt es diese aber bisher nicht. sebmol ? ! 11:11, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Das stimmt schon das sie das erfolgreichste Team Ungarns sind. Nur in Ungarn gibt es auch kaum Konkurenz und international gesehen spielt ancients unter ferner lieften. Die E-Sports-Szene ist aber gerade auf solche Internationalen Events ausgerichtet. Wie die WCG oder ESWC. Außerdem meine ich, daß der Artikel auch aus anderem Grund gelöscht gehört, da er eigentlich nur aus 3 Sätzen besteht und eine von der Homepage kopierte Liste der Erfolge, deshalb meiner Meinung nach kein gültiger Stub. --80.133.130.46 00:13, 13. Aug. 2008 (CEST)