Benutzer Diskussion:Sebmol/Admin/Archiv/2008/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Sebmol | Admin
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Sebmol in Abschnitt Löschung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

QS-Antrag für die Löschprüfung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Sebmol, kannst Du mir bitte kurz erklären, warum Du meinen QS-Eintrag für die Löschprüfung revertiert hast? War die Begründung nicht ausreichend? --Ron.W 18:50, 26. Jan. 2008 (CET)

Ich hab dazu einen Kommentar auf der QS-Tagesseite untergebracht. sebmol ? ! 18:55, 26. Jan. 2008 (CET)
Hab' es schon entdeckt. Danke! Zuerst war ich etwas ratlos, als das so schnell wieder verschwunden war, nun ist es mir verständlich. Hast Du eine Idee, wo der Antrag/Vorschlag besser aufgehoben ist? --Ron.W 19:06, 26. Jan. 2008 (CET)
Hängt davon ab. Was genau möchtest du gerade erreichen? Meinungen einholen? Das Verfahren ändern? Frust ablassen? sebmol ? ! 19:07, 26. Jan. 2008 (CET)
Hmm, das ist einfach erklärt. Ich möchte erreichen, daß an einer Stelle, die auch solche Verfahrensänderungen vornehmen kann, ernsthaft über das Problem diskutiert wird. Es kann ja druchaus sein, daß meine dargelegten Bedenken hinsichtlich des Verfahrens widerlegt werden können und der Vorschlag dann begründet verworfen wird. Die Admin-Antworten auf der Diskussionsseite gehen bisher großenteils entweder am Problem vorbei, oder auf eine konkrete Bitte, die gemachten Aussagen zu belegen kommt gar nichts mehr. So ein Diskussionsverlauf wäre schon ein Grund Frust abzulassen :D aber dafür brauche ich nicht Wikipedia. Außerdem kann man niemanden dazu zwingen, vernünftig zu argumentieren. Ein unverbindliches Meinungsbild? Nun, ich denke schon, daß am Ende eine Entscheidung stehen sollte, ob so eine Änderung in absehbarer Zeit umgesetzt werden soll (das erfordert ja auch eine technische Änderung in der Programmierung und kann sicher nicht von jetzt auf gleich stattfinden) oder ob auf Dauer alles so bleiben soll wie es ist, weil es so wirklich gut ist.
Wichtig ist mir eigentlich nur, daß die für solche Belange zuständigen Entscheidungsträger sich damit befassen, das ist schon alles. --Ron.W 19:33, 26. Jan. 2008 (CET)
In dem Fall wäre ein Meinungsbild vielleicht nicht verkehrt. sebmol ? ! 19:42, 26. Jan. 2008 (CET)
Dann werde ich mir mal ansehen, was so ein Meinungsbild eigentlich ist. Danke für den Tip! --Ron.W 20:32, 26. Jan. 2008 (CET) P.S.: Ich habe grade gesehen, daß Du Dich auch mit einem Beitrag an der Diskussion sachorientiert beteiligt hattest, auf den ich Dir eine Antwort schuldig geblieben bin. Das habe ich nun nachgeholt. Vielleicht wird ja doch noch was aus der Diskussion auf der Diskussionsseite der Löschprüfung. ;) Viele Grüße --Ron.W 20:32, 26. Jan. 2008 (CET)
Hallo Sebmol, es ist schade, daß keiner der Teilnehmer der alten Diskussionsrunde vor einem Jahr, in deren Verlauf eine Entscheidung dazu erarbeitet worden ist, es für nötig hielt, mir diesen Umstand auf meinen Antrag hin zu entgegnen. Ich habe erst heute von anderer Stelle einen Hinweis darauf bekommen. Natürlich werde ich angesichts dieser Sachlage keine weiteren Argumente mehr zusammentragen, nachdem ich gesehen habe, daß alle meine Überlegungen damals auch schon thematisiert worden waren. Für mich ist das Thema damit abgehakt. Schade um die Zeit. Grüße --Ron.W 13:00, 27. Jan. 2008 (CET)

Löschung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo ich habe gerade gesehen das du dich dafür entschieden hasst meinen Eintrag zu „onpsx“ zu löschen. Einen ähnlichen Eintrag zu einer anderen Videospiel-Webseite hast du aber kommentarlos „bleiben“ lassen. Ehrlich gesagt verstehe ich das nicht und wollte daher noch einmal nach fragen was es damit auf sich hat? Falls es wirklich nur daran liegen sollte das dir der Artikel noch etwas zu „kurz“ war würde ich gerne darum bitten ihn zu entsperren damit ich ihn erweitern kann. Das hätte ich auch schon früher gemacht wollte dann aber erst einmal auf den Ausgang der Löschdiskussion warten.

mfg

Die Begründung war, dass die Bedeutung nicht aus dem Artikel hervorgeht. Das war bei dem anderen Artikel anders. Konkret heißt das für onpsx: schreib einen Artikel, aus dem man erkennen kann, welchen Einfluss, welche Bedeutung, welche tatsächliche Leserschaft onpsx hat. sebmol ? ! 23:38, 27. Jan. 2008 (CET)


verstehe - also ist es "ok" wen ich einen (besseren) neueintrag für den artikel mache?
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sebmol/Admin/Archiv/2008/Januar&oldid=42047538“