Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2008/Oktober
Problem mit deinen Dateien
Hallo Sebmol,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- Constitution2.jpg Mangel: Gezeigtes Werk
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.
Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.
Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.
Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:04, 2. Okt. 2008 (CEST)
Man könnte auch einfacher an eine Antwort von dir kommen
Vielleicht wäre deine Diskussionsseite dafür naheliegender als MediaWiki_Diskussion:Copyrightwarning. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 07:27, 3. Okt. 2008 (CEST)
Ich blicke nicht so ganz durch, was du hier gemacht hast, aber ich glaube, da muß einiges wieder an die richtige Stelle geschoben werden. Hybscher 16:48, 9. Okt. 2008 (CEST)
The Movies Online
Hallo Sebmol, warum bleibt das?--141.84.69.20 03:41, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Es gab keine ordentliche Diskussion, aus der erkannt werden konnte, ob der Artikel eher gelöscht oder eher behalten werden sollte. Eine neue Diskussion wäre also sicherlich möglich, wenn es Bedarf gibt. sebmol ? ! 10:52, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Es gab eine begründete Stimme (der Antragssteller) und eine Meinungsäußerung, also nicht mal unbegründeten Einspruch. Wenn der Rest der Wikipedia nichts dazu zu sagen hat, spricht sie dem Ganzen keine Relevanz zu oder ist zu faul für ein "Ack". Eine neue Diskussion würde nur als LP nicht abgewürgt.--141.84.69.20 12:04, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Der Löschantrag war unbegründet. Die Tatsache, dass ein Thema auch in einem anderen Artikel abgehandelt werden kann (das trifft auf jedes Thema zu), ist genausowenig ein akzeptabler Löschgrund wie die Behauptung, der Artikel sei "nicht notwendig". Die Meinungsäußerung von Lidius ist irrelevant. sebmol ? ! 12:09, 20. Okt. 2008 (CEST)
- Es gab eine begründete Stimme (der Antragssteller) und eine Meinungsäußerung, also nicht mal unbegründeten Einspruch. Wenn der Rest der Wikipedia nichts dazu zu sagen hat, spricht sie dem Ganzen keine Relevanz zu oder ist zu faul für ein "Ack". Eine neue Diskussion würde nur als LP nicht abgewürgt.--141.84.69.20 12:04, 20. Okt. 2008 (CEST)
Frage
Kam meine E-Mail an? Gruß,--Тилла 2501 ± 20:20, 22. Okt. 2008 (CEST)
Bot-Frage
Warum dieses. Muss die Kat zu der gewechselt wird, rot sein? sугсго 12:53, 26. Okt. 2008 (CET)
Archivierung
Bei meiner Archivierungsseite ->Benutzer Diskussion:Gesichterparty/Archiv/2008/Sep#Abschnittsüberschrift
steht .../Archiv/2008/Sep
Ich möchte allerdings haben dass nur Archiv da steht. Daher möchte ich wissen ob eine Umbenennung möglich ist.