Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/April
Hallo?
I wrote you a message here and got no response and the message was archived. I want to make sure you noticed it. Danke!--Doug 12:27, 2. Apr. 2009 (CEST)
- You were asking for me to rename a user on German Wikiversity. I'm unable to do that since I'm not a bureaucrat there. Please contact a bureaucrat in the project there so they can help you. sebmol ? ! 16:35, 2. Apr. 2009 (CEST)
hello
Hi ! i asked "if i say : template geek german, who do you think of ?" and i got your name :)
Maybe you've heard about the massive uploads of images from the Kooperation zwischen der Deutschen Fotothek und Wikimedia Deutschland für Wikimedia Commons.
I'm looking for someone experienced with templates, to make the templates they use for this project, look clean and all.
Here is the template : Commons:Template:Fotothek-Description
there is also :
- Commons:Template:Fotothek-Description/layout
- Commons:Template:Fotothek-Description/en
- Commons:Template:Fotothek-Description/de
- Commons:Template:Fotothek-Description/lang
I'm trying to put the thingy "deutsh" "english" "french" which propose a link to the translated templates, and make it easier to create a new translation of this template. Like it is on this template : Commons:Template:Fotothek-License.
Also, if you could wrote a short documentation ?
There is also another issue : they use their own codes as parameters, like |5108_1_5116 = is the parameter for "street", which may raise up issue when a normal human will try to edit it : it's meaningless. I dont know if there is possible solution to this matter.
I know, it's related with Commons, and not wikipedia... i'm just looking for help from someone who is experienced with that part of the wikimedia stuff (and understand german and english).
I found someone to make a quick translation on Commons:Template:Fotothek-Description/en, but it might need to be check.
Thanks for any help you could give --Lilyu 02:14, 5. Apr. 2009 (CEST)
- I try to work out issues too, so i might be able to solve few things, but i dont really know what i'm doing :)--Lilyu 02:56, 5. Apr. 2009 (CEST)
Frage wegen Bot
Hallo Sebmol
Da Du ja der Betreiber von ArchivBot bist, hätte ich Dir gerne ein paar Fragen gestellt. Ich betreibe DrTrigonBot und wollte Dich fragen wie Du folgende Probleme gelösst hast:
- Erkennung der Signatur
- Erkennung der Unterabschnitte, Ihrer Titel und Zuordnung
Wäre nett wenn Du mir etwas Einblick verschaffen könntest. Es ist so, dass ich die Probleme gelösst habe, aber noch nicht ganz zufrieden bin. Da Dein Bot schon ewig existiert, denke ich Deine Variante ist bedeutend ausgereifter. Vielen Dank und Grüsse -- DrTrigon 00:35, 12. Apr. 2009 (CEST)
Automatische Archivierung
Hallo, Ich habe dein Anliegen verstande. Also bitte keine Erinerung mehr.
Hallo Admin sebmol,
ich bin mit der Archivierung zum Abschnitt "Die Ermittlung von Staatsanwalt Jim Garrison" auf der Diskseite zu "Attentat auf John F. Kennedy" nicht einverstanden und bitte darum, diese Archivierung rückgängig zu machen.
Begründung: Der Streit mit Phi zur Verbesserung des gleichnamigen Abschnitts auf der Hauptseite ist nicht beendet, wie meine Disk-Beiträge klar erkennen ließen. Dort ist auch zu lesen, dass ich die Absicht habe, einen Vermittlungsausschuss zu bemühen. Auf meiner privaten Diskseite befindet sich mein mit reichlichen Quellen belegter Text zum Abschnitt "Ermittlung von Staatsanwalt Jim Garrison", den Phi nicht zur Verbesserung der bestehenden Version verwenden will.
Meine Frage: Warum wurde der Text überhaupt schon archiviert? Ich bin seit Oktober 2007 zum Thema "Attentat auf John F. Kennedy" aktiv und habe noch nicht erlebt, dass eine noch nicht beendete Diskussion archiviert wurde.
Erbitte baldige Antwort auf meiner privaten Disk-Seite oder per Email. Meine Wiki-Email vor einigen Tagen zum selben Thema wurde bisher nicht beantwortet. Daher hier und jetzt ein zweiter Versuch. Gruss --Hilman 12:11, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Der ArchivBot arbeitet vollständig automatisch. Wenn du mit einer Archivierung nicht einverstanden bist, dann mach sie rückgängig und füge in dem entsprechenden Abschnitt Template:Nicht archivieren dazu. sebmol ? ! 13:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo sebmol, danke für die Antwort !
- Ich suche auch jemanden, der zum Thema "Die Ermittlung von Staatsanwalt Jim Garrison" eine Vermittlung übernehmen kann und möchte. Hast du einen Vorschlag? Gruss --Hilman 16:02, 19. Apr. 2009 (CEST)
Sebbot: Kategorie: Berliner Künstler
Hi, wie wäre es, wenn du beim Löschen der Kat stattdessen die Kategorie:Person (Berlin) wieder einstellst, denn aus dieser sind die Berliner Künstler anfang April ausgelagert worden. Die ersatzlose Löschung der Unterkat vernichtet damit Information und ist IMHO sehr schlecht durchdacht. Bitte gib deinen Bot nicht für sowas her. Kannst du ihn bitte entlang deinem Logbuch nochmal laufen lassen und die alte Kat wieder herstellen? Grüße --h-stt !? 22:37, 20. Apr. 2009 (CEST)
- Die Kategorien wurden auf Bitte von Benutzer:Ticketautomat gelöscht, der diese Löschdiskussion ausgewertet hat. Wenn das nicht richtig war, wäre die Löschprüfung zu bemühen. sebmol ? ! 15:47, 21. Apr. 2009 (CEST)
Vipperow
Hallo Sebmol, das Wappen ist leider nicht sichtbar. Kannst Du es noch einmal neu darüberladen, evtl. als png? Rauenstein 17:46, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Ich habe vorhin und eben noch einmal geschaut. Das Wappen wird hier angezeigt. Siehst du es hier oder hier? Du wärst der Zweite, bei dem das nicht dargestellt wird. sebmol ? ! 18:19, 27. Apr. 2009 (CEST)
- Weder auf dewiki noch auf commons - auch nicht nach cache-Leerung. Siehe auch [1]. Rauenstein 19:29, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Bin gerade im Artikel Vipperow darüber gestolpert, wo es bei mir nicht richtig dargestellt wird. Könnte vielleicht daran liegen, dass es in CMYK statt in RGB vorliegt. NNW 14:11, 28. Apr. 2009 (CEST)
- Weder auf dewiki noch auf commons - auch nicht nach cache-Leerung. Siehe auch [1]. Rauenstein 19:29, 30. Apr. 2009 (CEST)
