Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2011/November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Sebmol | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Seewolf in Abschnitt Artikel Heinz Maegerlein
Zur Navigation springen Zur Suche springen

ArchivBot

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Archivbot will schon wieder nicht arbeiten.--Müdigkeit 21:04, 13. Nov. 2011 (CET)

Der war wegen des Autoblocks des Sebbots mitgesperrt (wurde pünktlich mit der halbtägigen Sperre inaktiv) und ist nun auch nach der Freilassung des Sebbots nicht wieder losgelaufen. Tja. Den müsste Sebmol wieder anstoßen. Sebmol sollte sich evtl. auch als IP-Sperre-Ausnahme eintragen, sollte er da mitbetroffen sein, da ja beide Bots schon öfter mal gesperrt wurden. Am besten immer bei den Botsperren an die Herausnahme des Autoblocks achten. --Geitost 02:29, 14. Nov. 2011 (CET)

Kannst du beim ArchivBot auf der Seite noch bitte die Kategorie:Wikipedia:Bots herausnehmen? Ich hatte vor einigen Wochen die Kat gesplittet und alle Botbenutzerunterkats in Kategorie:Benutzer:Bot umsortiert, nun steht die Benutzerseite vom ArchivBot ganz alleine in der Kat drin, da die Seite vollgesperrt ist und sie ist ja bereits in der ehemaligen Unterkat Kategorie:Wikipedia:Bots mit Flag. Und auf die Botbenutzerkategorien hatte ich vor einigen Wochen Umbenennungsanträge gestellt, das wird sicher bald umgesetzt werden. Grüße --Geitost 18:28, 14. Nov. 2011 (CET)

Sebbot

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schau mal [1]. Gruß --Koenraad Diskussion 05:33, 13. Nov. 2011 (CET)

Hei Sebmol, siehe auch hier. Ich hab mir die Edits des Bots nun noch etwas durchgesehen. Der hat wohl ein Problem damit, wenn der Botauftrag bereits läuft, dass er in den Seiten die umzubenennende Kat nicht findet, obwohl die Seiten beim Botlaufstart noch in der Kat einsortiert waren (per Vorlage oder auch normal). Kannst du ihm beibringen, dass er jene Seiten, wo er die Kat nicht findet, einfach unbearbeitet lässt und dann mit den nächsten Seiten weitermacht? Bei den Aufträgen, die in der Warteschlange anstehen, sehe ich nicht, dass der Bot damit irgendein ähnliches Problem haben sollte. Wenn er die inzwischen gelöschte Kategorie:Benutzer aus Europa für erledigt erklärt und nicht nachträglich noch versucht, da weiter was umzubenennen wie zuletzt, sollte er einfach normal weiterlaufen können, da die umzubenennenden Kats in den Seiten explizit und ohne Vorlage drinstehen. Bei der nun gelöschten Kat waren die meisten Seiten über Vorlagen einsortiert, dadurch hat der Bot dann wohl so lange benötigt, statt solche Seiten ohne die Kat einfach zu überspringen. Der erste Fehler dabei trat nach meiner Durchsicht wohl gestern Morgen um 7.40 Uhr bereits auf, wo er dann andere per nowiki versehene Kats verschwinden ließ. Danach kamen noch [2], diese doppelte Kat sollte wohl eigentlich auch nicht aus der Seite verschwinden, dies war nicht problematisch, aber nicht das, was er machen wollte, [3], ebenso, das veränderte zumindest die Sortierung der Kats auf der Benutzerseite (die entfernten Kats waren ja noch in den Vorlagen der Seite), hier hat er wohl nur ne doppelte Kat entfernt, die hatte aber auch nowiki-Tags drumherum, das sollte wohl besser so stehen bleiben. Ansonsten noch die letzten Edits des Bots in den Benutzerseiten mit P, wo nichts mehr umzubenennen war.
Falls demnächst noch weitere Umbenennnungsaufträge folgen sollten, falls z. B. mal irgendwann die Kategorie:Benutzer aus Deutschland, die ähnliche viele Benutzerseiten per Vorlage enthält wie die mit Europa, umzubenennen sein sollte (oder auch andere mit Kateinsortierungen über eine Vorlage), müsste man vor dem Botauftrag alle Vorlagen fixen, damit die Seiten schon mal in die neue Kat umsortiert wären, bevor der Bot losläuft. Allerdings waren das bei der Europakat etliche Vorlagen, auch einige persönliche von Benutzern selbst, somit würden wohl auch dort nicht alle Vorlagen im Vorfeld gefunden und gefixt werden. Besser wäre es deshalb, wenn der Bot solche Seiten, wo er die Kat dann doch nicht findet, einfach ignoriert und in der alten Kat drinlässt. Viele Grüße --Geitost 13:06, 13. Nov. 2011 (CET)
Siehe [4] --Geitost 15:41, 13. Nov. 2011 (CET)

Hei noch mal, ich habe gerade die Überschriften hier an die von WP:LK angepasst, da sie irreführend waren. Kannst du das dann dem Bot beibringen, wenn er wieder losläuft, damit er die Seiten weiterhin richtig aktualisiert? Danke.

Außerdem wäre es vorteilhaft, wenn du bei den Bots die {{Bot}} verwenden würdest, damit im Fall einer Botsperre der dortige Link einfach verwendet werden kann, dann kommt es auch nicht zu versehentlichen Autoblocks für den jeweils anderen Bot. Siehe auch Merlissimos Kommentar hier ganz unten. Danke und viele Grüße --Geitost 18:15, 14. Nov. 2011 (CET)

Aktualisierung: Es ist alles wieder in Ordnung: Der Sebbot hat heute alle aufgelaufenen Aufträge zügig und richtig abgearbeitet, die Seite WP:WikiProjekt Kategorien richtig aktualisiert und auch sogar die Kategorie:Benutzer:nach Sprache richtig bearbeitet:

Er hat versucht, die Unterkats umzusortieren (da gab es dann eine ca. 1-stündige Editpause in der Zeit zwischen 7 und 8 Uhr), das ist ihm nicht gelungen wegen {{Babel-Kategorie}}, wo die Kat enthalten ist, deshalb hat er richtig die Unterkats nicht bearbeitet und in der Kat dringelassen. Allerdings behauptet er im Log was anderes, na ja. Die Vorlage hat Wiegels dann anschließend gefixt, damit war die Umbenennung dann fertig. Funzt also jetzt. :-) Viele Grüße --Geitost 19:28, 15. Nov. 2011 (CET)

Dein Archivbot...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...meckert bei mir :-( Er ist der Meinung, dass Ziel und Seite, nicht gleich beginnen. Da hat er vor einiger Zeit schon mal bei meiner Ausrufer-Seite gemacht, bei der Umstellung von "Benutzer" auf "Benutzerin", wurde aber behoben, auch auf meiner Disk. Oder hängt er sich jetzt daran auf, dass es nicht nach Benutzerin_Diskussion:Yihaa archiviert werden soll? :-( -- LG Yihaa 06:59, 16. Nov. 2011 (CET)

Wohl ohne den Unterstrich, sonst meckert er sicher wieder, das Entfernen eines solchen Unterstrichs hat auch bereits mal geholfen, mit „Benutzerin Diskussion:Yihaa“ dürfte es keine Probleme geben. Der Bot hat sich noch nicht an die "Benutzerin" gewöhnt. Wahrscheinlich tat es ausnahmsweise vorher auch „Benutzer:Yihaa“, nicht aber die weitere Ausnahme dazu „Benutzerin:Yihaa“. --Geitost 08:48, 16. Nov. 2011 (CET)
"Benutzerin" sollte keine Probleme bereiten. Der Bot verlangt aber, dass Archivierungen immer unterhalb der Seite erfolgen, von der archiviert wird. Man kann also beispielsweise nicht von Benutzer Diskussion:A nach Benutzer Diskussion:B/Archiv archivieren. Der Unterstrich dürfte aber das Problem sein, weil Unterstriche in Mediawiki-Seitennamen eigentlich nicht vorkommen. Mediawiki ersetzt sie durch Leerzeichen, der Bot tut das aber nicht. Für ihn ist daher Benutzer Diskussion:A und Benutzer_Diskussion:A leider nicht identisch und er meckert. sebmol ? ! 09:04, 16. Nov. 2011 (CET)
ui, ich glaube, ich habe mich unklar ausgedrückt, sorry, ich versuchs nochmal: Die Archivierung soll nach Benutzerin:Yihaa/Archiv erfolgen (wurde auch auf das ...in schon umgestellt). Und jetzt mag er trotzdem nimmer. Meine Vermutung: es liegt daran, dass nicht nach Benutzerin Diskussion:Yihaa/Archiv (ob mit oder ohne Unterstrich) archiviert wird. Kann das sein? Weil früher ging das trotzdem ohne Probleme.-- LG Yihaa 09:28, 16. Nov. 2011 (CET)
Ja, das geht nicht. Das Archiv muss immer unterhalb der Seite liegen, von der archiviert wird. sebmol ? ! 09:34, 16. Nov. 2011 (CET)
Nach der Umstellung auf die „Benutzerin“ hat er auch bei allen Benutzerinnen gemeckert, wo noch das Archivierziel „Benutzer Diskussion“ eingestellt war. Da hab ich dann insbesondere im Oktober ne Menge gefixt und andere auch noch. Also mag er die „Benutzerin“ jedenfalls nicht so gern. ;-) --Geitost 10:20, 16. Nov. 2011 (CET)
okay, dann werd ich wohl mal bissel verschieben müssen. Dankeschön für die Hilfe.-- LG Yihaa 11:27, 16. Nov. 2011 (CET)

Artikel Heinz Maegerlein

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, da Sie als letzter den Artikel zu Heinz Maegerlein bearbeitet haben, wende ich mich an Sie. Der derzeit präsentierte Artikel ist offensichtlich (von wem auch immer) fast wortgetreu von meiner Seite http://www.steffi-line.de/archiv_text/nost_buehne2/01tv_maegerlein.htm ohne Quellenangabe abgeschrieben worden! Ich habe das jetzt erst bemerkt, da ich einige zusätzliche Infos eingefügt habe. Vielleicht wenden Sie sich an mich, um mir zu sagen, wen ich wegen dieser Urheberrechtsverletzung bei Wikipedia ansprechen kann. Meine Kontaktdaten finden Sie im Impressum meiner HP. Danke im Voraus. FG Stephanie D'heil (nicht signierter Beitrag von 91.52.142.140 (Diskussion) 15:14, 30. Nov. 2011 (CET))

Hallo Stephanie D'heil, vielen Dank für den Hinweis, ich habe die kopierten Versionen gelöscht. Eingefügt hatte sie dieser unangemeldete Benutzer. --Seewolf 15:26, 30. Nov. 2011 (CET)
VIELEN DANK für die zügige Reaktion:-)))))) FG Stephanie D'heil
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sebmol/Archiv/2011/November&oldid=96869487“