Benutzer Diskussion:Sehpianonah

Thüringische Sommerakademie

Hallo Sehpianonah!

Die von dir angelegte Seite Thüringische Sommerakademie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:34, 11. Jun. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Sehpianonah, ich bin jetzt dein „Mentor“ und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Wenn es Probleme gibt oder du etwas wissen möchtest, schreibst du mir am besten gleich auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier). Da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe, sehe ich alle Beiträge darauf recht schnell und werde dir helfen, soweit ich kann. Ich werde mir heute abend den von dir begonnenen Artikel mal durchlesen und kann dann vielleicht konkretere Tipps dalassen. Wichtig ist auf jeden Fall, dass die Sommerakademie eine enzyklopädische Relevanz hat – das lässt sich am besten dann zeigen, wenn eines der Kriterien der Monster-Seite Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt ist. Gerade wenn dem so ist, geht es nur noch um die Art der Darstellung im Artikel, und die lässt sich ja in aller Ruhe anpassen. Selbst wenn der Artikel nach der Siebentagefrist gelöscht wird, kann man einen Administrator darum bitten, ihn im Benutzernamensraum wiederherzustellen. Dort kann man ihn dann in aller Ruhe nochmal überarbeiten und wieder verschieben, wenn er fertig ist. Zeitdruck herrscht also nicht wirklich. Viele Grüße und auf eine gute Zusammenarbeit, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:28, 16. Jun. 2017 (CEST)

Artikelausbau Thüringische Sommerakademie

Hallo Sehpianonah, ein bisschen von dem Ausbau des Artikels übernehme ich selbst, als unbeteiligter Leser hat man dafür noch einmal einen besseren Blick. Gut, dass du bei den Veranstaltern weitere Informationen angefragt hast. Beachte aber, dass bei Wikipedia nur bereits publizierte Informationen verwertet werden dürfen; siehe dazu die Seite Wikipedia:Keine Theoriefindung. „Mitteilung von XY“ ist nur in absoluten Ausnahmefällen ein zulässiger Beleg, da nicht nachprüfbar. In der Löschdiskussion habe ich die Mitdiskutanten mal darum gebeten, ihre Kritik zu präzisieren, denn ich kann zwar die Verbesserungswünsche zum Artikel nachvollziehen, aber nicht den Löschantrag. So viel erstmal. Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:43, 17. Jun. 2017 (CEST)

Hallo DerMaxdorfer, ich hoffe, das Antworten in dieser Form ist richtig... Vielen Dank für die weiterführenden Hinweise! Vor allem derjenige zur notwendigen Intersubjektivität, also der Belegbarkeit, ist natürlich sehr relevant. Ich werde mir entsprechend die Publikation zum 10jährigen Jubiläum besorgen und schauen, ob sich dort noch weitere enzyklopädisch relevante Informationen finden lassen. Zeitungsartikel gehören doch (hoffentlich) auch zu den nutzbaren Quellen? Möglicherweise wäre dann eine Recherche bei den örtlichen Zeitungen bzw. ihren Archiven gerade in den Jubiläumsjahren lohnend... Bei den Relevanzkriterien konnte ich leider (gewundert hat es mich aber nicht) keines finden, was ohne Einschränkungen auf die Thüringer Sommerakademie zutrifft, da es zu weniger klassisch institutionalisierten Bildungseinrichtungen keinen Abschnitt zu geben scheint. Vielen Dank für die bisherige Betreuung und die "beruhigenden" Informationen :) Sehpianonah (Diskussion) 22:27, 18. Jun. 2017 (CEST)

Entschuldige, dass ich mich nicht mehr gemeldet habe. Das klingt doch gut, und ja, Zeitungsartikel sind auch nutzbare Quellen, gerade bei aktuellen Themen, über die es keine Fachliteratur gibt. Das mit den Relevanzkriterien ist so eine Sache. Enzyklopädische Relevanz ist zwar nicht ansteckend, aber wenn sich so viele Künstler mit Wikipedia-Artikel (und, den Schluss ziehe ich mal daraus, gewisser Bedeutung) an den Akademien beteiligen, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass es sich da um eine lokale Amateur-Veranstaltung handelt. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 13:47, 20. Jun. 2017 (CEST)

Habe den Artikel nochmal durchgesehen und vor allem Links auf andere Artikel ergänzt sowie ein paar Stellen etwas weniger werbend formuliert. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 10:36, 23. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank! Ich konnte bisher leider noch keine weiteren Quellen zur inhaltlichen Fundierung des Artikels einsehen, bemühe mich aber darum und hoffe, bald entsprechende "Zahlen, Daten, Fakten" zusammengetragen zu haben. Kann die Gliederung des Artikels so beibehalten werden? Im Prinzip sind es vielleicht etwas viele Überschriften für die Kürze des Textes, allerdings ist so eine Systematik erkennbar und Informationen sind schnell zu finden - und nicht umständlich zu suchen... Viele Grüße!Sehpianonah (Diskussion) 13:03, 23. Jun. 2017 (CEST)

Das sehe ich auch so, die Gliederung halte ich für in Ordnung. „Kurse und Workshops“ und „Veranstaltungen“ ließen sich im Notfall zwar zusammenfassen, aber das muss nicht sein. Den Abschnitt mit beteiligten Künstler/innen würde ich vielleicht sogar noch etwas kürzen, aber da stellt sich dann die Frage, wie man auswählen soll. Auf meine Bitte, die möglichen Gründe für eine Löschung in der Diskussion noch zu präzisieren, ist übrigens bisher niemand eingegangen und die fällige Entscheidung über die Löschung wollte bisher anscheinend auch noch kein Admin treffen. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:48, 23. Jun. 2017 (CEST)

Guten Tag! Ich habe nun die Seite etwas bearbeiten können, einige Namen aus der Übersicht reduziert und vor allem Pressefunde aufgeführt. Das sind (leider) vor allem Beiträge in der Regionalpresse (Ist das der "Relevanzbegründung" abträglich? Ab welchem Radius des Presse-Echos ist etwas relevant im Sinne der Wikipedia?) - aber die Archive/Auskünfte dieser beiden Zeitungen waren für mich erste Anhaltspunkte für die Recherche, den Beitrag aus der FAZ war mehr Zufallsfund. Jetzt freue ich mich noch über weitere Hinweise, wie ich den Artikel verbessern kann - und ob es dann gestattet ist, nach diesen Überarbeitungsschritten die Entfernung des Lösch-Hinweises zu erbitten. Vielen Dank! --Sehpianonah (Diskussion) 11:33, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Sehpianonah, das ist auf jeden Fall ein guter Schritt in die richtige Richtung. Regionale Presse hat bei der Relevanzbegründung zwar nicht das gleiche Gewicht wie überregionale, ist aber sicherlich auch kein Schaden. Was ich noch für sinnvoll halten würde, wären Belege für einzelne konkrete nicht-triviale Aussagen mittels Fußnote – entweder aus den Presseberichten oder von der Website (wie das technisch geht, steht hier für die Quelltext-Bearbeitung und hier für den Visual Editor). Der Löschantrag sollte eigentlich längst entschieden sein – die Mindestlaufzeit der Diskussion von sieben Tagen ist bei weitem überschritten –, aber die Administratoren scheinen zur Zeit nicht hinterherzukommen mit der Abarbeitung der Löschdiskussion. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:39, 26. Jul. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Sehpianonah!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 25. Dez. 2017 (CET)