Benutzer Diskussion:Serenity27/Archiv
Die Zwerge
Du wolltest ja gerne über QS diskutieren; deine Bitte sei hiermit in Erfüllung gegangen. Im gegenwärtigen Artikeltext von Die Zwerge ist so einiges grenzwertig. Ein Satz wie "Im Herbst 2014 verkündete Heitz die Veröffentlichung des fünften Bands..." beispielsweise hätte da nie stehen bleiben dürfen. Das ist pure PR - Missbrauch der Wikipedia als Werbeplattform für Verkaufsprodukte. Gerade eben erst ist das weggefallen. Gegen dein Entfernen von Rotlinks spricht durchaus nichts. Wenn Du allerdings einen vorhandenen Satz kürzt, so trägst Du dafür Verantwortung, dass die Satzgrammatik danach auch stimmt. Vorne Plural ("Romane") und hinten Einzahl ("spielt") ist grob fahrlässig. Auch solltest Du nach einem Jahr dabeisein eigentlich bescheidwissen, dass Blogs i.d.R. nicht reputable Beleg-Referenzen hergeben. (WP:Belege) Diese drei Beispiele finden sich schon ganz am Beginn des Artikels. Leider macht der Artikeltext insgesamt den Eindruck, dass er verflixt nah an einer Produktwerbe- oder Fanblogseite entlangschrammelt. Es geht gerade noch hin. Meine Sichter-Nichtfreigabe deines vorigen Edits hatte auch damit zu tun, dass man rote, inhaltsleere Wikilinks da gar nicht sieht und eine wirkliche enzyklop. Verbesserung auch nicht klar erkennbar war. Diesmal sieht es ein klein wenig besser aus. Also, da mich das Fantasy-Jugendbuch-Genre kaum interessiert, bemüh Du dich um bessere Belege als ausgerechnet Blogs, etwa fachliche Zeitschriften oder wissenschaftliche Arbeiten. Dann funktioniert WP:QS! -- Justus Nussbaum (Diskussion) 18:42, 13. Mär. 2015 (CET)