Benutzer Diskussion:Serols/Archiv/2019/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nicht Taiwanische aber chinesiche Teipeh

Hallo Serols, kurze Frage: Warum hast Du das [revertet]? Der offizielle Name dieses Teams ist "chinesiche Teipeh". Du kannst auf [FIFA Webseite] es überprüfen. Ich habe den falschen Teamnamen und die falsche Flagge korrigiert. Warum hast du das revertet?

Hallo Wtz0106, bitte verwende immer belastbare Referenzen (Du hast gar keine verwendet), sonst werden die Bearbeitungen zurückgesetzt. Grüße Serols
Hallo Serols,danke für Ihre Antwort. Der erste und zweite Absatz des Originaltextes zitiert keine Referenz. Die Informationen (Teamname, Teamflagge) sind falsch. Der dritte Absatz verwendet Refenrenz, aber es wird geändert. Ich habe den Text laut der Referenz korrigiert. Bitte überprüfen Sie die Referenz erneut, um zu sehen, wer Recht hat und wer nicht. Der Teamname ist "Chinesische Taipeh", nicht "Taiwanische".--Wtz0106(Diskussion)

Hallo Serol, ich habe deinen Revert gesichtet. Wtz0106 ist mit der Rücksetzung nicht zufrieden und hat sie erneut eingefügt. Ich bin kein China/Taiwan - Spezialist, weiß nur, dass es viele Gründe gibt, besser Taiwan statt Chinesische Taipeh zu verwenden. Siehst du einen Ausweg? --Eduevokrit (Diskussion) 22:59, 17. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Eduevokrit, auf der Seite Fifa.com (https://de.fifa.com/associations/association/tpe/about)steht als Teamname Chinese Taipei. Habe aber ehrlich gesagt den Vorgang nicht weiter verfolgt und somit die ganzen Schreibfehler nicht gesehen. Quelle hat er im Komentarfeld angegeben. Republik China (Taiwan) wäre soweit auch ok. Grüße --Serols (Diskussion) 09:11, 18. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Eduevokrit,"Ich bin kein China/Taiwan - Spezialist, weiß nur, dass es viele Gründe gibt, besser Taiwan statt Chinesische Taipeh zu verwenden." Sie widersprechen sich also im selben Satz. Abgesehen von politischer Korrektheit scheinen Sie wirklich kein Hintergrundwissen zu haben, also sehen Sie doch bitte davon ab, objektive Artikel zu verfälschen oder listen Sie doch einfach einmal ihre "vielen guten Gründe" für die Verwendung des Namen "Taiwan" auf. Es gibt stattdessen nur einen guten Grund "Chinese Taipei" zu verwenden, nämlich um die Quelle hier objektiv zu rezitieren. Im Artikel "Taiwan" zu verwenden, während die Quelle "Chinese Taipei" beinhaltet, ist eine Verfälschung dieser. Bitte respektieren Sie die Prinzipien von Wikipedia und bitte respektieren Sie die Quelle.--Wtz0106(Diskussion)10:15, 24. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Wtz0106, wenn Du eine Antwort auf den Kommentar von Eduevokrit schreibst, dann erwähne ihn auch. So hat er keine Chance zu reagieren. Ebenso bitte ich Dich, Deine Beiträge zu signieren. Beim nächstem Mal lösche ich Deinen Beitrag. --Serols (Diskussion) 09:15, 24. Jun. 2019 (CEST)

Kompliment für deine Arbeit

Hallo Serols, hast du schon einmal hierüber nachgedacht ;)? Gruß – Siphonarius (Diskussion) 14:31, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Siphonarius, Danke für das Lob. Was die Kandidatur angeht fehlen mir erstellte Artikel. Da ich zudem auch in Wikipedia EN aktiv bin, wird das auch in naher Zukunft nichts werden. Viele Grüße Serols (nicht signierter Beitrag von Serols (Diskussion | Beiträge) 14:35, 12. Jun. 2019 (CEST))
Fehlende Artikel sind vielleicht ein kleiner Makel, aber sicherlich kein Hindernis. Ansonsten sage ich dasselbe wie immer: So ein Rotlink ist seeehr geduldig :). MfG – Siphonarius (Diskussion) 14:38, 12. Jun. 2019 (CEST)