Benutzer Diskussion:Seth Cohen/Archiv/2013
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. |
Kofferwort
Hi Seth, Du hattest Dich am 10. Dezember 2012 über das Lemma gewundert. Ich teile Deine Bedenken und stelle das Lemma daher hier in Frage.Vielleicht magst Du das ja beobachten und Dich ggf. beteiligen. Viele Grüße --Zinnmann d 04:21, 19. Jul. 2013 (CEST)
- Gewundert habe ich mich zwar nicht darüber, aber gelungen finde ich das Lemma tatsächlich nicht. Danke für deine Benachrichtigung. --Seth Cohen 17:51, 24. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Seth Cohen!
Die von dir angelegte Seite Wetten, Dass..? wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:50, 15. Dez. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Erledigt --Seth Cohen 20:38, 9. Jan. 2014 (CET)
Dein Revert
Betrifft: [1]. Ich weiss nicht genau, was deine Motivation war (die Vorlage hätte man auch verschieben können), aber der Revert war etwas unglücklich. Der mit deinem Revert wieder hinzugefügte optionale Parameter zu §28 BDSG ist unseren Lizenzen widersprechend, da der Benutzer mit dem Abspeichern ausdrücklich zusichert, die Texte unter einer freien Lizenz gestellt zu haben. Würdest du das noch mal überdenken? --Filzstift ✏ 09:36, 24. Dez. 2013 (CET)
- Das Wikipedia-Logo passte nicht zur Vorlage. --Seth Cohen 20:35, 9. Jan. 2014 (CET)