Benutzer Diskussion:Setsuko/Rubel

moin Setsuko,

• dem textbeginn mangelt es an trennung zwischen russischen rubel und rubel allgemein.. dein redaktioneller ansatz den russischen rubel in den übergeordneten kontext zu stellen leidet an einer mangelnden wegmarke zwischen allgemeinem kontext <=> artikelthema

• zur etymologie kann ich inhaltlich nicht stellung nehmen aber referenzierung deiner beleglage ist hier unumgänglich

• die ausklammerung zwischen 16 jhr. und 1991 ist dem leser aus dem gleichen grund, den ich in punkt 1 darlegte, nicht ad hoc verständlich. ggf. wäre es hilfreich den grund der nichtbehandlung via verweisendem halbsatz zu ergänzen und so das fragezeichen zu minimieren

• der geschichtsabschnitt arbeitet sich intensiv an den makroökonomsichen faktoren, die die währung zweifelsohne maßgeblich prägten, ab, schafft aber nicht es immer wieder auf die währung rückzubeziehen und so die balance zu halten

• "Weißrussland und Transnistrien" sowie den abschnitt zur zentralbank würde ich zusammenstreichen. die institution hat einen eigenen artikel (Bank Rossii) und stattdessen ihre währungspolitik mehr in den blick nehmen (sprich in der gliederung hochsetzen)

• warum setzt der abschnitt zur währungspolitik unvermittelt 2005 ein?

• warum wird die relation zum euro thematisiert aber nicht die zu transkontinentalen leitwährungenm insbesondere $ (rein anch gliederung, im text thematisierst du das durchaus)

• zeitbezogene formulierungen wie "heute", "aktuell" sind zu vermeiden

• die rolle des russsichen rubels bei staatsfonds und internationalen investents während des rohstoffbooms fehlt, gruß --Jan eissfeldt 01:55, 11. Mai 2010 (CEST)

Hallo Jan. Danke erstmal für deine Verbesserungsvorschläge. Ich habe jetzt soweit alles geändert. Ich hoffe, dass ich deine Anforderungen gut umgesetzt habe. Wenn dir noch etwas auffällt, dann zögere nicht, es mir zu schreiben. Lg --Setsuko 18:56, 14. Mai 2010 (CEST)

Einige kleinere Anmerkungen von mir, unabhängig vom Inhalt. Es wäre schön, wenn du die Formatierungen die ich bereits einmal in der Einleitung geändert hatte belassen würdest. Spätestens wenn dein Artikel in den Artikelnamensraum verschoben wird muss ich das dann alles wieder ändern. In allen Artikeln wird zum Beispiel das Lemma in der Einleitung fett geschrieben. Kyrillische Schriftzeichen werden in spezielle Vorlagen gesetzt um sie unter anderem mit Screenreadern besser verarbeiten zu können. Dann transkribieren wird alle kyrillischen Zeichen nach den kyrillischen Namenskonventionen. Dementsprechend wird Российский рубль zu Rossijski rubl und nicht zu Rossijskij rubl. Zu guter Letzt verwenden wird für Zeilenumbrüche keine <br /> sondern Leerzeilen im Quelltext. Es ist nicht schlimm wenn du das alles im Moment noch nicht selbstständig in deinen Artikel einfügst, dafür sind erfahrenere Nutzer ja da. Dennoch wäre es wie gesagt für alle eine Erleichterung wenn du bereits getätigte Formatierungen nicht wieder auf die Ursprungsversion verändern würdest. Viele Grüße, --Paramecium 20:10, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo Paramecium. Bitte entschuldige, es war nicht meine Absicht deine Änderungen rückgängig zu machen. Ich habe meine Einleitung nochmal komplett überarbeitet und dabei nicht drauf geachtet, dass schon was formatiert wurde. In Zukunft lasse ich natürlich die Finger von euren Änderungen! Lg --Setsuko 21:30, 14. Mai 2010 (CEST)