Benutzer Diskussion:Sgna

Hans Gnann

Hallo Sgna!

Die von dir angelegte Seite Hans Gnann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:38, 1. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Déborah Rosenkranz

Hallo Zweioeltanks, das ist in der Tat ein interessanter Name, über den man echt nicht weiter nachdenken soll :-) . Ich bin auf der Suche nach einem Mentor, der mir bitte hilft den Artikel Benutzer:Sgna/Déborah_Rosenkranz so zu gestalten, dass dieser in den Artikelnamensraum verschoben werden kann? Mir schrieb neulich ein Benutzer, dass der Artikel aktuell zu werblich und selbstdarstellerisch ist. Ich bin ein sehr technischer Mensch und kann es nicht besser schreiben. Kannst Du dir das bitte einmal anschauen? Desweiteren gibt es bereits einen Artikel Déborah_Rosenkranz der leer ist und gesperrt, was eine Verschiebung für mich unmöglich macht. Da Déborah bekennende Christin ist und Du als Schwerpunkt Christentum angegeben hast, dachte ich das könnte passen. Herzliche Grüße --Sgna (Diskussion) 18:07, 29. Apr. 2021 (CEST)

Hallo und danke für deine Anfrage. Gerne übernehme ich dich als Mentor und helfe, den Artikel über Déborah Rosenkranz für den Artikelnamensraum fit zu machen. Den Text von der Vorderseite habe ich hierhin kopiert, damit klarer ist, worauf ich antworte.

Wie ich festgestellt habe, wurde der in den letzten Jahren mehrfach gelöscht, gelöscht, und deshalb ist inzwischen das Lemma gesperrt. Wir müssen also, wenn es so weit ist, bei einem Admin die Freigabe des Lemmas beantragen. Das sollte aber kein Problem sein, weil Déborah Rosenkranz hiernach allein schon als Autorin mit fünf Büchern die Relevanzschwelle überspringt. Ob sie auch als Musikerin eigenständig relevant ist, kann ich nicht so gut beurteilen (es kommt darauf an, ob die Labels reputabel sind), aber selbst wenn nicht, würde es als Autorin reichen. Du solltest nur den Text noch einmal gründlich bearbeiten. Derzeit ist der Stil eher journalistisch als enzyklopädisch; das fängt schon mit dem ersten Satz an (du solltest damit beginnen, wer ihre Eltern sind, statt sie dann irgendwann im Artikel zu erwähnen) und geht weiter mit dem häufigen Gebrauch des Präsens auch für zurückliegende Sachverhalte ("2008 nimmt Sie" - und warum Sie?). Im weiteren Verlauf wird die Darstellung dann sehr werblich, um nicht zu sagen reißerisch. Das muss unbedingt entwerbt werden. Die Absätze ab "Im Laufe der Jahre" bis zum Abschnittsende sind mMn ganz unbrauchbar, weil sie gegen WP:NPOV verstoßen. Da nützt es auch nichts, dass du Belege gibst - solange die Belege nur aus eigenen Youtube-Videos übernommen sind, fallen sie unter WP:OR und sind nicht zulässig. Etwas Anderes wäre es, wenn in einem Presseartikel gesagt worden wäre, Déborah Rosenkranz sei "eine starke Persönlichkeit, die weiss, was ihr Publikum braucht". Nein, wenn du eine Bewertung geben willst, dann versuche bitte, den in Anm. 21 verlinkten SWR-Beitrag zusammenzufassen; der ist zitationsfähig.

Nun sehe ich aber noch ein anderes gravierendes Problem. Es gibt seit 2013 einen weiteren Artikelentwurf: Benutzer:Manuel Heinemann/Déborah Rosenkranz. Der Entwurf war acht Jahre lang unbearbeitet, aber vor gut einer Woche hat der Ersteller ein Bild eingefügt, dasselbe, das du 2020 auf Commons eingestellt hast. Hängst du mit Benutzer:Manuel Heinemann zusammen? Aber selbst wenn nicht, wäre es auf jeden Fall sinnvoll, eure Entwürfe zusammenzufügen und gemeinsam weiterzuarbeiten. In manchen Punkten ist der andere Entwurf besser, in manchen dagegen deiner. Ich bin gespannt auf deine Antwort.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:49, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Zweioeltanks, vielen Dank für die Rückmeldung und das Du meine Anfrage für den Mentor angenommen hast. Ich verstehe deine Punkte. Da ich kein "Schreiber" bin, sondern aus der technischen Ecke komme, werde ich mich nun mal mit dem Benutzer Manuel Heinemann kurzschliessen. Vermutlich hat er ein besseres Händchen zum Schreiben als ich, aber er kann ja gerne Dinge, welche ich recherchiert habe 1:1 übernehmen. Ich habe einige der Textpassagen aus der Biographie der Homepage übernommen. Ich hoffe, Du verfolgst das trotzdem weiter? Viele Grüße --Sgna (Diskussion) 08:58, 30. Apr. 2021 (CEST)

Klar, ich bin weiter dabei. Du (als mein Mentee sowieso), aber auch Benutzer:Manuel Heinemann kann mich gerne ansprechen; aber ich verfolge euren Austausch auch auf der anderen Benutzerdiskussionsseite. Wenn Manuel Heinemanns Entwurf als Basis genommen wird, muss mMn auch entwerbt und in den Details (z.B. den Unterstützern der Kampagne „Wahre Helden - Stars gegen Gewalt“, die ja gar nicht von Déborah initiiert wurde) teils deutlich gekürzt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:38, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Zweioeltanks, leider bekam ich von ManuelHeinemann noch keine Rückmeldung. Deshalb habe ich nun seine gesammelten Informationen in meinen Artikel übernommen und diesen dabei umgeschrieben. Schaust du Dir den Artikel bitte einmal an?. Danke und Grüße --Sgna (Diskussion) 13:19, 14. Mai 2021 (CEST)

Hallo, im Moment bin ich im Urlaub und nur mobil unterwegs. Ich schaue nächdte Woche, okay?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:04, 14. Mai 2021 (CEST)

Hallo, und sorry, dass ich mich jetzt erst melde. Inzwischen hat ja Benutzer:Manuel Heinemann zugestimmt, dass du seinen Entwurf verwenden kannst. Seinen Vorschlag, dass zuerst mal die Versionsgeschichten zusammengeführt werden sollen, unterstütze ich. Vielleicht ist Benutzer:Zollernalb bereit und in der Lage, den Nachimport vorzunehmen.

Bevor der Artikel reif für den Artikelnamensraum ist bzw. bei der Löschprüfung präsentiert werden kann, ist aus meiner Sicht aber noch einiges zu tun. Die überaus vielen Rechtschreib- (und damit meine ich nicht nur, aber auch, die Schweizer Rechtschreibung, die unmotiviert ist, wenn D.R. wirklich eine deutsch-französische Sängerin ist), Zeichensetzungs- und Grammatikfehler (die teils aus deinem Entwurf, teils aus dem von Manuel Heinemann stammen), dazu den weiter oben von mir schon angesprochenen Gebrauch des Präsens, solltest du möglichst selbst reduzieren; das ist der QS nicht zuzumuten. Nötig wären auch (wie ebenfalls schon oben angesprochen) erhebliche Kürzungen und eine neutrale Darstellung dessen, was wirklich relevant ist. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 25. Mai 2021 (CEST)

Hallo Zweioeltanks, Versionvereinigungen kann ich nicht, da müsst ihr jemand anderen um Hilfe bitten. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 11:22, 25. Mai 2021 (CEST)

Okay, trotzdem danke. Dann die Frage an Benutzer:Doc Taxon, ob er bereit ist, unbürokratisch die Versionen von Benutzer:Manuel Heinemann/Déborah Rosenkranz in Benutzer:Sgna/Déborah Rosenkranz zu importieren. Mit Dank im voraus --Zweioeltanks (Diskussion) 12:13, 25. Mai 2021 (CEST)

@Sgna, Zweioeltanks: Hallo ihr beiden! Die Versionen beider Entwürfe wurden jetzt zusammengeführt. Nach inhaltlicher und Relevanzprüfung habe ich das Lemma zum Verschieben freigegeben. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:14, 25. Mai 2021 (CEST)

Wunderbar, Doc Taxon, und nochmals danke. Damit entfällt also auch die Notwendigkeit der Löschprüfung. Trotzdem jetzt an Benutzer:Sgna die Bitte um Überarbeitung. Dann übernehme ich gern das Verschieben und den letzten Feinschliff.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:46, 25. Mai 2021 (CEST)

Es endete in einer Schnelllöschung ohne reguläre Löschdiskussionsdauer und -entscheidung, womit eine Löschprüfung nicht notwendig wird. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 18:54, 25. Mai 2021 (CEST)

@Doc Taxon, Zweioeltanks, Zollernalb: Hallo ihr drei! Vielen Dank, ich schaue mir das die nächsten Tage gerne an. Liebe Grüße, – --Sgna (Diskussion) 20:13, 25. Mai 2021 (CEST)

Hallo @Zweioeltanks:! Es lies mir keine Ruhe und ich habe den Artikel gleich überarbeitet. Schaust Du ihn dir bitte an? Herzliche Grüße, --Sgna (Diskussion) 22:48, 25. Mai 2021 (CEST)

@Sgna: Guten Morgen, ehrlich gesagt hatte ich mir etwas mehr erhofft, sowohl was die Korrekturen als auch was die Kürzungen betrifft. Wenn du gestattest, kann ich aber auch selbst mal drüber gehen (bei Kürzungen natürlich nur behutsam). --Zweioeltanks (Diskussion) 09:59, 27. Mai 2021 (CEST)

@Zweioeltanks: Guten Morgen, ich habe nichts dagegen, wenn du dir den Artikel mal vornimmst. Im Gegenteil... Freundliche Grüße --Sgna (Diskussion) 09:12, 31. Mai 2021 (CEST)

Gut, ich wollte zur Sicherheit fragen, weil es an sich unüblich ist, Entwürfe in fremden Benutzerseiten zu bearbeiten. Ich habe korrigiert, was mirt falsch erschien, und gestrichen, was ich irrelevant oder unzureichend belegt fand. Schaue es dir bitte an. Bis bald. --Zweioeltanks (Diskussion) 13:25, 31. Mai 2021 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für deine Arbeit. Ich finde den Artikel immer noch sehr gut und wirklich deutlich sachlicher. Gerne kann dieser nun Artikelnamensraum verschoben werden. Würdest du das bitte übernehmen? Viele Grüße --Sgna (Diskussion) 11:02, 2. Jun. 2021 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Sgna!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Mär. 2022 (CET)