Benutzer Diskussion:Sharkmark/Andullationstherapie

Hallo Sharkmark!

Hier gehört eigentlich die Diskussion zu diesem Thema her, da die Löschprüfung schon abgeschlossen ist.

Grundsätzlich gibt es zwei Bedingungen für so einen Artikel, die beide erfüllt werden müssen: 1. Relevanz und 2. Neutralität. (WP:NPOV) Wenn also die Therapie so populär und verbreitet wäre, dass sie allgemein bekannt ist, könnte man schon einen Artikel darüber schreiben (auch wenn die Methode vielleicht "Humbug" ist). Der müsste dann aber auch kritische Aspekte beinhalten. Neuraltherapie ist da gar kein schlechtes Beispiel, hier wird gleich im ersten Satz erwähnt, dass die Methode wissenschaftlich nicht anerkannt ist. Dein Artikel zur A. erinnert derzeit noch zu sehr an Werbeaussagen. Wenn du also "zur Übung" den Artikel verbessern willst, spricht nichts dagegen, ich würde mir aber wegen mangelnder "Relevanz" nicht viel Hoffnung machen, dass er in absehbarer Zeit in den Artikelnamensraum verschoben werden kann. --Zapane 10:48, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Zapane,

danke für die Hinweise. Ich sehe mittlerweile ein, dass der Artikel etwas "werbemäßig" formuliert war. Für die Verbesserungen habe ich mich

von anderen Artikel inspirieren lassen und den Artikel entsprechend angepasst. Ich recherchiere nun noch etwas mehr und versuche, wirklich alles :mit Quellen zu belegen. Vielleicht wird dann die "Relevanz" der Therapie auch noch einmal deutlicher, denn ich glaube nach wie vor, dass diese :vorhanden ist.--Sharkmark 15:33, 12.08.2011

Andullationstherapie

Ein nettes Hallo,

eine Frage habe ich.

Wenn man eine Therapieform entwickelt, dann darf diese doch nicht als Markenrecht Registriert werden? Oder?

Aber Andullation ist ja Registriert.

Registernummer: 30740947 beim http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/307409473/DE

Mit freundlichen Grüßen

frto