Benutzer Diskussion:Shaun72

Freundliche Grüße, ---- Achates You’re not at home ... 23:52, 2. Jan. 2008 (CET)

• Wie? Es hat noch keiner begrüßt? -- Achates You’re not at home ... 23:52, 2. Jan. 2008 (CET)

Ne, aber trotzdem Danke --Shaun72 12:59, 3. Jan. 2008 (CET)

Oolong

Sorry, aber wer hat meinen nuetzlichen Beitrag zur Zubereitung entfernt? Ist ganz schoen frech, zumal es korrekt war!!! Benutzer:Peter Schubiger --Peter Schubiger (Diskussion)

ich wars nicht, aber im Versionsunterschied steht sogar eine Begründung --Shaun72 (Diskussion) 12:39, 29. Jan. 2015 (CET)

Alterlangen

Schau mal, ob Du damit weiter kommst, wichtig wäre noch zu klären wo genau die Grenzen Alterlangens sind, Du hast nämlich den Statistischen Stadtteil 1 (Regnitz) beschrieben, notfalls auf den Statistischen Bezirk 11 beschränken. Beste Grüße -- Achates You’re not at home ... 23:52, 2. Jan. 2008 (CET)

Laut Stadtplanung ist Alterlangen der Bereich bis zum Büchenbacher Damm, d.h. Bezirk 10 und 11 sind auf jeden Fall dabei. Bei Bezirk 12 müsste man nur noch Schallershof rausrechnen, aber bis auf die Aussage, dass das Bevölkerungswachstum in Schallershof stagniert hab ich noch nichts gefunden. Vielleicht doch die Zahlen von 2000 nehmen (Wobei das Wachstum doch ziemlich heftig ist. 2000:5773 und 2006:ca 8850-1000(Schallershof).) --Shaun72 08:11, 3. Jan. 2008 (CET)

Die Daten der Statistiker in Erlangen Hauptwohnungsbevölkerung zum 31.12.2006 (statistischer Bezirk 10 (Heiligenloh) - 3057|statistischer Bezirk 11 (Alterlangen)- 2663|statistischer Bezirk 12 (Steinforst) ohne Schallershof - 2803--> 8523) Leider nur per Mail belegt. Bringt also nichts, oder? --Shaun72 09:51, 3. Jan. 2008 (CET)

Naja, nicht ganz nachzuvollziehen, aber hat ja keiner mitgekriegt. ;) -- Achates You’re not at home ... 12:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Deine E-Mail

Moin. Hab deine gestrige mail (Zeit-Lupe...) leider erst heute morgen gesehen und war schon zu knapp dran, als dass ich dir meine andere hätte mitteilen können. Is aber kein Problem: Die bei WP hinterlegte ist sozusagen mit meine Hauptadresse. Schick mir hierüber ne Mail, und du wirst Antwort erhalten. Und dann gilt quasi:
„Alles wird gut.“ (Nina Ruge) ;) --Rob Irgendwer – ^{Simplifikation} – 09:31, 11. Jan. 2008 (CET)

Danke und weg --Shaun72 10:51, 11. Jan. 2008 (CET)

Terry Goodkind

Hi Shaun72, Danke für Deine Nachricht, habe jetzt kapiert, daß man keine Vorankündigung direkt ins Wiki hackt. :-) Aber ich wollte nur zeigen, wo es weitere Informationen zur Miniserie gibt. Den Link bei imdb.de zum FIlm aus dem "Terry Goodkind"-Artikel kann man nach drei Klicks erreichen. Wollte nur, daß vielleicht mehr Leute in Wiki den Direkt-Link zum FIlm benutzen.

Taucht das nicht in einer Statistik auf? Sprich: Wiki muß doch bestimmt irgendwelche Statistiken (vielleicht für eventuelle Werbepartner?) bereithalten, oder?

Danke & Gruß für Deine Antwort schon jetzt!

Gruß

Hallo Benutzer:FrankSelbmann, ich hab keine Ahnung ob Wkipedia Werbepartner hat. Und wie das mi den Statistiken ist weiss ich leider auch nicht. Ich weiss nur, dass Wikipedia nicht für Backlinks genutzt werden kann. Aber selbst wenn wär mir das egal. Mir ging es nur um den Grundsatz, dass in Wikipedia keine Glaskugelei erlaubt/gewünscht ist. (Ist mir aber auch scho ein paar mal passiert).

Ach ja, bitte bei Diskussionsseiten immer unterschreiben :) --Shaun72 18:49, 2. Feb. 2008 (CET)

hi nochmal, das mit Unterschrift ist mir noch gar nicht aufgefallen ... :-) Zum Glück kann ich (noch) sagen, daß ich hier neu bin ... Gruß --FrankSelbmann 12:24, 3. Feb. 2008 (CET)

Orden der Nacht Nürnbergs

Lieber Shaun72,

unseren feierlichen Glückwunsch zu deiner gestrigen ganz geheimen Aufnahme in den Orden der Nacht Nürnbergs! Sie erfolgte so geheimnisvoll, dass sie dir gar nicht aufgefallen sein sollte. Mach dir nichts draus. Das läuft schon so seit Jahrtausenden. Dieser ehrwürdige Orden verfolgt von der ahnungslosen Menschheit unbemerkt das Ziel der Erlangung der geheimen Weltherrschaft mittels Errichtung weltweiter Frankozentrie. Wenn du magst, kannst du diese Systemleiste gern auf deiner Nutzerseite unterbringen. Setze {{Benutzer:Penta/Navigationsleiste/NKC}}, wo du es für passend hältst. Das Ganze sieht dann so aus:

Bei Blitz, Donner, Höllenlärm und Schwefeldämpfen verschworen sich, den Sieg des Dunklen über das Licht zu feiern:

ORDEN DER BEZAUBERUNG BAMBERGS: Florian Purucker | Maha | Mowenna | ORDEN DER COURAGE COBURGS: JFKCom | Störfix | ORDEN DER KRAFT KULMBACHS: EscoBier ORDEN DER NACHT NÜRNBERGS: 34er | Achates | aka | Arnomane | Blech | Buffty | Conradi | Don Manfredo | Drahkrub ERWEH | Gnu1742 | Grammatikus | LordMP | Mascobado | Mikmaq | Penta | Perrak | Philipendula | Rob Irgendwer | Rotkraut | Shaun72 | Tafkas | UlrichAAB | Wasseralm | Zinnmann | Zonebattler

Bild: Blaue Nacht

Herzliche Grüße Penta ^Erklärbär. 12:03, 9. Feb. 2008 (CET)

Hab wirklich nix davon mibekommen --Shaun72 19:18, 9. Feb. 2008 (CET)

Wikiquette

Hallo Shaun72, es ist üblich, die Diskussionsbeitrag anderer Wikipedianer nicht zu verändern. Solche Edits, wie von dir gemacht, werden von vielen als extrem unhöflich angesehen. Es ist mein Beitrag, du darfst deinen Senf gerne drunter schreiben, aber lasse künftig die Beiträge anderer in Ruhe. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 17:53 2008-02-16 (CET)

Komisch, hab das schon öfters in Diskussionen gesehen, und da fand ich es sehr nützlich, da man nicht immer das Ganze nochmal querlesen muss. Aber wenn es unerwüncht und unhöflich ist, dann mach ich es nimmer. --Shaun72 20:04, 16. Feb. 2008 (CET)

Leider machen es einige in Unkenntnis von WP:WQ. Danke für dein Verständnis. Gruß, -- Wo st 01 (di/ga/me) 22:44 2008-02-16 (CET)

Palygorskit

Hallo Shaun72, gibt es für diese Aussage auch einen Beleg in Form eines seriösen Weblinks oder Litatur? Gruß -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 12:53, 29. Feb. 2008 (CET)

nur den hier http://www.stern.de/wissenschaft/mensch/:Menschenopfer-Mysterium-Maya-Blau/612634.html - Wie das Pigment erzeugt werden kann, fanden Chemiker längst heraus: Erhitzt man eine Mischung des Minerals Palygorskit mit etwas Indigo, entsteht die strahlend blaue Farbe - hab leider grad keinen Chmiker an der Hand, der mir das bestätigen kann.

Langt der Link oder soll ich noch weitersuchen? --Shaun72 13:06, 29. Feb. 2008 (CET)

Danke, ich denke, das sollte schon ok sein. Hab's mal entsprechend erweitert. Gruß -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 13:21, 29. Feb. 2008 (CET)

ETBLAST

Hallo, ich wollte einen Artikel dazu schreiben, und sehe jetzt im letzten LA, dass du dieses Automatische Textvergleichssystem für nicht relevant hälst? Gruß Cherubino 21:54, 24. Apr. 2008 (CEST)

Bei dem LA gings für mich nur darum, ob da ein Alleinstellungsmerkmal vorhanden ist. Und ich hab nur gefragt ob eine textbasierte Ähnlichkeitssuche so eines ist. Schau mir aber gerne die Technologie heute abend mal an. --Shaun72 08:12, 25. Apr. 2008 (CEST)

Dandelon

Hallo, was hälst du von diesem edit? Gruß -- Cherubino 19:38, 15. Jul. 2008 (CEST)

Klingt viel nach Marketing mit dem Versuch möglichst gut klingende Namen einzubringen. Aber wenn ich das richtig im Kopf habe, sind die meisten Daten über die z39.50-Schnittstelle ansprechbar und da kann man ganz viel suchen (auch wenn die meisten Nutzer das nicht verstehen).

An sich ist die Technologie interessant (semantische netze, linguistik usw.), aber die Ideologie und das Technikgeschwurbel würde ich radikal kürzen. --Shaun72 20:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

Oder meintest du den Artikel als ganzen? --Shaun72 20:55, 15. Jul. 2008 (CEST)

Nein, ich meinte nur den Edit, imho ist die Site schon relevant (oder?). Der Edit stammt ja von einem neuen User, da ist Mitarbeiter und Werbung naheliegend. Also wenn das jmd der sich auskennt zusammenkürzen würde? ;-) -- Cherubino 22:35, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hab nicht den Artikel sondern nur die Knappheit der Zeit vergessen. Kümmer mich am Wochenende drum. --Shaun72 07:56, 18. Jul. 2008 (CEST)

REVA/G-WIZ i

Hallo Shaun72! Nach Deiner Änderung habe ich mir den Eintrag im Listenartikel nochmal angeschaut. Wäre es vielleicht nicht besser, eher auf die Passage mit der indischen Hauptstadt zu verzeichten und stattdessen den Hinweis auf den Verkauf in Großbritannien unter einem anderen Namen wieder reinzusetzen? Hintergrund für die Erklärung in der Liste ist meine Absicht gewesen, einen Leser des Listenartikels zu erklären, warum dort zwei Namen (REVA und G-WIZ i) stehen. Wie ist Deine Meinung dazu? Grüße --Franz Wikinews 13:05, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe den Namensunterschied REVA/G-Wiz i/Greeny eher aus Marketing-, Copyright-, oder anderen Gründen. Der Bautyp ist der gleiche. Daher finde ich die Doppelverlinkung sinnvoll. Die können sich ja für jedes Land einen anderen Namen einfallen lassen (siehe Schweiz) und wir haben dann hunderte von Einträgen. Nee - Was der Unterschied ist und wo der Typ dann wie heisst, steht dann im Hauptartikel (und ist dort noch nicht konsequent durchgezogen). Klingt das einleuchtend? --Shaun72 13:42, 13. Aug. 2008 (CEST)

Im Prinzip schon. Wenn es für das gleiche Modell verschiedene Namen gibt, müsste man ggf. mit Redirects arbeiten. --Franz Wikinews 13:52, 13. Aug. 2008 (CEST)

Stimmt schon, ich finde Redirects derzeit nur etwas übertrieben. Ich würde die Namensunterschiede im Hauptartikel erklären und die Namen in der Liste der Elektroautos als einen Eintrag behandeln. Mehr ist es bei (noch nicht mal) 3.000 Einheiten nicht wert. --Shaun72 14:00, 13. Aug. 2008 (CEST)

Kreisblindstrom

Hallo Shaun72, ich habe da einen Satz zu geschrieben. Hier gibt es u.U. schneller Antworten. Gruss Traute Meyer 10:38, 25. Aug. 2008 (CEST)

Elektroautoproblem

Hallo Shaun72! Ich sehe gerade, Du hast das Thema Elektroauto auf der Agenda. Einen Artikel dazu habe ich im Schreibwettbewerb angemeldet. Dabei ergibt sich aber schon ein grundsätzliches Problem. Die Fragestellung ist: Gibt es einen Erfinder und Unternehmer namens Robert Anderson, der ein Pionier der Elektroautos war? Oder wird er mit Robert Davidson verwechselt? Die Diskussion dazu kann man hier nachlesen: Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion3#Elektroauto_.28Robert_Anderson.29. Grüße --Franz Wikinews 12:47, 5. Sep. 2008 (CEST)

Gemeinschaftsseite

Guckstu dort und sagst uns hier Bescheid. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:46, 7. Sep. 2008 (CEST)

Wo ich das gerade sehe... würde mich über eine Gegenbestätigung durch dich bei WP:Persönliche Bekanntschaften freuen... ;-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:45, 10. Nov. 2008 (CET)

Ich hoffe ich hab alle eingetragen und niemand vergessen. Wenn doch, nicht traurig sein, sondern melden - kann nur an meinem siebhaften Namensgedächtnis liegen.--Shaun72 20:14, 10. Nov. 2008 (CET)

Sieht gut aus, danke! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:42, 10. Nov. 2008 (CET)

Kärwa

guckstu --Gnu1742 11:18, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hoppenstedt Holding

LA berechtigt? Merci -- Cherubino 22:31, 3. Nov. 2008 (CET)

Medium – Nichts bleibt verborgen

Hallo Shaun72! Ich habe gesehen, dass du in diesem Artikel eine Tabelle im Abschnitt "Episodenlisten" eingefügt hast. Die dort angebenen <ref>-Elemente haben aber keinen Inhalt, so dass dadurch im <references/>-Teil, den ich für die Einzelnachweise einfügen wollte, Fehlermeldungen produziert werden. Könnest du das bitte nachholen bzw. diese Tags wieder entfernen? --BSDev (Diskussion) 13:25, 1. Feb. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hab das korrigiert. Hab auch gleich noch die Links überprüft - leider war einer nur mit Anmeldung und das DPF gar nicht mehr verfügbar. Was ich noch bräuchte wären die Zahlen des deutschen Fernsehens. Hast du da was? --Shaun72 13:52, 1. Feb. 2009 (CET)

Ah, prima! :) Deutsche Ausstrahlungsdaten sollten irgendwo bei Quotenmeter.de oder DWDL.de zu finden sein, ich habe jetzt aber nicht extra nachgeschaut. --BSDev (Diskussion) 13:57, 1. Feb. 2009 (CET)

Pragrafen-Zeichen

Hallo, zu deiner versuchten Antwort bei "WP Fragen stellen": Es geht doch aber um die Frage, ob zwischen der Zahl und dem nachfolgenden Buchstaben ein Leerzeichen stehen muss. --Wilske 13:40, 31. Okt. 2009 (CET)

Kopierschutz Siedler 7

Hallo Shaun72,

der Grund weshalb ich es raus genommen habe ist, dass diese Infos schon in der Infosbox von die Siedler 7 steht. Daher bitte ich dich dies nicht mehr in den Text von Die Siedle 7 hinzuzufügen.

Gruß Seir

Ich weiß, dass es in der Infobox steht. Dennoch halte ich es für so wichtig, dass es - meiner Meinung nach - im Text stehen muss. Dieser Kopierschutz ist ein wesentlicher Bestandteil des Spieles. Kein Offline-Spielen mehr möglich, selbst wenn man den Einzelspieler-Modus spielen will. Und in dem Kasten übersieht man das gerne. Da stehen schon seit lange irgendwelche Kopierschutzmechanismen drinnen. --Shaun72 11:59, 6. Apr. 2010 (CEST)

Punkt ist die Information ist im Artikel und doppelte Infos sollten nicht im Artikeln drin sein. Sie strecken den Text nur sinnlos. --Gruß Seir 14:42, 6. Apr. 2010 (CEST)

Friends

Hallo, du hattest auf der Disk beim Lemma Friends gefragt, in welche Episode es war, in der man sah wie die Darsteller am Ende durch das Publikum gingen. Ich hatte daraufhin mit "Die Folge gibt es nicht" geantwortet, was wohl so nicht stimmt. Allem Anschein nach meinst du die (Doppel-)Folge "The One with All the Other Ones". Es handelt sich dabei um einen Rückblick auf 10 Staffeln Friends und keine offizielle Folge. Bei Youtube ist der Ausschnitt zu finden.

Grüße, --Spiteactor 19:57, 23. Jul. 2010 (CEST)

Änderung in der Liste der Elektroautos

Und wo soll der Michalak C7e nach Deiner Änderung in der Liste der Elektroautos jetzt hin? Das Modell ist weder ein Concept Car noch ein Prototyp noch ein Testfahrzeug noch ein Unikat. --A.Abdel-Rahim 17:52, 23. Jan. 2011 (CET)

in die ganz normale Liste. Ich hab das umgebaut, weil Kleinstserien einfach nicht definiert ist. Kleinserien sind alles von 3-100. Damit kann ich leben und das ist auch nachvollziehbar. Daher ist alles darüber ein "normales" Auto.--Shaun72 15:21, 24. Jan. 2011 (CET)

Dieses Nach-Oben-Schieben machst Du dann! Und viel Spaß beim Sammeln der Daten zum Michalak C7e! --A.Abdel-Rahim 18:57, 24. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich hoffe, ich komm am Wochenende dazu... --Shaun72 22:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Benutzer_Diskussion:194.138.39.52

Achte mal auf die Mitbenutzer deiner IP. --Eingangskontrolle 12:32, 11. Dez. 2011 (CET)

Wie schon auf der Seite geschrieben, ist das anscheinend eine feste IP der Firma Siemens. Da kann ich wenig tun. --Shaun72 13:55, 11. Dez. 2011 (CET)

Stimmberechtigung bei WP:Meinungsbilder/Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten

Hallo Shaun72,

vielen Dank bei der Stimmabgabe im oben genannten Meinungsbild. Bei der Kontrolle der Stimmberechtigungen bist du aber bei mir leider ins Netz gegangen. Du hast laut Tool nur 19 Bearbeitungen in Artikeln innerhalb von 1 Jahr getätigt, was leider nicht reicht. Nach WP:SB sind 50 Artikel-Bearbeitungen innerhalb 1 Jahr nötig. Daher musste deine Stimme gestrichen werden. --Funkruf ^WP:CVU 17:09, 17. Feb. 2012 (CET)

Mei - dann halt net. Wollte mich nur mal beteiligen und guten Willen zeigen. --Shaun72 17:55, 17. Feb. 2012 (CET)

Jupp, ist ja auch kein Problem, hat halt nur nicht geklappt. Ist mir aber auch schon passiert. --Funkruf ^WP:CVU 03:10, 18. Feb. 2012 (CET)

WikiDACH 2019 in Nürnberg

Hallo Shaun72, am 23./24. März 2019 soll in Nürnberg die Wikipedia-Konferenz WikiDACH stattfinden. Hast Du Zeit und Lust, mitzumachen? Du kannst Dich bei mir melden oder Dich hier eintragen: Wikipedia:WikiDACH/2019/Orga. Herzlichen Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:05, 30. Dez. 2018 (CET)

Edit-a-thon in Erlangen

Hallo

Die Erlanger WomenEdit-Gruppe plant ihren ersten Edit-A-Thon, zu dem wir dich gerne einladen möchten.
Wir möchten dazu alle Interessierten einladen, egal ob Benutzerinnen oder Benutzer, alt oder jung.
Wir wollen mehr Frauen der Region in der Wikipedia sichtbar machen.
Der Edit-A-Thon findet am 11. Juli 2022 von 18 bis 21 Uhr im ZAM in Erlangen statt.
Wenn du Interesse hast, kannst du mir gerne eine E-Mail schreiben, oder dich gleich hier anmelden. Auch wenn du Fragen hast, kannst du dich an mich wenden.

Vielleicht sehen wir uns ja bald, ich würde mich freuen. Gruß Sophie talk 23:51, 15. Jun. 2022 (CEST)

Mist, leider zu spät gesehen. Hätte mich interessiert. Wie war der Erfolg? --Shaun72 (Diskussion) 09:18, 29. Jul. 2022 (CEST)

Kardinalfehler

Hallo Shaun72!

Die von dir angelegte Seite Kardinalfehler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:06, 25. Okt. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)