Benutzer Diskussion:Simon Damouni
Hallo Simon,
es wäre schön, wenn du dir diesen Klickibunti-Scheiß zukünftig verkneifst ([1]), danke -- Achim Raschka 18:36, 5. Jan 2006 (CET)
- Falls du nicht weißt, was Achim meint: Diese Vorlagen (Pro, Kontra und Neutral) sind bei bestimmen Benutzern sehr unbeliebt. Außerdem gehört es sich nicht, die Beiträge anderer Benutzer zu ändern. Dennoch heiße ich dich herzlich willkommen in der Wikipedia :-) Im Übrigen scheinst du mit den Funktionen sehr vertraut zu sein, hast du schon als IP mitgearbeitet? Viele Grüße aus Baumschulenweg nach Rudow --Jcornelius
18:42, 5. Jan 2006 (CET)
Danke für den Hinweis, Cornelius. Ich werde in Zukunft keine Änderungen an Beiträgen von Benutzern machen. Dachte persönlich, dass es übersichtlicher ist. Aber es gibt wohl immer welche, die sich allen neuen graphischen Elementen im Alltag verwehren. Liebe Grüße an alle Wikipedianer, --Simon Damouni 12:15, 18. Jan 2006 (CET)
Hallo Simon,
ich bin selbst noch recht neu (mein größtes Projekt bisher war der Sensornetz-Artikel) aber ich denke nicht, dass man die "Verschiebe"-Option benötigt, um die beiden Artikel zusammenzufügen. Im Grunde reicht es doch die Teile des einen Artikels, die in dem anderen nicht vorkommen in diesem zu Ergänzen und dann eine Umleitung zu schalten. Wie würdest du den neuen Artikel denn aufbauen?
Ich würde wohl den Sensornetz-Artikel als Ursprung nehmen, einfach weil der länger ist und man dann weniger Arbeit hat den anderen umzugestalten. Den Sensornetzwerk würde ich dann in folgende Kapitel einteilen, die dann in den Sensornetzwerk eingefügt würden:
- Der Beginn unter "Aufbau und Ausstattung eines Sensorknotens"
- Das darunter mit dem drahtlosen Sensornetzwerken unter "Kommunikation"
- "Spezielle Probleme" von Sensornetz unter "Kommunikation" (weil die Problematik mit drahtloser Kommunikation dort nocheinmal aufgegriffen wird)
- Das mit den speziellen Problemen wegen der Energie steht ja bei Sensornetz schon unter "Spezielle Probleme"
- Den Rest könnte man vielleicht unter einem Unterpunkt von "Aufbau und Ausstattung eines Sensorknotens" unterbringen.
Was meinst du dazu? --UxPx 18:44, 18. Jan 2006 (CET)
Hallo, UxPx,
ich halte das für eine gute Lösung. Verschieben ist nicht der richtige Begriff, sondern Weiterleiten, da hast Du recht. Ich dachte aber, dass wäre dasselbe wie Verschieben.
Die Vorschläge, die Du gemacht hast, sind sehr gut. Ich sehe Du hast, wie Thetawave diesselbe Vorlesung in Sensornetzen besucht! ;-) Hätte ich auch gerne. Die Folien sind auf jeden Fall sehr gut und detailliert. Ich kann Dir leider etwa in den nächsten 2 Wochen nicht aktiv helfen, da ich gerade ziemlich viel zu tun habe. Ich werde aber auf jeden Fall reinschauen und bei Bedarf eine Änderung machen. Ich wünsche Dir viel Erfolg, --Simon Damouni 19:38, 22. Jan 2006 (CET)
Moin,
ja, ich habe auch die Vorlesung an der Uni Mannheim besucht. Bei dem Artikel habe ich einmal einen Versuch gestartet mit der Wikipedia für Klausuren zu lernen. Sprich ich lerne den Stoff und schreibe ihn dann aus dem Kopf in die Wiki. Danach hat man es dann in der Regel verstanden und der Rest der Welt hat auch etwas davon ;-) Ist aber recht zeitaufwendig.
Ich habe die beiden Artikel jetzt zusammengefasst. --UxPx 15:02, 23. Jan 2006 (CET)
Hallo,
das mit dem Aufschreiben, wenn man lernt, ist eine wirklich klasse Idee. Wenn man zugleich sehr analytisch und gut strukturiert wiedergeben kann, was man gelernt hat, dann hat man nicht nur einen sehr guten Wiki-Artikel, sondern den Stoff auch verinnerlicht.
Ich finde die Zusammenfügung sehr gelungen. Danke Dir für Deine Hilfe. Vielleicht begegnen wir uns ja in einem weiteren Projekt! ;-)
Schöne Grüße aus Berlin, --Simon Damouni 16:12, 23. Jan 2006 (CET)
Was hälst Du übrigens davon den Artikel der Wikipedia Review zu melden, um ihn daraufhin als einen lesenswerten Artikel vorzuschlagen. Ich persönlich finde ihn nämlich schon ziemlich gut. Und würde gerne dabei mithelfen.
Dann ist es die Anfangsmühe doch auch wert gewesen! ;-)
Nochmals schöne Grüße, --Simon Damouni 16:27, 23. Jan 2006 (CET)
Im März schreibe ich noch eine Klausur über Künstliche Intelligenz. Da will ich wohl ein paar Artikel über den ein oder anderen Algorithmus schreiben.
Was Wikipedia Review angeht: Ich denke zwar nicht, dass der Artikel dafür schon gut genug ist, aber ich finde die Idee trotzdem gut. Ich schaue mir ohnehin immer mal wieder die unterschiedlichen Versionen an, um zu schauen was man besser machen könnte und selbst etwas dazuzulernen und ich könnte mir vorstellen, dass ein Vorschlag für die lesenswerten Artikel sicher eine Qualitätsoffensive für den Beitrag wäre. --UxPx 18:02, 23. Jan 2006 (CET)
Habe mir das mit dem Review mal angeschaut und den Artikel eingetragen.
Zu den Klausuren wünsche ich Dir viel Erfolg.
Ich finde der Artikel ist schon ziemlich gut und umfassend. Vielleicht fehlt noch ein bißchen mehr Struktur und die typische Wiki-Form. Aber gerade dafür ist ja das Review super geeignet! :-)
Und Du kennst ja den Spruch der Wikipedianer: Sei mutig! Also zeig Dein Wissen und stell Dich der konstruktiven Kritik der anderen!
In diesem Sinne, Schöne Grüße, --Simon Damouni 12:46, 25. Jan 2006 (CET)
Yupp, ich bin dabei. Lasst uns die Sache angehen! Ich glaube, wir sollten etwas mehr „Oma-Tauglichkeit“ in den Artikel bringen, da fliegen noch zu viele Abkürzungen (AMRIS, SMACS usw.) rum. Zur Frage „Sensornetz“ oder „Sensornetzwerk“: Der Artikel sollte nach Sensornetzwerk, das ist der sprachlich richtige Begriff und liefert beispielsweise deutlich mehr Treffer in Google (14.500 gegen 550). P. S: Soweit ich weiß, schreibt Thomas Hänselmann, der die Mannheimer Vorlesung gehalten hat, an einem Buch über das Thema. --Θ~ 13:23, 26. Jan 2006 (CET)
Freut mich, dass Du dabei bist, Thetawave. Der Begriff "Omatauglichkeit" ist echt klasse! Müsste man eigentlich schon ein Wiki-Artikel dazu aufmachen! ;-) Wird ja schon fünfmal auf Wikipedia genutzt! Zum Titel: Wichtig war auf jeden Fall erstmal die Zusammenlegung. Zu der Umbennung in Sensornetzwerk, stimme ich zu. Google ist dabei wirklich ein guter "Namensgeber". Wie siehst Du das, UxPx? Im Englischen heißt es ja auch "sensor network". Zu den Begriffen: Ich finde den Vorschlag von Sdo aus dem Review nicht schlecht, die genauen Definitionen der Protokolle auszulagern und auf dieser Seite nur kurz zusammengefasst zu nennen. Was meint Ihr? Was auf jeden Fall noch gut wäre, sind Quellenangaben in Form von Fußnoten. Es handelt sich ja um ein Gebiet intensiver Forschung, und da muss man m.M. nach anhand von Quellen zeigen, dass es Fakten gibt. So verschwindet der Vorwurf von "wirr". Hoffe auf ein gutes Projekt, --Simon Damouni 13:35, 26. Jan 2006 (CET)
Es gab früher einmal Diskussionen über die Bedeutung der Begriffe Netz / Netzwerk, vor allem in Hinsicht auf Übersetzungen der englischen Begriffe; demnach war net das Ding, womit man Fische fängt, während network Computernetze bezeichnete, während es im Deutschen gerade anders herum war. Scheinbar hat man die Definitionen inzwischen aber überarbeitet. Ich denke, es ist gut, die Protokolle auszulagern; das wird sowohl dem Artikel als auch den Protokollen vom Umfang her gerecht. Hast du einen Überblick über die themenbezogenen Papers? Vielleicht hast du im Rahmen deiner Arbeit eine Analyse, eine Historie o. ä. gemacht? --Θ~ 17:45, 26. Jan 2006 (CET)
Also sind wir bei Sensornetzwerk. Werde mal schauen, wie es mit den Papers aussieht. Bin leider noch in den letzten Zügen meiner Arbeit und damit ein wenig im Streß. Schau es mir aber sofort nach Abgabe an. Meine Arbeit besteht darin eine Simulation von Sensornetzwerken zu entwickeln. Ich habe mich also eher über Arten der Simulationen auseinandergesetzt und was für Fehler gerne gemacht werden. Mit der Auslagerung der Protokolle sollten wir definitiv schon beginnen. --Simon Damouni 16:12, 27. Jan 2006 (CET)
Habt ihr einen Sensorknoten bei euch an der Uni, den du abfotografieren könntest? Mit Bildern von anderen Personen ist das so eine Sache; wenn du jemanden findest, den du beschwatzen kannst, dass er ein Bild unter GNU-Free Documentation License oder Public Domain herausrückt, ist es okay, ansonsten besser die Finger weg (solche Bilder werden ratz-fatz gelöscht). Ich werde demnächst die Protokolle auslagern; dabei bin ich stark geneigt, jedem Protokoll einen eigenen kleinen Artikel zu widmen. --Θ~ 16:55, 27. Jan 2006 (CET)
Ich bin schon ein weing im Klausurenstress, darum bin ich etwas still ;-). Zunächsteinmal bin ich dafür diese Diskussion in die Diskussion des Artikels zu verlagern. Vielleicht finden sich ja noch mehr Leute, die sich für das Thema interessieren.
Zum Namen: Da habe ich ehrlich gesagt keine Meinung zu. Mir ist Sensornetz nur deswegen eingänglicher, weil die Vorlesung so hieß. Zusammengefasst habe ich die beiden Artikel unter dem Namen, weil das einfach am schnellsten ging.
Zum Bild: Ich kann mir unter dem Bild noch nicht wirklich etwas vorstellen. Der Thomas Hänselmann hat zwar mal so einen Knoten mitgebracht, aber der war min. 10cm x 10cm und darum sicher nicht das, was man sich unter "smart dust" vorstellt. Da es sich ja auch in erster Linie ja auch noch um ein Forschungsthema handelt, von dem eben vieles noch nicht realisiert wurde, könnte ein Bild ggf. mehr verwirren als klären.
Zum Algorithmen-Lemma: Vielleicht wäre es da auch sinnvoll die Algorithmen nicht nur unter einem Lemma zu vereinen, sondern jeden Algorithmus in einen eigenen Lemma zu verpacken. Schließlich ist es denkbar, dass der ein oder andere nicht ausschließlich in Sensornetzen zum Einsatz kommen könnte. --UxPx 18:59, 27. Jan 2006 (CET)
Ich stimme der Verlagerung der Diskussion auf die Artikelseite zu. Vielleicht kann man mal dort kurz die wichtigsten Überlegungen zusammenfassen.
Zu den Bildern: Ich hätte auch nur ein Bild von einem "großen" Sensorknoten. Dachte aber eher an ein Bild von der Uni Karlsruhe. Einfach dem Link unten auf Particle Computer folgen. Da ist ein Sensor in der Größe eines 1-Cent-Stücks. Das fand ich schon ziemlich beeindruckend. Das es noch kein "smart dust" ist, würde ich einfach auf die nöch nicht gelösten technischen Probleme schieben.
Die Idee mit den einzelnen Lemmas ist gut. Ich denke sie könnten in Zukunft auch von anderen genutzt werden.
Eine Sache ist mir noch aufgefallen: Man sollte sich noch um eine höhere Verlinkung in anderen verwandten Wiki-Artikeln kümmern. Ich habe da schon ein paar erweitert, wie z.B. Contiki aber ich denke, da ist noch viel möglich. Besonders wichtig ist die Integration natürlich bei schon "lesenswerten Artikeln", wie z.B.WLAN etc. --Simon Damouni 20:23, 27. Jan 2006 (CET)
Bild: Ich habe mal eine Mail an die Uni Karlsruhe geschrieben und gefragt, ob sie bereit sei das Bild mit dem Cent unter die GFDL zu stellen. --UxPx 16:27, 30. Jan 2006 (CET)
- Wie bereits im Review festgestellt: Die Bilder der Uni Karlsruhe fallen aus, weil die Lizens nicht stimmt.
An alle Wikipedianer aus Berlin
[Quelltext bearbeiten]Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.
Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.
- Weißt Du eine Lokalität, die
- gut zu erreichen (ÖPNV),
- preisgünstig,
- freundlich und
- kulturell aktiv ist?
- Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!
- Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?
- Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!
- Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?
- Dann ignoriere diesen Aufruf!
Vielen Dank für die Kenntnisnahme
Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:12, 2. Jun 2006 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“
[Quelltext bearbeiten].svg){kind=logo}
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.
Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.
Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:45, 2. Jul. 2019 (CEST)
Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen
[Quelltext bearbeiten]
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.
In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.
Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.
Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:28, 26. Mär. 2020 (CET)
Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:
Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.
Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:09, 25. Jan. 2021 (CET)
Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.
Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:
Für Personen, die Vorlagen nutzen:
- Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
- Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
- Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)
Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:
- Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
- Es wird eine neue Parametereigenschaft '
suggestedvalues' eingeführt. (mehr) - Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
- Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
- In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)
Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.
Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)
Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.
In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.
Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)
Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.
Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 28. Apr. 2021 (CEST)
Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.
Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.
Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.
Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.
Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.
Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.
Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.
Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Hallo Simon Damouni!
Die von dir angelegte Seite ARIZ wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:03, 12. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Offenes Editieren
- WomenEdit
Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!
Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.
Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!
Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.
Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember
Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.
Wir freuen uns auf dich!
Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?
Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.
Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team
Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).