Benutzer Diskussion:Sir James/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sir James/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sir_James/Archiv/2008#Thema_1

Editwar wegen Bildgröße in Charlotte von Mahlsdorf

FYI: Wikipedia:Vandalismusmeldung. Gruß, --ParaDox 20:50, 7. Jan. 2008 (CET) – (Link-)Update. --ParaDox 06:13, 11:39, 13:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Stefan Edberg

Moin Sir James, ich denke, dass das von Dir eine kluge Entscheidung war – damit sollte die Gefahr einer Halbsperre erledigt sein. Dazu hätte ich noch eine kleine Bitte an Dich: magst Du den Artikel für eine gute Woche auf Deine Beobachtungsliste nehmen? Vier Augen sehen ja mehr. Besten Dank und Gruß --DasBee 20:33, 23. Jan. 2008 (CET)

Hallo DasBee! Danke für Deinen Eintrag. Aber klar – ist er sowieso. Gruß --Sir James 20:39, 23. Jan. 2008 (CET)

Zumwinkel

Hallo, du schreibst: "Der Inhalt seines Beitrags interessiert; nicht der Autor. Lass uns über den Text in seinem Link diskutieren" Das sehe ich anders. Du adelst damit einen Projektstörer, (der wegen Sperre sowieso nicht mehr diskutieren kann), und das ist der WP nicht förderlich. Natürlich muss nicht automatisch alles falsch sein, was der Troll schreibt. Wenn also in dem Link etwas interssantes drinsteht, versuch doch mit eigenen Worten einen Vorschlag zu formulieren oder in den Artikel zu setzen (an dem ich persönlich mich nicht weiter beteiligen werde). Gruß --Livani 11:15, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Livani! Danke für Deinen Eintrag. Damit man über Themen diskutieren kann, muss sie jemand ansprechen. Da der Benutzer auf der Diskussionsseite zum Zumwinkel-Artikel ein Thema aufgebracht hat, was (derzeit) viele Leser interessiert, nehme ich das gerne zum Anlass, dort meine Meinung dazu zu schreiben. Ich verstehe das jedoch nicht als „Adeln“ eines Störers. Ich verstehe auch, dass es Dir ein Dorn im Auge ist, wenn irgendwelche Trolle und Vandalen Mist absondern. Ich habe gesehen, dass Du häufig in solchen Angelegenheiten aktiv bist und aufräumst-schönen Dank dafür. Nichtsdestotrotz erwarte ich, dass sinnvolle Beiträge nicht gelöscht werden. Sie bringen WP und/oder die Diskussionen zu Themen und Artikel weiter; auch davon lebt dieses Projekt. Mir persönlich ist es viel zuviel Arbeit (und damit unzumutbar), vor der Beurteilung eines Beitrages in den unterschiedlichsten Historien, Logbüchern, Vandalismus-Meldeseiten oder ähnlichem zu stöbern, um die Vergangenheit eines Benutzers/Autors zu untersuchen. Vielleicht kannst Du so meinen Standpunkt nachvollziehen. Gruß --Sir James 14:22, 20. Feb. 2008 (CET)

Cogoleto

Hallo, ich habe gerade Deine Änderung im Artikel Cogoleto rückgängig gemacht. Weder in der englischen noch italienischen Wikipedia finde ich die Verschwisterung, ebenfalls nicht auf biedenkopf.de, auch nicht auf cogoleto.ge.it. Dort ist explizit von einer "früheren Erfahrung" die Rede, aus der dann keine Städtepartnerschaft entstand ("Dopo una prima esperienza con la Citta di Biedenkopf (Germania), che dopo difficolta' soprattutto finanziarie, sta riavendo un nuovo sviluppo..."). Falls Deine Information trotzdem zutreffen sollte, würde ich Dich darum bitten, die Quelle zu nennen. Viele Grüße, --Joachim Weckermann 11:06, 24. Feb. 2008 (CET)

Hallo Joachim! Zu den dokumentierten Quellen: Da hätte ich das [1]und das [2] zu bieten. Leider kann ich kein italienisch–kannst Du es übersetzen? Nach meinem Kenntnisstand erfolgte die Verbindung von Biedenkopf nach Cogoleto Anfang der sechziger Jahre über private Kontakte des damaligen Bürgermeisters Kurt Schwerdt. Die Verschwisterung wird seit den siebziger Jahren intensiver mit den belgischen und französischen Partnerstädten gelebt; die Verbindung nach Italien scheint ein wenig eingeschlafen zu sein. Danke & Gruß --Sir James 11:36, 24. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Ich habe mal hier um Hilfe bei der Übersetzung gebeten: [3] Gruß --Sir James 12:09, 24. Feb. 2008 (CET)

Hallo Joachim! Nach der freundlichen Hilfe von Pitichinaccio hier [4] und hier [5] denke ich, dass Du meine Änderung wieder einpflegen solltest–was denkst Du? Gruß --Sir James 22:38, 24. Feb. 2008 (CET)

Hallo Sir James, öfter mal was Neues. Dank der freundlichen Hilfe von Dir und Pitichinaccio weiß ich jetzt, daß Städtepartnerschaft und Städtefreundschaft nicht dasselbe sind. Aber natürlich gehört das schon in die Rubrik im Artikel hinein. Allerdings wollte ich es nicht kommentarlos einfach wieder hineinsetzen, daher habe ich auf die Diskussion verwiesen. Falls es Dir sinnvoll erscheint, diesen Teil Deiner Diskussion auf die Artikeldisk zu verschieben, kann ich das gerne machen. Nur wollte ich natürlich erstmal schauen, ob das für Dich in Ordnung ist. Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort, --Joachim Weckermann 10:45, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo Joachim! Na klar, die Verschiebung macht auf die Artikeldisk macht Sinn. Vielleicht kannst Du auch den Text inkl. Übersetzung dort platzieren, damit er nicht bei einer evtuellen Archivierung von Pitichinaccios Disk verloren geht. Ich habe mir übrigens erlaubt, Deinen Tipfehler in der Überschrift dieses Diskussionsbeitrags zu korrigieren. Danke & Gruß --Sir James 11:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo Sir James, ist gerade passiert. --Joachim Weckermann 13:03, 25. Feb. 2008 (CET)

Beethoven-Haus

Hallo, du hast das bisherige Bild vom Beethoven-Haus durch ein Bild ersetzt, das du fotografiert hast. Ich halte es nicht für eine Verbesserung. Mir gefällt die graue Atmosphäre nicht, die Wände kippen extrem und dann "ziert" die Bildmitte auch noch ein Werbeständer. Ich weiß, dass es sehr schwierig ist, eine gute Aufnahme vor Ort zu machen, weil die Bonngasse dort sehr schmal ist. Das vorherige Bild ist aus mehreren Gründen besser: es zeigt das Geburtshaus, die Gasse, das Nachbarhaus, das heute zum "Beethoven-Haus" dazu gehört, und außerdem vermittelt es eine sehr viel heiterere Atmosphäre als das Bild, das du eingesetzt hast. Deshalb würde ich gerne wieder das vorherige Bild einsetzen. --Leonce49 17:47, 25. Feb. 2008 (CET)

Hallo Leonce49! Besten Dank für Deinen Beitrag. Wie Du Dir sicher denken kannst, bin ich ganz anderer Meinung. Du hattest dort kein Bild des Beethoven-Hauses eingestellt, sondern ein Bild des Hauses "Im Mohren". Vom eigentlichen Beethoven-Geburtshaus war zu wenig zu sehen; das dürfte bei neutraler Betrachtung unstrittig sein. Ich unterstelle, dass das Geburtstshaus dort gezeigt werden soll; die Bonngasse möchte ich dort nicht sehen. Ich gebe zu, dass Dein Foto eine fröhlichere (weil sonnigere) Atmosphäre vermittelt. Das alleine taugt aber nicht als Begründung. Ich werde bei sommerlicherem Wetter nochmals einen Versuch machen. Bis wir also ein sonnigeres Bild ohne Werbeständer haben, schlage ich Dir vor, das von mir eingestellte Bild in der Bilderwerkstatt [6] bearbeiten zu lassen. Dort sind echte Profis am Werk; die holen gewaltige Verbesserungen heraus. Ich konnte nur ein wenig an Kontrast und Farbe drehen; von "kippenden Wänden" und deren womöglicher Behebung habe ich persönlich noch zuwenig Ahnung. Lass' uns abwarten, was dort herauskommt. Was hältst Du von meinem Vorschlag? Gruß --Sir James 18:06, 25. Feb. 2008 (CET

Hallo Sir James, den Artikel habe ich vor ein paar Jahren angelegt und dabei geht es, wie der Titel sagt, um das "Beethoven-Haus". Das besteht heute aus dem Geburtshaus und dem Haus "Im Mohren". Beide sind auf dem vorherigen Bild vollständig zu sehen. Eine Bearbeitung deines Bildes, das eben nur das Geburtshaus zeigt, kann diesen Mangel sicher nicht beheben. Das sollte dich aber nicht davon abhalten, dein Foto bearbeiten zu lassen. --Leonce49 18:54, 25. Feb. 2008 (CET)

Freddy Quinn

Dear Sir, sieh doch noch mal in der Bilderwerkstatt nach. Ich habe auch noch einen Vorschlag gemacht. Gruß, Rainer Z ... 15:17, 12. Mär. 2008 (CET)

Hallo Rainer Z.! Lovely Announcement; thanks! Nebenbei: Es gibt noch einen anderen Benutzer mit dem verkürzten Namen "Sir"...

Ausserdem & generell: ich beobachte als relativer Anfänger inzwischen aufmerksam Deine Arbeit und sage: "Vielen Dank für Deine wunderbaren Beiträge!" Mit Deinem interessanten Vorschlag zu den "stürzenden Linien" beschäftige ich mich später. Danke schön! Gruß --Sir James 01:12, 13. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Bonn

Hallo Sir James, hast du Zeit und Lust unser Treffen am Samstag durch deine Person zu bereichern? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 02:21, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Tilla! Besten Dank für Deine nette Einladung. Nein, das wird diesmal leider nichts. Wünsche Euch viel Spaß! Gruß --Sir James 06:37, 20. Mär. 2008 (CET)

Danke und vielleicht bis zum nächsten Treffen.--Τιλλα 2501 ^± 16:01, 20. Mär. 2008 (CET)

Reverts

Darf ich mal bitte wissen warum mein ,meines Erachtens, konstruktiver Beitrag zu diesem Artikel revertiert wurde? Ich hab auch einen kurzen Blick auf die Diskussionsseite geworfen und da war eine sinnvolle Diskussion nicht zu sehen. Nun möchte ich dich bitten, dein Revert wieder rückgängig zu machen. Danke. Clark Steel ^Diskussion 15:02, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Clark Steel! Hier [7]; speziell in den letzten sechs Beiträgen ist ersichtlich, dass es für einen Austausch des bis dahin aktuellen Fotos keine Mehrheit gab. Ich werde daher Deiner Bitte nicht nachkommen. Die ausgetauschten Argumente für und wider das Bild kannst Du dort nachlesen. Damit auch alle anderen interessierten Benutzer mitlesen können, bitte ich Dich, etwaige weitere Diskussionsbeiträge dort zu schreiben. Danke & Gruß --Sir James 22:59, 20. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Der Grund warum ich das andere Bild einfügen wollte ist, weil mich das Foto mit dem effeminierten Buben, der seine Arme in die Höh streckt, aneckelt. Trufundanem 11:38, 21. Apr. 2008 (CEST)

Brückenfotos

Die Bilderwünsche zu den Brücken waren nicht von mir, sondern von Benutzer:Störfix. Wenn sich hier niemand mit besseren Bildern meldet kannst du Störfix nochmal fragen. Von Brücken habe ich nämlich keine Ahnung. ;-) --Regani 14:24, 1. Mai 2008 (CEST)

Hallo Regani! Danke für den Hinweis; werde Störfix anquatschen. Schöne Grüße --Sir James 14:31, 1. Mai 2008 (CEST)

Kronprinzenbrücke Danke und Gruß --Störfix 00:07, 4. Mai 2008 (CEST)

Prima geworden; Gratulation! Gruß --Sir James 02:11, 4. Mai 2008 (CEST)

Übersetzung

Hi Sir James, gar kein Problem also der User hat folgendes geschrieben: " Kompozisyonu gerçekten kaliteli olan bir fotoğraf. Keşke çözünürlüğü biraz daha yüksek olsaymış ama sonuçta çözünürlük kriterini geçiyor... Teşekkürler, iyi çalışmala" übersetzt bedeutet das: "Dieses Foto ist von der Komposition (bzw. Harmonie) her qualitativ hochwertig. Es wäre besser wenn die Auflösung größer wäre, reicht aber unter dem strich für die zu erfüllenden kriterien... danke, eine gute arbeit" Ist wirklich ein sehr gutes foto auch meinen respekt Gruß --Terfen 17:43, 3. Mai 2008 (CEST)

Oh, schön-Danke sehr! Kannst Du mir bitte auch noch diesen Text von der Seite übersetzen? " Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır. // Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Resim seçilmiştir." Danke & Gruß --Sir James 17:48, 3. Mai 2008 (CEST)

Klar kein Problem :) - das ist nur der standart "archiviert" text wie auch in der deutschen Wikipedia. "Dies ist eine archivierte diskussion. Bitte keine änderungen mehr daran vornehmen" etc. pp. Den Text siehst du auch hier in der Wiki auf jeder seite :) Gruß --Terfen 19:33, 3. Mai 2008 (CEST) EDIT: Vllt. noch als zusatz hinten dran "Dieses Bild wurde von der Wikipedia als ausgezeichnetes Bild gewählt" steht hinter dem doppelslash //

Commons-Transfer mit unterschiedlichem Dateinamen

Hallo Sir James,

wenn du Bilder auf Commons verschiebst und dabei wie hier einen anderen Dateinamen verwendest, dann ändere doch bitte auch den Dateinamen im Quelltext aller Artikel, die das Bild verwenden, so dass das alte Bild in keinem Artikel mehr verwendet wird. Du erleichterst damit den Admins, die die NowCommons-Kategorie abarbeiten, die Arbeit, und anstatt solchen Sachen hinterherputzen zu müssen, könnten die dann ein Bild mehr prüfen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:33, 22. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rosenzweig! Herzlichen Dank für Deinen Hinweis. Gerade fällt mir noch ein zweites Bild ein, dass ich heute verschoben habe. Ich kümmere mich darum und denke in Zukunft rechtzeitig daran. Gruß --Sir James 18:22, 22. Mai 2008 (CEST)

Bild von Schillerstatue Stuttgart

Hallo, hab es schon zweimal probiert, aber leider ist das nicht ganz so einfach. Erstens ist die Statue an sich ziemlich dunkel (durch Verschmutzung) und braucht einen idealen Lichteinfall, sonst bleibt das Gesicht schwarz wie leider schon zweimal geschehen. (ich hab hier mal eines, aber ich finde es nicht wesentlich besser als das Bestehende. Wenn es dir jedoch genügt kannst du es gerne übernehmen. siehe hier ) Zudem war die ganze Zeit im Hintergund eine Baustelle (sieht man auf dem Bild noch am kleinen Rest grünen Bauzaun) und die sah auch nicht schön aus. Ich muss auf das Glück hoffen, dass es nicht so schlechtes Wetter ist, wenn ich Zeit habe (Foto muss nämlich kurz nach Sonnenaufgang gemacht werden). Jedoch sollte das Foto meiner Meinung ja auch besser werden, als das bereits bestehende! Kann das aber nur am Wochenende machen (weil Frühmorgens) und bin derzeit nur ca. alle zwei Wochenenden in Stuttgart... Falls du noch ein besseres Foto möchtest, schreibe, ich bleibe dann dran! Grüße --MSeses 11:53, 13. Juli 2008 (CET)

Hallo Mseses! Schön, dass Du doch am Ball bist. Mit diesem Hintergrundwissen kann ich doch eher nachvollziehen, warum es noch nichts wurde... Dein bisheriger Versuch ist nun leider nicht entscheidend besser als das bestehende Foto. Ich warte nun aber gerne auf ein besseres Bild. Danke & Gruß --Sir James 14:05, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Sir James! So was lange währt wird endlich doch gut. Heute war endlich das Traumwetter auf das ich schon lange Sonntags gewartet hatte. Der Herbst hat zudem den Vorteil, dass ich nicht zu früh aufstehen musste, um ein schönes Licht für das Foto zu haben. Du findest die Fotos hier und hier. Sie sind auch bereits in den Artikel eingebunden, siehe hier. Für das lange Warten will ich mich nochmals entschuldigen! --MSeses 12:03, 28. September 2008 (CET)

Danke! Habe Dir gerade auf Deiner Disk geantwortet. Gruß --Sir James 12:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bonner Stammtisch

Hallo Sir James, hast du am kommenden Montag (21. Juli 2008) um 19 Uhr schon etwas vor oder hättst du Lust auf ein Treffen im Billa-Bonn? Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:46, 17. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Tilla! Besten Dank für Deine Einladung. Da antworte ich in Anlehnung an Radio Eriwan: Im Prinzip Nein. Ich habe noch nichts vor. Aber: Täusche ich mich oder ist das Billa-Bonn inzwischen zum Raucherclub mutiert? Gruß --Sir James 06:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe es nur wegen der Bierkarte ausgewählt, jedoch können wir – falls dort wirklich geraucht werden sollte, auch eine andere Lokalität aufsuchen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 22:49, 17. Jul. 2008 (CEST)

Thomas Schäfer

Hallo! Hab das mal nach Thomas Schäfer (Politiker) verschoben. Gruß --Vulkan 19:50, 20. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Vulkan! Ist damit mein hier beschriebenes Problem gelöst? Danke & Gruß --Sir James 19:53, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ja ,ich denke schon.Ciao --Vulkan 20:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

Lieselotte Funcke

Hallo Sir James, du hast in dem Artikel die Auszeichnung mit dem Verdienstorder der Republik Italien eingebracht. Gibt es dafür einen Beleg? Grüße -- Jesi 11:25, 30. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Jesi! Ja. Die Quelle des Beleges wurde von mir im gleichen Absatz angegeben. Gruß --Sir James 03:42, 31. Jul. 2008 (CEST)

Oh sry, ich habe gerade deinen Edit im Artikel gesehen (und noch ein paar Kleinigkeiten ausgebügelt), den Eintrag hier hatte ich übersehen. (BTW: Woran kann es liegen, dass bei mir kein Bearbeiten-Button an der Abschnittsüberschrift erscheint? Ich musste die gesamte Seite bearbeiten.) Viele Grüße -- Jesi 11:55, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Jesi! Leider habe ich keine Idee, wie es zu dem Verschwinden der "Bearbeiten"-Buttons an der Abschnittsüberschrift bei Dir kommen konnte. Gruß --Sir James 10:20, 3. Aug. 2008 (CEST)

Bücherschränke

Hallo Sir James! Wie gehts, wie stehts? Hier nochmal der Link zu dem Foto aus Frankenberg, falls du es nicht eh schon gefunden hast: Lions Club Antiquariat Frankenberg.jpg. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:44, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ja, hab's schon gefunden-prima Bild! Danke-soweit ganz okay. Weisst Du mehr über die Entstehung dieses Schrankes und wann er aufgestellt wurde? Ansonsten würde ich den Lions-Club in FKB anquatschen. Ich freue mich schon, Dich und Tilla hier wieder zu treffen! Bis dahin-Gruß --Sir James 13:49, 31. Jul. 2008 (CEST)

Schade, dass es nicht geklappt hat und auch in Gießen nicht klappen wird :-( --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wappen Landkreis Marburg

Hi Sir James, Du hattest seinerzeit nach dem Wappen des Landkreises Marburg gefragt. Dazu auf www.ngw.nl:

„The arms were granted on June 16, 1930 and confirmed on July 11, 1975.

The arms show the lion of Hessen, as the Counts of Hessen for a long time had their residence in the city. They also founded the first Protestant university in the country. The tomb of the Counts of Hessen is in the local church. Besides the Counts the German Order also had a strong influence in the city from 1234-1809. The castle of the Order was next to the palace of the counts the most impressive building in the whole of Hessen. The arms of the Order are thus held by the lion. The arms were not changed after the merger with the district Biedenkopf.“

Gruß, -- Thomy3k 15:07, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Thomy3k! Vielen Dank für die Info. Ich orientiere mich aber immer noch an den Angaben auf dieser Webpage: [8] Dort heisst es: "Das Wappen des Kreises Marburg-Biedenkopf ist eine Synthese der Wappen der ehemaligen Landkreise Marburg und Biedenkopf. Es zeigt den hessischen Löwen, der in seinen Pranken den Schild des Deutschen Ordens hält. [...] So wurde das Wappen des früheren Landkreises Marburg mit dem hessischen Löwen und dem Deutschordensschild 1974 in die detaillierter dargestellten Form (wie in Biedenkopf) umgearbeitet. Die Wappen der Altkreise Biedenkopf und Marburg wurden damit abgelöst." Ich bilde mir auch ein, dass auf der Seite des Landkreises MR-BID einmal eine Grafik zu finden war, die zwei ursprüngliche Wappen (Altkreis BID und Altkreis MR) und das neue gemeinsame Wappen zeigte... Gruß --Sir James 18:03, 1. Aug. 2008 (CEST)

[9] ;-) Vielleicht kann die Wikipedia:WikiProjekt Wappen helfen... -- Thomy3k 18:20, 1. Aug. 2008 (CEST)

Super! Prima Tip! Werde die Kollegen dort mal herausfordern..  ;-) Danke & Gruß --Sir James 21:45, 1. Aug. 2008 (CEST)

Also hat der einfach Hessenlöwe nur den schönen Kopf von Biedenkopf bekommen ;-) ? Vielleicht können die ja alle Drei Wappen nochmal erstellen? Gruß, -- Thomy3k 21:56, 1. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht haben wir ja hier die Gleichung schon: 1) + 2) = 3)? --Sir James 22:20, 1. Aug. 2008 (CEST)

Leider nicht, aber statt des wappens von ngw.nl nimm den löwen aus der hessen-flagge...-- Thomy3k 22:37, 1. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mal eine Nachfrage beim Wappenprojekt gestartet...-- Thomy3k 11:20, 4. Aug. 2008 (CEST)

Der Mann ist fix! Und -ja Scheiße!- da hast Du ja das Bild verlinkt, was ich suchte: 3 Wappen! Danke & Gruß --Sir James 15:35, 4. Aug. 2008 (CEST)

Bild:Damshaeuser_Kuppen_vom_Rimberg.jpg

Lieber Sir J.,

vielen Dank für meine Nacharbeiten! Sieht tatsächlich einige Klassen besser aus! Ich bin bei meinen Bildern immer froh, wenn sich jemand Farbensicheres drüber hermacht, da das bei mir gefährlich werden könnte ... Nun gut, rotieren hätte ich auch selber können, aber da war ich wohl betriebsblind. Gruß --Elop 11:34, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Elop! Besten Dank für Dein Lob; das freut mich sehr! Lob & Tadel: dies hier wird Dir vermutlich weniger gefallen... Gruß --Sir James 18:57, 19. Aug. 2008 (CEST)

Interviews

Lies mal bitte WP:WEB. Es mag ja sein, dass du das Interview für toll hältst, aber ist es wirklich einen Wikilink wert, wenn es von Klopp allwöchentlich in irgendeiner großen Zeitung oder Zeitschrift ein nettes Interview gibt? --Scherben 21:24, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ergänzend zu meiner Antwort im Artikel ein erläuterndes Zitat aus WP:WEB: „Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, Informationen zu erhalten, die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen.“ --Sir James 21:30, 26. Aug. 2008 (CEST)

Welche Informationen meinst du genau? In Interviews geht es fast immer um Meinungen und Einstellungen von Personen, also genau um die Dinge, die wir hier prinzipiell nicht (oder nur marginal) darstellen. Deshalb irritiert es mich auch ungemein, dass du ein Interview verlinkst. Es soll ausschließlich Seiten verlinkt werden, die weiterführendes Faktenwissen zur Person bieten. --Scherben 21:37, 26. Aug. 2008 (CEST)

Es beschreibt anschaulich, mit welcher Intention er seinen Beruf ausübt, wie er zum Fußballer und Trainer wurde, wie er mit dem Erwartungsdruck umgeht. Ein gutes Stück Journalismus, was mehr zeigt als die übliche Hofberichterstattung von kicker und SportBILD. Was Wunder-der Autor gehört zu den angesehensten Printjournalisten im Bereich des deutschen Profifußballs. --Sir James 21:47, 26. Aug. 2008 (CEST)

Du brauchst mich weder über Freddie Röckenhaus zu belehren noch darüber, dass das ein nettes Interview ist. Das weiß ich selbst - und für empfehlenswert halte ich auch jenes, was sich in der letzten 11Freunde findet. Es bleibt nur das klitzekleine (und bereits angesprochene) Problem bestehen, dass Interviews prinzipiell Meinungen darstellen und dass für das Fitzelchen enzyklopädisches Wissen natürlich Platz im Artikel ist. Deshalb auch mein Hinweis auf WP:WEB ganz zu Beginn. Und falls dir das durch die Lappen gegangen sein sollte: WP:NPOV gibt es auch noch - darauf war meine rhetorische Frage von heute nachmittag gemünzt. --Scherben 21:55, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich vermag nicht zu erkennen, was Du mit Deinem Hinweis auf neutrale Sichtweise meinst. Schönen Abend noch. --Sir James 22:06, 26. Aug. 2008 (CEST)

Du verlinkst das Interview, das dir am besten gefällt - ohne dass du harte Fakten angibst, die dieses Interview (und dessen enzyklopädischen Wert) von den unzähligen der Vorwochen, -monate und -jahre unterscheiden. Wikipedia ist aus gutem Grund keine Linksammlung, in die jeder die Zeitungsartikel und Websites reinschreiben, die ihm am besten gefallen. Sondern der Versuch einer Enzyklopädie. Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Übernimm doch einfach die wenigen relevanten Fakten und bringe sie in den Artikel. --Scherben 14:34, 27. Aug. 2008 (CEST)

Litfaßsäule

Hallo, Sir James, ein fettes Sorry für meine späte Antwort!

Keine Ahnung, wo das Bild ist, wurde gelöscht. Aber wenn Du möchtest, lade ich es noch mal für dich hoch. --Kawu 02:23, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke, nicht nötig. --Sir James 07:59, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke

fürs Verschönern des Bildes vom Attendorner Bahnhof, meinem Anreiseort zum Sauerlandtreffen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 21:32, 23. Sep. 2008 (CEST)

Bitteschön – aber das mache ich doch gerne. Übrigens: im Artikel Attendorn war einiges zu tun. Da habe ich fast an jedem Foto herumgefuhrwerkt –auch an Deiner Aufnahme des Bieketurms– ... ;-) Zum Thema RAF: wirst du Dir Der Baader Meinhof Komplex (Film) ansehen? Dann könnten wir das Thema gerne mal bei einem Stammtisch (Bonn, Köln, Mittelhessen, Mainz, Sauerland...irgendwas sollte doch 'mal passen) vertiefen... Gruß --Sir James 21:53, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe meistens keine Lust, die Fotos nachzuarbeiten, shame on me. Den Film wollte ich mir anschauen, ja. Ich weiß nur noch nicht, wann ich dazu komme. Aber ich bin auch optimistisch, dass es mit einem der Stammtische mal klappt ;-) Bis dann! --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:01, 23. Sep. 2008 (CEST)

Der Baader Meinhof Komplex

Wenn keine Änderung erkennbar ist, muss man doch wohl kaum revertieren, oder? Ich habe zwischen "4." und "Januar" ein Leerzeichen einfügt, ebenso zwischen "27." und "Februar". --Arne bln 01:34, 30. Sep. 2008 (CEST)

Und warum schreibst Du das nicht rein? Gruß --Sir James 01:35, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ähm, bin ich hier im falschen Film? Ich habe triviale Fehler verbessert, die Du nicht einmal sehen kannst und Du revertierst auf Verdacht? Was gibt es denn beim Einfügen von Leerzeichen zu begründen? --Arne bln 01:39, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich frage mich, ob Du mich nicht verstehen möchtest oder nicht verstehen kannst. Die Kennzeichnung K für kleine Änderungen (welche Du bei Deinen geringfügigen Edits leider nicht immer verwendest) macht es anderen Benutzern klar, dass keine grösseren Änderungen zu erwarten sind. Unabhängig davon gebietet es einfach die Höflichkeit, dass man einen Hinweis gibt, was verändert wurde. In der Menge von Änderungen, die viele Artikel erfahren (und die viele Beobachter ansehen) mutest Du anderen Lesern zu, dass sie nach winzigen Änderungen (z.B. Leerzeichen!) suchen müssen, um festzustellen, was Du da überhaupt vorhattest. Sofern ich auf den ersten Blick keine Änderung erkennen kann, sehe ich nochmal hin...und nochmal. Das hält einfach auf. Auch den Sichtern macht man damit die Arbeit nicht leichter. Du musst die Zusammenfassungszeile nicht immer dazu nutzen, um etwas zu begründen; eine Beschreibung sollte aber drin stehen. Gruß --Sir James 01:51, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich verstehe wirklich nicht, was Du von mir willst. Ich schreibe zwei (korrekte, oder habe ich da was falsch gemacht) Leerzeichen rein und Du machst das mit Unfugsbegründungen rückgängig! Und dann "mute ich anderen Lesern zu, dass sie nach winzigen Änderungen (z.B. Leerzeichen!) suchen müssen"??? DIE WAREN DOCH SCHLICHT NICHT DA ! Wenn man hier nicht mal Fehler verbessern kann, lösche bitte mein Konto! --Arne bln 02:01, 30. Sep. 2008 (CEST)

Was ich von Dir möchte: im Artikel und hier auf meiner Disk versuche ich Dir nahezulegen, dass Du doch bitte die Zusammenfassungszeile benutzen mögest. In diesem Fall war es einfach ärgerlich und mühsam, weil mir nicht klar war, was Du da ändern wolltest. Du hast die Zusammenfassungszeile doch fast immer genutzt und weisst, wie es geht. Tu's einfach weiterhin. Schönen Abend noch. Gruß --Sir James 02:10, 30. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe keine Lust, mir von Vandalen wie Dir für triviales wie Leerzeichen vorzuschreiben zu lassen, was ich zu tun habe. Dann leb halt bitte ohne den Kleinram, den ich beim Lesen sehe und versuche zu verbessern und lösch mein Konto.--Arne bln 02:19, 30. Sep. 2008 (CEST)

hello, Sir ;) !

...hab jetzt beide einträge (also deinen und die 'rückbestätigung' von Pelz) in der DB gelöscht:

der grund für deinen fehleintrag war mit sicherheit diese "WP-listen-kacke" (wie ich sie immer wieder gerne nenne) ;) ... und Pelz hat nur 'auf verdacht reagiert'...

waren damals nämlich zu viele user unter einem buchstaben, wurden diese unsäglichen 'rollos' eingeführt. und ich hatte selbst mehrfach bemerkt, daß sich manchmal zwei oder drei user ein rollo teilten - wobei man dann erstmal nur einen sah, und der/die nachfolgende(n) dann dadurch 'unsichtbar' wurde(n).

das war übrigens auch einer der start-anlässe, endlich auf ne db umzustellen, wo es sowas nicht gibt! 'Pelz' kam nämlich hinter 'PDD' und bei einem verrutschten '<div />' gabs dann durcheinander...

gruß, --ulli purwin _MP*PB 17:41, 19. Okt. 2008 (CEST)

p.s.: der nächste Bonn-stammtisch wird ein kleines 'programm' haben: 'Haus der Geschichte' - nächste sonderausstellung. kommste?

Hallo Ulli! Schönen Dank für Deine Bemühungen und die Löschung. Anhand des von Dir gemailten Logs (sjames.jpg) war ersichtlich, dass ich am besagten Datum sehr kurz hintereinander zwei Bestätigungen für PDD abgegeben haben sollte-das war Humbug. So isses nun wieder in Ordnung. Anlässlich des Stammtisches ins Haus der Geschichte? Immer gerne! Habe folgendes für Dezember gefunden: Flagge zeigen? Die Deutschen und ihre Nationalsymbole 5. Dezember 2008 – 13. April 2009. Oder hattest Du etwas anderes im Sinn? Beste Grüße --Sir James 06:46, 20. Okt. 2008 (CEST)

genau das! ...werde derzeit mächtig auf trab gehalten mit der neuen anwendung ;( ... eine unverschämte bitte nun: könntest du die entsprechende ankündigung bitte auf WP:Bonn übernehmen? das lokal kann man anfangs noch zur diskussion stellen (wg. der U-bahnhaltestelle 'Heussallee' iss ja alles schnell zu erreichen, auch von der altstadt aus). hinweis auf die (kostenlose) veranstaltung und die entsprechende zeitangabe (einer der samstage von da an!). ich wäre dir sehr verbunden - bin selbst im moment nicht in der lage, das auch noch zu managen... liebe grüsse, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:36, 31. Okt. 2008 (CET)

Sorry, Ulli! Als ich gerade das las, erinnerte ich mich an unsere Unterhaltung hier. Deinen letzten Eintrag mit der Bitte um Übernahme der Ankündigung habe ich leider übersehen; womöglich deshalb, weil am selben Tag der nächste Diskussionsbeitrag meine Aufmerksamkeit band. Beste Grüße --Sir James 05:36, 4. Nov. 2008 (CET)

Gerd Ruge

Hallo Sir James, für die Farboptimirung meinse Bilds von Gerd Ruge möchte ich mich bedanken. Allerdings finde ich es sehr schade, dass du die russischen Puppen weggeschnitten hast. Meiner Meinung nach gehören sie wesentlich zur Bildaussage dazu. Asdrubal 00:11, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo Asdrubal! Danke für das Lob. Es gebührt aber (zumindest, was die Farbänderung angeht) im wesentlichen meinen Kollegen AlMare und Liberal Freemason in der Bilderwerkstatt. Zur Wahl des Bildausschnittes: Du hast ja bereits Deinen Unmut im Archiv bekundet. Eine bearbeitete Version mit Matrjoschkas findest Du hier. Ansonsten: auch hier gilt: it's a Wiki! Ändere es, wenn es Dir nicht gefällt. Gruß --Sir James 08:11, 31. Okt. 2008 (CET)

Vielen Dank für den hinweise auf die andere Bildversion. Ich füge die dann mal in den Artikel ein. Asdrubal 08:26, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich habe dort mal um Meinungen dazu gebeten... Gruß --Sir James 10:34, 31. Okt. 2008 (CET)

Einladung zum zwölften Mittelhessen-Stammtisch – dieses Mal in Osthessen

Hallo Sir James!
Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Ich möchte Dich daher ganz herzlich zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Mittellhessen einladen. Das nächste Treffen findet am Samstag, den 29. November 2008 statt, und zwar dieses Mal in Osthessen, genauer in Fulda. Es handelt sich um ein gemeinsames Treffen mit dem Stammtisch aus Nordhessen. Weil wir uns vorher die Stadt anschauen, ist der Beginn bereits um 14 Uhr. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen. Wenn du Lust hast, die Osthessen zu besuchen, dann trage dich bitte auf Wikipedia:Nordhessen ein.
Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:45, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Stefan! Besten Dank für die Erinnerung. Eine nette Idee der Kooperation; leider bin ich an diesem Tag verhindert. Ich wünsche Euch viel Spaß! Gruß --Sir James 20:17, 17. Nov. 2008 (CET)

Hanse-Karte

Hallo Sir, sind Sie über den Verbleib der Karte informiert? Es bietet sich an, die überarbeitete Version in die Artikel einzubauen. ;-) Grüße Lencer 20:30, 17. Nov. 2008 (CET)

Werter Lencer – Euch sei gedankt! Gerade habe ich meine Liste abgefrühstückt und mit Freuden die Bearbeitung von Benutzer:Friedrich Graf eingebaut. Danke & Gruß --Sir James 20:53, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich habe nix als die Info beigetragen und nur zu Ihrer weiteren Information: In meiner ganz geheimen Geheim-ToDo-Liste steht schon lange ein Eintrag "Bessere Karte über Handelswege der Hanse erstellen". Ob das nochmal was wird ... ;-) Grüße Lencer 20:58, 17. Nov. 2008 (CET)

8-) Ui... – da drücke ich Ihnen die Daumen! Die Hanse ist schon ein faszinierendes, spannendes Thema! Ich wollte z.B. gar nicht glauben, dass Korbach Hansestadt war... Beste Grüße --Sir James 21:27, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich werde mich für Nachfragen an Sie erinnern und bleibe ab sofort wieder beim Du, Sie is einfach zu anstrengend ;-) Grüße Lencer 21:45, 17. Nov. 2008 (CET)

Hallo Lencer! STOP! Zuviel der Ehre. Ich kann nichts erhellendes zum Thema "Hanse" beitragen – bin dort nur interessierter Leser und Konsument. Die Themen, an welchen ich mitarbeite, kannst Du auf meiner Benutzerseite und in meinem Benutzerbeiträgen ersehen. Die Auswahl ist breit gestreut; die Hanse ist nicht dabei. Häufig handelt es sich um Fotos und deren Bearbeitung (auch auf Commons). Neben dem Anfertigen oder Organisieren von passenden Fotos verbessere ich auch gerne miese Bilder. So bin ich auch nur zufällig über die traurig verunstaltete Hanse-Karte gestolpert... Beste Grüße --Sir James 22:44, 17. Nov. 2008 (CET)

Kleiner Grenzverkehr

Hallo danke für das Angebot, so eine Karte hab ich aber selbst schon. Urheberfrei müsste man das kriegen, indem man auf Grund der gescannten Vorlage eine eigene Zeichnung anfertigt, der die Vorlage nicht mehr ansehbar ist. Ich werde vermutlich keine Zeit dafür finden. :) Anorak 09:00, 5. Feb. 2008 (CET)

erl. --Sir James 07:05, 1. Jun. 2011 (CEST)