Benutzer Diskussion:Siro2

Bitte für jedes Thema eine neue Überschrift. Ich antworte immer direkt darunter auf meiner Disk.

Das Monster aus dem Schrank

Hallo Siro2. Hast du eine Quelle dafür dass das Album übermorgen in den USA veröffentlicht wird? Das sollte dann auch in dem Artikel We Butter the Bread with Butter rein. --78.48.83.45 15:20, 6. Sep. 2009 (CEST)

Klar. Die Quelle ist die MySpace Seite der Band. Hab ich sofort ergänzt. Danke für den Hinweis! -- Siro2 15:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

Gerne. Da der 8. September übermorgen ist, habe ich den Text noch angepasst. Die Datumsangaben habe ich entlinkt. --78.48.83.45 15:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Hi Siro2. Nur mal so zur Info und als Vorwarnung. Wenn es hart auf hart kommt (und das bedeutet in dieser Wikipedia die Löschfraktion fordert die Löschung) ist eine persönliche Aussage von einem Benutzer dieser Wikipedia als Beleg für eine Auflagenzahl nicht ausreichend. Damit die Auflage nach allen Regeln der Kunst als belegt gilt, muß das Label (ist dann erkennbar an der Absende-IP-Adresse und ein Lookup wem die Domäne gehört - könnte ich mir z. B. so vorstellen) ein Mail an das sogenannte OTRS-Team schicken. Die prüfen dann das Mail und bestätigen auf der Artikeldisk. die Korrektheit. Siehe dazu auch Wikipedia:OTRS. Dort ist dieser Fall zwar nicht beschrieben, aber ich kenne keinen besseren Weg. Eine andere Möglichkeit ist, dass das Label auf ihrer Homepage http://www.redfield-records.de irgendwo eine entsprechende Aussage tätigen, dann kann das als Quelle im Artikel verlinkt werden. --78.48.55.72 20:06, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ich werde mal beim LAbel nachfragen ob sie das auf ihre Seite setzen können. Das ist denke ich unumstößlicher als der andere Weg. PS: Danke für den Hinweis. -- Siro2 20:52, 8 Sep. 2009 (CEST)

Relevanz

Hey kannst mir sagen was eine Band relevant macht? Verkaufszahlen können"s bei Grindcore und dessen Subgenres wohl kaum sein.... -- TheFIST 15:04, 14. Sep. 2010 (CEST)

Moin TheFIST! Also bei der Wikipedia is ne Band relevant wenn sie CD's mit ner Auflage über 5000 Stück hat, international Konzerte gibt zB mit anderen sehr bekannten Bands oder auf großen Festivals, oder wenn sie das Genre entscheidend beeinflusst haben. Reviews von großen Musikseiten machen sich auch immer gut. Du musst aber auch mehr Informationen in die Artikel packen. Aus dem Text muss - mit Links als Beweis - hervorgehen, dass die Band relevant ist. Hier nochmal was genaueres. So denn wünsch ich dir viel Spaß beim weiteren Artikelschreiben. -- MfG Siro2 16:36, 14. Sep. 2010 (CEST)

Richtlinien gelten nur für komerzielle Pop und Rock Musik....... Underground Goregrind nicht erwähnt Hatte außerdem irgendwie gehofft andere würden für mich weiterschreiben XD -- TheFIST 03:50, 15. Sep. 2010 (CEST)

Die können ja auch nich jedes poplige Genre erwähnen. In dem Fall zählt auch der härteste Goregrind zu Pop und Rock. Und auf andere darfst du dich hier nicht verlassen manche Leute haben hier Spaß am Löschen ;) -- MfG Siro2 06:59, 15. Sep. 2010 (CEST)

Ja, die bösen Leute....... Naja, nur Grindcore Bands sind ja eher wenig komerziell und bei den Richtlinien für nichtkomerzielle hätten sie Chancen..... Naja, egal, viel spaß beim screiben relevanterer Artikel -- TheFIST 17:16, 15. Sep. 2010 (CEST)

Gut vlt ist die Band ja relevant, aber trotzdem der Artikel ist viel zu kurz wenn Relevanz besteht musst du sie Darstellen. Das musste ich bei den Artikeln zu We Butter the Bread with Butter und Das Monster aus dem Schrank auch. Ohne die Belege usw wären die Artikel bestimmt gelöscht worden aber mit etwas Mühe kann man auch die Löschfanatiker überzeugen ;) -- MfG Siro2 20:46, 15. Sep. 2010 (CEST)

Danke für den Tipp -- TheFIST 12:05, 16. Sep. 2010 (CEST)

Du hast jetz noch 7 Tage um deinen GAF Artikel zu verbessern. -- MfG Siro2 16:21, 17. Sep. 2010 (CEST)

S.V.E.S.T.

Hey, kennst du jemanden der mir den Artikel für S.V.E.S.T. verbessern kann? Lg -- TheFIST 15:54, 17. Sep. 2010 (CEST)

Das kannst du auch selbst machen, hier ein paar Tips:

"Auf den ersten Demos Scarification Of Soul (1998) und Death To Macrocosm spielten S.V.E.S.T. zwar großteils klassischen Black Metal, allerdings waren schon deutliche Anzeichen der ::Entwicklung eines eigenständigen französischen Black Metal zu erkennen." --> Das würde ich in einen extrabereich mit dem Titel 'Stil' packen.

"Das Album Urfaust (2003), zum Zeitpunkt des Erscheinens nur Insidern bekannt, war nicht nur extremer als die meisten damaligen Black Metal Alben,(*) sondern auch stilistisch ein ::Vorreiter der darauffolgenden, von Kritikern als revolutionär bezeichneten Deathspell Omega Veröffentlichungen.(*)" --> An den mit (*) markierten Stellen brauchst du einen Beleg zB ::aus einer BM-Kritiker Seite, da sie die Relevanz Belegen. Am besten mehrere Verweise, weil es gibt bestimmt für jedes Album einen Kritiker der sagt es sei revolutionär.

"Das 2005 erschienene Werk Coagula ist eine Neuaufnahme der Demos von 1998 und 1999 Die 2008 erschienene EP Veritas Diaboli Manet In Aeternum ist stilistisch sehr ungewöhnlich.(?) ::Sie wurdedaraufhin auch unter gleichem Namen als Split mit Deathspell Omega veröffentlicht." --> (?) heisst: Was ist daran ungewöhnlich? Auch ein Leser der die Scheibe nicht kennt ::muss es nach dem Lesen wissen.

"Dass S.V.E.S.T. keine kommerzielle Band ist, zeigt sich unter anderem an der strengen Limitierung der Veröffentlichungen und Lizenzprodukte. Allerdings ist die hochexperimentelle ::Band unverzichtbar für die Entstehung des französischen Black Metal." --> Wenn es die Band seit 1997 gibt, war sie bestimmt nicht die erste und auch nicht eine der ersten ::französischen BM Bands. BM gibt es schon länger.

Des weiteren: Die Jahreszahlen der Alben im Text solltest du weglassen, die stehen in der Diskographie. Ausserdem sagts du fast nichts zur Bandgeschichte, du sagst nichts über die ::Entstehung der Band, eventuelle Vorgängerbands, die ersten musikalischen Schritte usw. Das musst du noch Verbessern.

Das sollten erstmal die größten Baustellen sein, der Rest ist Kleinkram. Denk dran: Relevanz must du Belegen!! -- MfG Siro2 16:10, 17. Sep. 2010 (CEST)

Genre von As I Lay Dying

Hallo Siro2,

bitte unterlasse doch deine Löschungen bei der Genreeinteilung von dem Artikel As I Lay Dying. Die Band spielt ganz klar Metalcore, aber wie es auch im Artikel unter Stil geschrieben steht, reichen die Einflüsse der Band auch weit über dessen Grenzen hinaus. Zudem empfehle ich dir, dir den Artikel über Death Metal mal durchzulesen. Hör dir am besten auch noch einmal die Songs auf Shadows Are Security und A Long March: The First Recordings an, dort sind die Merkmale am deutlichsten herauzuhören. Auf allen Rezessionen von metalnews.de wird der Stil ebenfalls als Death Metal eingestuft. z.B.:

• http://www.metalnews.de/?action=show&cdid=912&metalid=05
• http://www.metalnews.de/?metalid=05&action=show&cdid=1269

Dort werden die Alben sogar in die Kategorie Melodic Death Metal eingeteilt, ein Subgenre des Death Metals.

Ich hoffe ich konnte dich davon überzeugen, dass As I Lay Dying auch eine Death Metal Band ist.

Zu den Belegen: Ich hoffe du weißt, dass „da“ kein Beleg dafür ist, dass es sich bei As I Lay Dying nicht um eine Death Metal Band handelt. Ansonsten lies dir bitte noch einmal die WP:Q und WP:WWNI durch! L.G. -- Mattheis 20:30, 13. Okt. 2010 (CEST)

AILD sind aber ohne zweifel näher am neo thrash dran als am death metal- von daher würde ich sagen das wegen ein paar DM einflüssen eine nennung sinnlos is. in anderen sprachen steht auch nur mcore -- mfg Siro2 20:54, 13. Okt. 2010 (CEST)

Dann schreib das doch bitte auf die Diskussionsseite, dann können wir uns darüber auch genauer mit den Anderen darüber unterhalten :)
Nur bitte keine Edits, die auf eigenen Ansichten basieren. Wikipedia ist dazu da um bereits bekanntes Wissen zu protokolieren und nicht um eigene Meinungen zu vertreten ;) -- Mattheis 21:35, 13. Okt. 2010 (CEST)

Moin Simon! Rotz & Wasser

Moin Simon,

schreibe dich wegen unserer Wikipedia Seite (Rotz & Wasser) an. Ich habe vor einiger Zeit ein paar Aktualisierungen vorgenommen (Bandbild und ein neues Bandmitglied hinzugefügt). Meine Frage, wie werden die Veränderungen sichtbar gemacht. Ich kenne mich mit Wiki nich so gut aus und deshalb fehlt es mir an Hintergrundwissen. Mein Stand ist, dass jemand die Veränderungen sichten muss bevor diese freigeschaltet werden, richtig?

Gruss aus Hamburg!

Heidi... -- Heidi7-78 (Diskussion)

Ja ein Benutzer mit Sichterrechten muss das freischalten. Ich hab das einfach mal gemacht. -- MfG Siro2 (Diskussion) 13:21, 6. Dez. 2012 (CET)

Moin Simon, vielen Dank für dein Angebot und deine Antworten. Ich komme drauf zurück. Da kannst du einen drauf lassen :o) Schicke Feiertage, und besten Gruß!

Moin Simon, es ist mal wieder so weit! Kannst du die Änderung bei Gelegenheit freischalten? Geht um die neue Platte. Und außerdem kannst du mir mal deine Adresse zukommen lassen, dann schicke ich dir die CD als Dankeschön zu. Vielen Dank schon einmal im Voraus!

Gruss aus Hamburg!

Fun Metal

Hallo Siro2!

Die von dir stark überarbeitete Seite Fun Metal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:10, 3. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Siro2, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)