Benutzer Diskussion:Sivak~dewiki

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Sivak wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Sivak~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:58, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

11:36, 22. Apr. 2015 (CEST)

The Legend of Heroes: Zero no Kiseki

Hallo Sivak~dewiki!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel The Legend of Heroes: Zero no Kiseki habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Emberwit (Diskussion) 11:56, 23. Feb. 2021 (CET)

The Legend of Heroes 2: Prophecy of the Moonlight Witch

Hallo Sivak~dewiki!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel The Legend of Heroes 2: Prophecy of the Moonlight Witch habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Emberwit (Diskussion) 11:56, 23. Feb. 2021 (CET)

Löschanträge

Die Löschanträge sind meiner Meinung nach vollkommen haltlos und Schwachsinn. Mein Bitte wäre schreibe mehr Tests und Rezeptionen zum Spiel in den Artikel rein, gerne auch von japanischen Medien und immer alles belegen um Außenwahrnehmung darzustellen. Dann können die Spiele nicht gelöscht werden. Falls du Hilfe brauchst empfehle ich WP:Mentor LG :) --2A01:598:808B:8106:198D:E93B:95B6:39DF 22:33, 23. Feb. 2021 (CET)

Habe es etwas umformuliert, damit die Relevanzmerkmale stärker betont sind. Wenn Du das bei künftigen Artikeln beibehältst, sollte es weniger Diskussion geben. Gerne etwas mehr unabhängige Quellen (Spielmagazine, Bücher). Würde mich freuen, wenn Du auch künftig Artikel zu Nihon Falcom beiträgst. Der bisherige Artikelbestand spiegelt die Relevanz des Entwicklers nicht ausreichend wider. -- 178.5.104.134 10:01, 25. Feb. 2021 (CET)

Okay, danke für die Hinweise. Eigentlich hatte ich schon vor nach und nach Artikel der Nihon Falcom Spiele zu verfassen. Allerdings frage ich mich wie das bei nicht so bekannten Serien wie Xanadu enden wird, wenn es selbst bei Legend of Heroes zu Diskussionen kam. --Sivak~dewiki (Diskussion) 17:36, 25. Feb. 2021 (CET)

Da kamen bei den beiden Fällen sicher ein paar Punkte zusammen:

• Wenn man von der Serie nie gehört hat, konnte man das missverstehen wollen (Verständnisprobleme).
• Die einzigen Quellen, die Du aufgezeigt hast, waren die Entwicklerwebsite (tendenziös) und Metacritic (oberflächlich)
• Die Artikel waren überwiegend Spiel- und Inhaltsbeschreibungen (Fansicht), wenig Angaben zur Entwicklungsgeschichte, Designziele, Reviews, Verkaufszahlen, Auszeichnungen o. ä. (neutrale Fakten und kulturelle Einordnung)
• Emberwit ist ein recht neuer Autor, der Dinge anders einschätzt als mancher Altautor.

Du kannst gegensteuern, indem Du mehr unabhängige Quellen, zusätzlich mehr belegte, neutrale Fakten anführst und die Zusammenhänge möglichst einfach darstellst. Rezeption durch unabhängige Autoren/Journalisten/Forscher ist der beste Nachweis für Relevanz.

Ys und Legend of Heroes/Trails sollte keine Probleme ergeben. Die alten sind durch Serienmerkmal relevant, die jüngeren Ableger haben viel Resonanz bekommen inkl. Toplisten-Nennungen. Auch bei jüngeren Titeln wie Tokyo Xanadu dürfte es genügend Quellen geben, da die Spiele zunehmend mehr Aufmerksamkeit bekommen haben. Gerade auf der PS Vita war Nihon Falcom einer der größten Plattformunterstützer mit gehobener Qualität und entsprechender Resonanz. Ansonsten im besten Fall mit dem ersten Spiel der Reihe anfangen und langsam vorarbeiten. -- 178.5.104.134 18:14, 25. Feb. 2021 (CET)