Benutzer Diskussion:Skriptor/2005-5

gesunde menschen sind nie beleidigt

ich hatte mich bereits vor 2 wochen beschwert, kann sein das das irgendwie unterging aber es ist trotzdem unschön per default alles als mein fehler hinzustellen. Den link kenne ich, hast auch meine argumente gelesen gegen die anwendung dieser richtlinien (keine gesetze) . warum behandlest mich wie ahnungslosen und versuchst oft mich zu triezen, aber bist schon dann beleidigt wenn ich versuche witzig zu sein? ich finde da ist die gesunde balance gestört. und da du dich ja mit karma auskennst kennst du dessen konsequenzen. aber ich hege keinen groll gegen dich, versteh das bitte endlich. ich verteile auch niemals schienbeitritte. da ich wirklich wert drauf lege verstanden zu werden: ich bin lediglich beharrlich weil mir gute artikel wichtig sind. ich habe öfters den eindruck das du probleme mit kritik hast. wenn dem so ist kannst du es doch offen reden da ich nicht daran interessiert bin dich taktisch unterzubuttern. leider habe ich 5 anläufe gebraucht das post zu schreiben, hoffentlich hab ich eine zeit erwischt da du nicht 5 mal die meldung bekamst du hast neue nachricht. Lichtkind 23:31, 30. Apr 2005 (CEST)

Hallo Lichtkind, wenn, wie du in der Überschrift schreibst, gesunde Menschen nie beleidigt seien, du andererseits aber immer wieder beleidigt bist, was sagt das über dich aus? --Skriptor ✉ 10:55, 1. Mai 2005 (CEST)

was soll diese rhetorische messerstecherei? ist das deine inhaltliche antwort? du hast mich sperren lassen und bist bisher regelmässig ausgerastet wenn ich einen ton anschlug der unter meinen freunden normal ist und jetzt soll ich der wütende sein? es steht dir frei die dinge zu sehen wie du magst aber antworte bitte einfach auf das was ich frage wenn du magst und unterlasse solche ausflüchte und versuch niemand deine gesetze aufzuzwingen noch deine ansichten mit admin gewalt zu verbreiten was für eine kollaborative wiki kontraproduktiv ist. das ganze wikisystem fordert von jedem eine menge aber anders funzt es nicht.Lichtkind 13:23, 1. Mai 2005 (CEST)

Du bist ja schon wieder beleidigt… --Skriptor ✉ 13:24, 1. Mai 2005 (CEST)

Kannst du meine emotionen lesen?Lichtkind 13:33, 1. Mai 2005 (CEST)

Begriffsklärung Zensur

Warum revert? --Eldred 20:04, 1. Mai 2005 (CEST)

Weil die Information auf eine Begriffsklärungsseite nichts zu suchen hat. --Skriptor ✉ 21:22, 1. Mai 2005 (CEST)

Ich sehe es nicht vonvornherein als abwegig an, auf einer Begriffsklärungsseite mit der Unterteilung A, B, C auch einen Artikel A1 zu verlinken, der einen wesentlichen Teil von A behandelt. Aber im konkreten Fall ist es nicht unbedingt erforderlich. --Eldred 15:18, 2. Mai 2005 (CEST)

Eine Begriffsklärungsseite löst Synonyme auf, mehr nicht. Sie ist nicht dazu da, eine Themenübersicht eines Gebiets zu liefern – das müßte ggf. im verlinkten Artikel geschehen. --Skriptor ✉ 15:23, 2. Mai 2005 (CEST)

So kann ich das schon viel besser hinnehmen. :) Bis zum nächsten Aufeinandertreffen! Vielleicht ja erst wieder bei einem Hamburger Wikipedianer-Treffen. --Eldred 15:47, 2. Mai 2005 (CEST)

Benutzersperrung Mutter Erde

Hallo Skriptor, ich habe das Sperrverfahren gegen den Benutzer Mutter Erde eingeleitet. --Markus Schweiß, @ 20:37, 1. Mai 2005 (CEST)

• Hallo Skriptor, ich meinte natürlich ME! Siehe auch dortige Disk. Habe mich mißverständlich ausgedrückt... ((o)) Käffchen?!? 08:33, 2. Mai 2005 (CEST)

Haalt!

Benutzer:Hephaestos ist nicht gesperrt, nur inaktiv. Er hat nur einen sehr nervigen Anhang, der versucht Heph's Ruf zu ruinieren. Kannst Du den Baustein bitte wieder runter nehmen... -- southpark 08:50, 2. Mai 2005 (CEST)

Ja, ich war über einen Redirect auf der Trolllseite gestolpert. Ist schon alles wieder geradegezogen. --Skriptor ✉ 08:53, 2. Mai 2005 (CEST)

Merci. -- southpark 08:54, 2. Mai 2005 (CEST)

Löschung fremder Diskussionsbeiträge

Du hast in Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Mutter Erde eine größere Anzahl Diskussionsbeiträge Dritter gelöscht. Ich möche Dich bitten, das in Zukunft zu unterlassen. Danke. Henning Weede 16:10, 2. Mai 2005 (CEST)

Hallo Henning, ich habe die Diskussionbeiträge nicht gelöscht sondern auf deine Seite verschoben, weil sie in der Benutzersperrungsdiskussion thematisch deplatziert waren. Da ich auch ein Link angelegt habe, ist mir nicht erklärlich, wie du das übersehen konntest. --Skriptor ✉ 16:39, 2. Mai 2005 (CEST)

Mensur (Studentenverbindung) entsperren

Kannst Du den Artikel Mensur (Studentenverbindung) bitte entsperren? Danke! --ALE! 12:38, 10. Mai 2005 (CEST)

Erledigt. --Skriptor ✉ 23:17, 10. Mai 2005 (CEST)

Verlinkung

Hi Skriptor, hier gleich noch zwei Bitten in Bezug auf gesperrte Seiten. Kannst du die Links auf die Johann Wolfgang Goethe-Universität in Franz Oppenheimer und Deutsche Burschenschaft korrigieren? Dann kann endlich der eigenwillig "durchgekoppelte" Redirect auf die Uni (J-W-G-Univ.) gelöscht werden. Danke --Bojan 22:53, 12. Mai 2005 (CEST)

Auch erledigt. --Skriptor ✉ 08:00, 13. Mai 2005 (CEST)

sysop Homofeind

auf Benutzer Diskussion:Dickbauch findet man folgendes zu einem Streit über den Artikel zu Volker Beck (Politiker):

1. ....Und ich muß sagen, daß ich drei ganze Sätze nicht für überragend viel halte, wenn man bedenkt welche Tragweite diese Fehleinschätzung von ihm hatte. Wenn Du einen Textteil ergänzen möchtest, oder abgeändert haben möchtest, so stelle bitte die von Dir gewünschte Version auf der Diskseite des Artikels ein und sage wie gewohnt Bescheid. Alles kein Problem! (Zu Hohmann: ich kann Dir da nicht ganz folgen. Schon der erste Absatz sagt doch schon alles über den Mann...)
2. Wo wir gerade so nett reden: warum wollten eigentlich ausgerechnet die Schwulen unbedingt straffrei Kinder ficken dürfen? Ich kannte das bisher nur von Grünen die damals öffentlich (!)sagten "Kindersex" sei nicht zum Schaden des Kindswohles (*würg*). Der Skandal wurde damals ja ziemlich flott unter den Teppich gekehrt. Und noch eine Frage: ist straffrei Kinder ficken immer noch Ziel der Schwulenbewegung? Ich verfolge das Thema nicht so intensiv und der Schwule an sich ist mir halt irgendwie gleichgültig (weder positiv noch negativ, einfach nur egal)... ((o)) Käffchen?!? 08:30, 18. Mai 2005 (CEST)

--Schaunwermal 10:35, 18. Mai 2005 (CEST)

Und was wolltest du mir jetzt damit sagen? --Skriptor ✉ 08:36, 19. Mai 2005 (CEST)

Lesenswerte Artikel

Hab einige Artikel für die Kategorie "lesenswerte Artikel" vorgeschlagen. Wenn ihr wollt, könnt ihr dort eure Meinung zu meinen vorschlägen preismachen! Antifaschist 666 19:17, 18. Mai 2005 (CEST)

Sperrung von Benutzer:213.153.32.148?

Hi Skriptor. Du hast am 26. Apr 2005 auf der Diskussionsseite von obiger IP eine Sperrung angedroht, falls sich nichts bessern sollte. IMHO hat sich nichts gebessert. ebenfalls IP, die sich fast wie ein Denunziant fühlt ;) Lieben Gruß 10:59, 20. Mai 2005 (CEST)

Aufgrund einiger sinnvoller Beiträge in der letzten Zeit sehe ich die Totalsperrung (noch) als übertrieben an. --Skriptor ✉ 10:14, 23. Mai 2005 (CEST)

Vorlage:Chartplatzierungen

Hallo Skriptor, da du die Vorlage erstellt hast. Weiß du wie man die ändern kann, dass kein __NOTOC__ notwendig ist? Ich halte es nämlich für keine gute Idee, dass das Inhaltsverzeichnis durch die Vorlage zwingend im Artikel fehlt. --ElRakı ?! 11:41, 22. Mai 2005 (CEST)

Sorry, falls ich da auf der Leitung stehe, aber ehrlich gesagt verstehe ich die Frage nicht: Inwiefern hat die Vorlage etwas mit dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von _NOTOC_ zu tun? --Skriptor ✉ 12:43, 22. Mai 2005 (CEST)

Wenn du in einen Artikel mit Vorlage den _NOTOC_ wegnimmst, taucht das Inhaltsverzeichnis mitten in der Vorlage auf. Kannst du ja z.B.: bei Daniel Küblböck ausprobieren. --ElRakı ?! 12:53, 22. Mai 2005 (CEST)

Das hat aber mit der Vorlage nichts zu tun (kannst du ausprobieren, indem du sie rausnimmst). IMHO kommt das dadurch, daß das Inhaltsverzeichnis vor der ersten Überschrift eingefügt wird – und die ist in diesem Fall eben im Kasten und nicht im Fließtext. Man muß also entweder den Kasten weiter nach unten setzen oder die Überschriften da nicht als Wiki-Überschriften (mit ==) formatieren. --Skriptor ✉ 17:01, 22. Mai 2005 (CEST)

Oh, danke. Dass die Überschrift im Kasten Schuld ist, hab ich ja gar nicht gedacht. Ich werd da mal ein wenig ändern, dass es wieder ein Inhaltsverzeichnis gibt. --ElRakı ?! 17:47, 22. Mai 2005 (CEST)

Oder einfach das Inhaltsverzeichnis des Artikels per Befehl __TOC__ an eine manuell ausgewählte Stelle setzen, das müsste auch gehen. --BLueFiSH ?! 18:41, 22. Mai 2005 (CEST)

Vorschlag für gesperrte Seite

Wenn eine Seite gesperrt ist, wie Transzendentale Meditation kann man dann trotzdem noch Verbesserungsvorschläge machen, z.Bsp. auf der Diskussionsseite [1], [2]? Ich verstehe ja dass das Thema umstritten ist, aber Du sagst ja selbst dass Du versuchst so neutral wie möglich zu sein.Zumindest scheint hier etwas ersatzlos herausgeschnitten worden zu sein, so dass der Satz so keinen rechten Sinn macht. Hanumandas 02:05, 23. Mai 2005 (CEST)

Natürlich können auch an gesperrten Artikeln Änderungen vorgenommen werden, sofern sie hinreichend akzeptiert sind. Solche Änderungen in der Diskussion vorzuschlagen, ist genau der richtige Weg. Antworten auf die konkreten Vorschläge habe ich in der Artikeldiskussion gegeben. --Skriptor ✉ 10:08, 23. Mai 2005 (CEST)

Danke :-) Hanumandas 11:16, 24. Mai 2005 (CEST)

Schönen Gruß vom Benutzer:Quästor

Treffen wir uns nicht in dieser Welt, so treffen wir uns in Bielefeld. Haben wir da einen Alisa vom Skriptor gefunden? --84.176.63.120 10:45, 26. Mai 2005 (CEST)

Und was soll mir das jetzt sagen? --Skriptor ✉ 10:48, 26. Mai 2005 (CEST)

Wenn du meinst du könntest durch dein Verhalten ein Vorbild sein, so könntest du Recht haben, allerdings ein Negatives. Du wirst so lange verfolgt, so lange du dich so negativ verhälst, wie du es bisher getan hast. Denke immer dran: Auf die Fresse gibts, von der Politesse! Waggh dich nicht zur Wikimania nach Frankfurt. Sonst könnte es Ärger geben! http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Skriptor Gruß vom Benutzer:Quästor

Was du mir jetzt eigentlich sagen willst, ist mir immer noch nicht klar. Oder war der Sinn deiner Äußerung wirklich nur, zu dokumentieren, daß du nicht nur intolerant bist und mobben willst, sondern auch noch gewalttätig bist? --Skriptor ✉ 11:31, 26. Mai 2005 (CEST)

Solltest Du mal zusätzliche "Muskeln" brauchen sag Bescheid. =;o) ((ó)) Käffchen?!? 19:28, 30. Mai 2005 (CEST)

Rein statistisch ist das unwahrscheinlich. (Unser gewaltbereiter Gesprächspartner scheint mich noch nie gesehen zu haben ;-) Aber vielen Dank für das Angebot. --Skriptor ✉ 19:34, 30. Mai 2005 (CEST)

=;o) ((ó)) Käffchen?!? 07:51, 31. Mai 2005 (CEST)

Gurdjieff

Bei dem Ausdruck "Sich seiner Selbst Erinnern" handelt es sich um einen zentralen Eigenbegriff der Gurdjieffschen Lehre, der nicht der üblichen grammatikalischen Beugung des "sich erinnern" unterliegt.

Anwürfe entfernt

Danke! Der 12:43, 31. Mai 2005 (CEST)

Gleiche Überschrift, anderes Thema: Ich danke dir für deinen Kommentar auf meiner Diskussionsseite. Da der ursprüngliche Schreiber, der dauernd einen Hoax in Epos und Komisches Epos unterbringen möchte, ein nerviger Troll ist, der mich schon seit Tagen immer mal wieder heimsucht, werde ich das Thema jetzt allerdings entfernen, um die Seite etwas übersichtlich zu halten. Es ging ja eh nicht um eine inhaltliche Auseinandersetzung. Gruß --Dundak ✍ 19:45, 31. Mai 2005 (CEST)

Ja, das klingt sinnvoll. --Skriptor ✉ 19:53, 31. Mai 2005 (CEST)